Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[pridna]

Bomo delali na tem, da bodo ukrepi ustrezni.

Absurd. Zakaj bi vi delali na tem, da bodo ukrepi primerni? Retorično, itak.

[Klavdija]

Kinolog št.10/2009 - Razumevanje pasje govorice Članek - ti da misliti.

[Zala_]

In ne moreš reči tegale, ko spodbiješ odločbo uradnega veterinarja o evtanaziji: "Čadonič-Špeličeva te očitke zavrača in pojasnjuje, da je le sledila procesnim določbam 2. odstavka 92. člena zakona o veterinarskih merilih skladnosti, ki pravi, da sme organ, pristojen za odločanje o pritožbi, izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo.".

Aha, torej ona ima možnost preklicat odločbo inšpektorja?

Zakaj to stori v primeru, kjer sta za posledico 2 napada psov na ljudi (napadli so tudi zaposleno na Gmajnicah), in je za posledico tega kruta smrt človeka, ne prekliče je pa takrat, ko inšpektor presodi, da je zmrzovanje psa na -15/umiranje od garij/shiranost/neprimerna oskrba nekaj povsem normalnega?

A je narobe prebrala člen? A je prebrala ''..da sme organ, pristojen za odločanje o pritožbi, izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa je zdravje ljudi in živali ogroženo."

Kako naj si drugače razlagam, da s svojimi odloki in odlogi posredno povzroča na eni strani smrt ljudi, na drugi strani pa z neukrepanjem in dajanjem prostih rok inšpektorju podaljšuje trpljenje živali? Če sem prej mislila da zato, ker daje prednost ljudem (inšpektorjem, lastnikom,...) zdaj ne vem več, v čigav prid dela (razen v svoj, ker predvidevam da je stolček fajn udoben).

[šogunka]

Evo, minister je (po zdravi kmečki pameti, najbrž) odkril srž problema: "MKGP je spoštovalo veljavne zakone in mnenje izvedencev za vedenje psov, za živali pa je vedno odgovoren lastnik,« se odgovornosti brani Pogačnik. In dodaja, da je v pripravi tudi sprememba novele zakona o veterinarskih merilih skladnosti, s katero bodo omejili število živali, ki jih ima lahko nekdo v stanovanju." (citat iz http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042334944)

Seveda, minister, to bo zagotovo rešilo problem in Vas opralo odgovornosti.

[Jana]

Ej, berem mal tukaj, mal tam, o vseh teh izjavah, pa o vseh otepanjih odgovornosti, ki so jih storili ob vrnitvi psov, pa vsa sklicevanja na strokovnost in pritrjujem Meglicu, ki pravi, da ga je sram biti drzavljan Slovenije. Tudi mene je.

Upam tudi, da ima prav Vidic glede spanja clanov komisije, ki je "strokovno odlocila", da se pse lahko vrne lastniku. Upam, da nikoli vec ne bodo mirno spali, ker jih bo preganjal pogled na razmrcvarjenega lastnika teh psov, na skrtanje z zobmi, na trganje mesa ...

Mirno noc vsem ostalim.

[Zala_]

Jana, sva istočasno pisali.
Kdo pa so bili člani komisije? In kdo jih je izbral? Zakaj take komisije ni v drugih primerih, ko se nad vse forsira mnenje inšpektorja kljub opozorilom zainteresirane javnosti in strokovnjakov, da primer ni ustrezno rešen?

[missysb]

Do konca in kraja skorumpirana država (pa ne, da šele zdaj prihajam do teh zaključkov).

Me zanima, poleg ostalega, kdo je te štiri bulmastife ženski za na luno prodal? Resnično verjamem, da vsak vzreditelj  z vsaj malo zdrave pameti premisli komu tako pasmo 'dati'. Mar ni nobenih psiho testov ali kakšnih drugačnih 'vprašalnikov', ki bi odločili, če je nekdo sposoben skrbeti za psa pasme, ki je ob nepravilni vzgoji lahko ostalih živim bitjem nevarna? Da ni dovolj imeti buci-buci odnos za to, da imaš doma trop bulmastifov in da to nikakor ni primerna vzgoja zanje?
Pišuka, za spremembo spola moraš it čez celo paleto psiho testov, tule se pa pse dodeljuje baš vsakomur...

[Alba]

Najbolj pri vsem tem me resnično boli, da bo veliko psov dobilo rdečo etiketo. Pa nič krivi. Že tako je težko ne - pasjeljubcem razložiti, da je pes odraz lastnika in da je nevaren lastnik in ne pes, zdaj bo pa to zelo težko.

Upam, da to ne pomeni množično ubijanje 'potencialno' nevarnih psov.