Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Jana]

sarabenji, vsekakor bo "akcija"
sicer pa, ja, od 19h do zdajle (3 ure) je bilo tule vec kot 1300 razlicnih oseb, torej za zacetek nas je ze nekaj

[pridna]

Jana, razumem server, ampak meni poleg tega še net crkuje (sej, če ne motijo moji ponovljeni odg, mene nič ne moti  ).

sarbenji, sem še vesela. 

Peticija za? Jst bi raje imenovala zahteva

[sarabenji]

peticija v smislu, da se zbira podpise.
poimenuješ jo lahko kakor želiš.
v njej zahtevaš to in ono, glavni moto pa bi lahko bil, da želimo živeti varno in v slogi.

torej varno = naj nas zaščitijo.
naj se vzpostavi en precedens, kako se:
1) kaznuje nevestne lastnike nevarnih psov
2) take pse zavaruje na tak način, da nikoli več ne morejo ponoviti (nisem stroka, ne vem, kako se to doseže, ampak kot so rpvič naredili, očitno ne - smo sicer vedeli že prej)

v slogi = da ne bodo ljudje, ki jim psi niso blizu, zdej vsi panični skakali stran od nas v parkih, pa se kregali z nami, ki imamo vzgojene dobrodušne pse. jaz sem imela nekaj verbalnih konfliktov (neizzvanih z moje strani, kjer so mi s prvim napadom teh psov opletali... kaj imam jaz veze s tem?   aja, nekaj prijazno mahlja z repom na koncu povodca, saj res!)

ker tega dvojega niso dosegli oz so celo ogrozili, naj lepo odgovarjajo za to. (kdo točno, bomo pa še pobrskali)

lahko se pa samo recimo javno distanciramo od takega lastništva, ki povzroča nevšečnosti, strah, poškodbe itd, tako,  da naredimo en kolektrivni mojpes.net sprehod z našimi zverinami po mestu in do parlamenta, pa s tem pokažemo simbolno, da se da sobivat z večino nas čisto ok. malo se pa ustavimo še pri VURSu, pa pri policiji,... pa jim predamo kako pobudo/zahtevo.


hrtje-mastifji marš nad parlament.  
malo samopromocije pa mora bit, a ne?  

[Smetka]

Tisto, kar res, zares manjka, je zdrava pamet. Samo to. Ne moreš presodit, da dva hrta v Kranjski Gori živita v skladu z zakonodajo; in ne moreš presodit, da je trop bulmastifov, ki so že napadli, lahko vrnjen lastniku. In ne moreš reči tegale, ko spodbiješ odločbo uradnega veterinarja o evtanaziji: "Čadonič-Špeličeva te očitke zavrača in pojasnjuje, da je le sledila procesnim določbam 2. odstavka 92. člena zakona o veterinarskih merilih skladnosti, ki pravi, da sme organ, pristojen za odločanje o pritožbi, izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo.". Ni ogroženo, ga. Čadonič Špelič? Valda da ne, ker življenja sploh več ni. Kolikor se jaz spoznam na raznorazne politične interese, ne bo odgovarjal prav nihče. Žal vsa ta gospoda z gospo na čelu ni posredno odgovorna le za smrt človeka, pač pa tudi za neznano število živali, ki jih ravnokar njihovi lastniki po vaseh streljajo (ker so vendar slišali ravno včeraj njihovega psa nekaj renčati, pa se ne bodo zajebavali, sploh ne zdaj, ko so videli, kaj se lahko zgodi), za neznano število nezaželenih (kar je tudi prav vaša posredna odgovornost, če ne že skoraj neposredna) živali, za katere smo komaj vzpostavili nekakšen odnos - da je lastnik vsaj poklical in prosil za pomoč, preden bi vzel "pravico" in njihovo usodo v svoje roke. Odgovorni ste za veliko število evtanaziranih živali v zavetiščih, v katerih se bo oddaja drastično ustavila, sploh za vse, ki so višji od 20 cm plečne. Vi, ki s svojimi neodgovornimi ravnanji dirigirate, kako naj jaz živim, ko sem se prisiljena odločat o njih, jo boste odnesli brez vseh posledic. Ko bi se vsaj ob tem, da boste še naprej nemoteno opravljali svoje cenjeno delo, zdrznili, kadar se zagledate v ogledalu in si nekajkrat na dan ponovili, takole sami pri sebi, da ste zaradi svojih napačnih odločitev (naj spomnim: izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo.") sokrivi za smrt človeka (ste si sposobni predstavljati, kako zelo neopisljivo kruta smrt je to bila?)... pa se bojim, da niti tega ne bo. V raznih izjavah za javnost bomo spet poslušali, "kako zelo vas boli, če kdo misli, da VURS ni subtilna služba, ki se trudi".... in "kako veliko vam pomeni zdrava kmečka pamet", pa "kako grozno žal vam je, če vas ne razumejo".
Ob tem, da se bo sprožila cela histerija (oz. se je že) pred vsemi, ki so na štirih tacah, me zanima, kako boste sploh zagotovili še tisto minimalno od minimalnega izvajanja Zakona o zaščiti živali (ki se bo nenadoma dopolnil v smislu zaščite ljudi), kar vam mimogrede že zdaj gre slabo od rok? No, kako?
Že zdaj me je tiščalo, ker sem odgovorna za razliko od mnogih, žal tudi mojih kolegov - kako bom oddala tri mešanke med rotvajlerjem in šarplanincem, četudi so stare komaj 9 tednov. Ker mi za razliko od mnogih seže kam dlje kot do prvega ovinka v Žažarju oz. do tretjega meseca starosti takšnega psa. Pa zdaj? Lahko jih jutri peljem na evtanazijo. Zakaj, anede? Zato, ker je opevana zdrava kmečka pamet odpovedala, soodgovorni ste pa vi in prav čisto nihče drug.
Uradni veterinarji so samostojni, kajne? In pritožba na zadrži tega, o čemer je uradni veterinar odločil? In vpletete se lahko takrat, kadar bi z izvedbo ukrepov nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo? A bejžte....
Odgovorni se boste izgovarjali na zakone in na takoimenovana "strokovna mnenja". To je itak jasno. Upam le, da se bo zgodil taprav in zdrav kmečki punt, ki bo odnesel v nepovrat tiste, ki delajo neumnosti brez primere. Kaj ti bo stolček, ki ga greješ brez trohice kredibilnosti in spoštovanja?

P.s. Najslabše od vsega je podcenjevanje. Škoda, ker si VURS-ovci mislite, da so na drugi strani računalnikov ljudje, ki ne znajo mislit niti z desetinko svojih sivih celic.

[pridna]

Ok. Glavni moto:

v njej zahtevaš to in ono, glavni moto pa bi lahko bil, da želimo živeti varno in v slogi.

torej varno = naj nas zaščitijo.
naj se vzpostavi en precedens, kako se:
1) kaznuje nevestne lastnike nevarnih psov
2) take pse zavaruje na tak način, da nikoli več ne morejo ponoviti (nisem stroka, ne vem, kako se to doseže, ampak kot so rpvič naredili, očitno ne - smo sicer vedeli že prej)

Dodamo:
- odstop odgovornih, ki so dopustili, da je do tega prišlo
- strožji nadzor (ali več aktivnosti) na področji neodgovornega skrbništva (vsi psi brez nadzora, necepljeni, neoznačeni,...) in dosledno sankcioniranje (ne da že 15. privlečem psa v zavetišče, kjer le-tega spoznajo že na daleč in že kličejo lastnika, hkrati pa mi skomignejo z rameni in rečejo "tako pač je" - in razen tega, da sem imela s psom stroške (prevoz, briketi, pranje avta) in mi je šlo nekaj živcev, ni nobenega učinka).

Recimo.

[maja01]

In grem stavit, da bo to zensce, ki je odgovorno za smrt cloveka, danes mirne duse spalo. Obup.
In res se bokjim, da s ene bo zgodilo nic, da v koncni fazi ne bo odgovarjal nihce, posledice bomo pa cutili vsi lastniki psov.

[Gargamel]

Žal vsa ta gospoda z gospo na čelu ni posredno odgovorna le za smrt človeka, pač pa tudi za neznano število živali, ki jih ravnokar njihovi lastniki po vaseh streljajo (ker so vendar slišali ravno včeraj njihovega psa nekaj renčati, pa se ne bodo zajebavali, sploh ne zdaj, ko so videli, kaj se lahko zgodi), za neznano število nezaželenih (kar je tudi prav vaša posredna odgovornost, če ne že skoraj neposredna) živali, za katere smo komaj vzpostavili nekakšen odnos - da je lastnik vsaj poklical in prosil za pomoč, preden bi vzel "pravico" in njihovo usodo v svoje roke. Odgovorni ste za veliko število evtanaziranih živali v zavetiščih, v katerih se bo oddaja drastično ustavila, sploh za vse, ki so višji od 20 cm plečne.

!!!!!!!!!!!!!!!!
po zdravi kmecki pameti je povedala v intervjuju za eno od revij, da so imeli tudi muco, pa je "nekega dne preprosto odsla".


Kako zalostno, res.

Ps. sem definitvno za akcijo/poziv/zahtevo. samo povem ze vnaprej , ce se ne bom mogla vec priklikati do sem.

[Kapitan_Nemo]

Preostala 2 psa od 4 so tudi že evtanazirali...