NUJNO - Poziv za resno takojšnjo akcijo!

[Vixen]

Psa sta pri meni.

Ampak - a obstaja kakšen zakon, ki inšpektorici prepoveduje prijavitelju povedati, da sta psa "v pristojnem zavetišču"? 

[sarabenji]

... jo prosili, da nam pove kje sta psa. Odgovorila je, da nam ni dolžna povedati. Prosili smo jo naj nam pove vsaj toliko ali sta psa na varnem. Odgovora nismo dobili. Moramo poslati pisno zahtevo. Mislim,da imajo 14 dni časa, da nam odgovorijo.

hja, po mojem bi ti vse povedala, glih se da njej pisat poleg vsega še odgovore na tvoje pisne zahteve, vendar: če je ona zate zmešana baba, pol se boš tudi ti malo matrala s pisanjem. tako to je, preprosta medčloveška psihologija.

saj če ti jaz zate napisala, da si zmešana baba, ker o inšpektoricah javno pišeš, da so zmešane babe, obenem pa pričakuješ od njih maksimalen trud, ti tudi najbrž ne bi bilo glih fajn to prebrat, kaj?

smetka, najbrž druga dva psa, ne hrta, kaj?

[Alba]

No vesela vsaj za ta dva! Še vedno pa upam, da se razreži klobčič okoli hrtov.

[sarabenji]

pajk, glej, jaz sem zelo vesela tvojega uspeha in kot sem že zapisala, si zadeve zastavila super. (če pomagaš zastavit še kakšno inventivno iskanje domov za ta dva pesota, bo pa sploh super, ker zgodba je od današnjega dne za njiju dva šele na polovici.)

vendar:
ne gre le za ta primer in ne gre le zate.
gre za celotno področje prijavljanja kršitev.
gre za ljudi ki to berejo, ki ocenjujejo ljubitelje živali na splošno po tem, kar berejo.
gre morda tudi za to, da bi se morda, sčasoma, čedalje več inšpektoric/jev postavilo na stran živaloljubcev, ne da smo skozi na ločenih bregovih.

ker določene zadeve se da povedat direktno, iskreno in fer ali pa žaljivo in nizkotno. in tako ista vsebina na drugi strani sproži zelo različne odzive. in če nam gre za uspeh zadeve kot take, je bolj smisleno izbirati prvo pot. tudi ko greš v srednji šoli k profesorju, ker ti je na iste ocene zaključil na dol, sošolki pa navzgor in veš, da ni fer, in veš, da te že od začetka ne mara, in vsi vejo, da te ima na piki, in se kuha v tebi in vre in bi ga najraje na gobec, mu najbrž rečeš kultivirano, ne? zakaj ne ponoriš na njega? (vsaj sklepam, da ne) a ni to dosti podobno?

če boš želela kaj dojeti, pač boš, če pa boš gonila svojo, pa tudi prav, jaz ne vem več, s kakšnimi besedami naj ti napišem, da ti bo kapnilo. pa ti ne želim nič slabega, daleč od tega! a še vedno ocenjujem, da bi več dosegla z vljudno odločenostjo kot z žaljivo odločenostjo.

čeprav vem tudi, česa vsega so zmožni tisti, ki naj bi odrejali kazni... brez da si žaljiv do njih.
da bi tudi njim lekcije o komunikaciji, ne le o vestnem opravljanju službe, koristile. 

[Jana]

Ocitnoj je da igra umazano....!!!

Imas konkretne podatke o tem? Ce ja, potem je pravi naslov za podati le-te na PP Kranjska Gora.

V bodoce bodo zmazki brez velikega stevila manjkajocih crk odstranjeni.

[Jana]

In da ne bodo zavetišča polna, je potrebno temeljito spremeniti politiko VURSa!!!

Hm ..., vsekakor je treba TAKOJ spremeniti politiko VURS, se strinjam. Je pa ob tem izjemnega pomena, da VURS oznaci vse pse v Sloveniji, kar je imel cas storiti ze vse od leta 2003, pa ni. Sele v trenutku, ko bodo oznaceni VSI psi v Sloveniji, bomo lahko govorili o zmanjsevanju psov v zavetiscih. Ce se to ne bo zgodilo in se bo zamenjala samo garnitura ali spremenila politika, bo psov v zavetiscih kvecjem vec.

Vprasanje: Ce zacnejo ta trenutek inspektorji delat tako, kot bi morali, in odvzamejo vse pse, ki zivjo pod mejo dopustnega (beri: jim ni zagotovljen minimum, ki jim gre po zakonu), se bo zgodilo kaj? Ce je vsaj eno zavetisce ze polno cez in cez? Kam bodo dali pse? Kako se bo resila s tem "polnost zavetisc"?

[Jana]

Se povsem strinjam, komentirala sem tvojo izjavo:

In da ne bodo zavetišča polna, je potrebno temeljito spremeniti politiko VURSa!!!

Torej, potreben je odstop vodstva in takojsnje izvajanje zakonodaje, ki govori o obveznem oznacevanju in cepljenju psov. Ko bodo psi oznaceni, bodo lahko lastniki zaceli placevati kazni in jih "pobirati" nazaj iz zavetisc. Ob odvzemih se izrece kazen, ki se izterja in ki pokrije stroske.
Ker psi niso oznaceni, se nalagajo (in se bodo tako dolgo, dokler ne bodo oznaceni, ne glede na to, katera garnitura bo na vrhu VURS) po zavetiscih in zanje placujemo vsi, odvzemom se inspektorji izogibajo, dokler ni skrajno nujno in v nebo vpijoce, ker ni prostora in je problemov ze itak dovolj (pa izgovorov tudi). Oznacen pes ima lastnika, ce ga ni na naslovu iz baze, se ga da izslediti preko prijavno odjavne sluzbe ali kako drugace. Ce ima psa ima vsaj se svoje gate na riti za premozenje in se mu pac vzamejo te, da poplaca dolgove. Ce jih ne more poplacat, gre kazen za nekaj dni odsluzit na Dob. Prvi, drugi, tretji ..., cetrti bo hitro popravil svoje napake in poskrbel za psa tako, kot veleva zakonodaja in kot se spodobi. Ali pa bo opustil idejo, da bi imel psa. Pri tem je res vseeno, katera garnitura sedi na vrhu. To ni samo stvar VURS, temvec tudi obcin in vseh nas - obcanov, ki placujemo za sosedove pse. Tako sele bodo zavetisca zacela delati tisto, kar je njihova namembnost. Pri nas tecejo zadeve se vedno povsem samoupravno (vse je nase, tudi stroski) zato, ker psi niso oznaceni in se zakonodaja ne izvaja do konca.