NUJNO - Poziv za resno takojšnjo akcijo!

[Peibie]

Zakaj se tukaj ne upošteva strokovnjakov in se je upoštevalo zgolj menje SKH? A oni so edini pristojni za dajanje mnenj na temo hrtov? Zakaj?

...

Zanima me pa še nekaj, ko se je Sl. klub za hrte izjasnjeval v svojem mnenju, ki ga je podal v letu 2008, zdaj pa se tako izgovarjajo, da oni niso pristojni za dajanje mnenj v tem primeru, ker g. K. ni več njihov član ...

1. Je potem letos Sl. klub za hrte to na VURS sporočili, da oni niso VEČ pristojni za podajanje mnenj v tem primeru, glede na to, da so očitno pri svojih odločitvah v vezi teh hrtov upoštevali zgolj in samo njihovo mnenje? Torej, letos ko so ponovno odločali o teh hrtih ...

2. Je bil g. K., ki je lastnik teh dveh hrtov in smo lahko videli tudi na posnetkih v kakšnih pogojih sta živela, v letu 2008 član njihovega kluba, da so torej takrat pa bili pristojni za podajo svojega "strokovnega" mnenja, na podlagi katerega se je VURS očitno še letos odločal o tem konkretnem primeru?

Ne pozabi, da se SKH še ni uspel izjasniti, ali je mnenje, podpisano z xx, član upravnega odbora SKH, dejansko mnenje kluba ali ne. Mogoče pa gruntajo, ali grey lahko postane malamut, če si to res močno želi (prosto po Lamarcku).

[Drejči]

...
– svetlobo, toploto, vlažnost, kroženje zraka, zračenje, koncentracijo plinov, higieno in intenzivnost hrupa v prostoru, kjer je žival, ki ustreza njeni vrsti in stopnji razvoja, prilagoditvi in udomačitvi, fiziološkim in etološkim potrebam ter predpisanim higienskim pogojem;
...

A pomen poudarjenega teksta je pa za na kruh namazat?
Ta alinea se striktno nanasa na primerno bivalno okolje, torej se "prilagoditev" lahko razume le kot zmoznost telesne prilagoditve na morebitna odstopanja od okolja, ki je idealno za doticno zival.

Ce v tem odstavku zakon govori le o vrsti in je problem pasma, ki ni navedena, potem bi bilo res fino, da VURS pojasni kateri pes je za njih vzorcni primer pasje vrste. Civava, vaski podpuri (ze tu nastane problem, ker so nekateri kratkodlaki, drugi spet konkretno odlakani), nemska doga, aljaski malamut ali gre to kar prosto po Presernu, kot nekomu v nekem trenutku odgovarja, po liniji najmanjsega odpora in jih pes, ki je predmet obravnave sploh ne zanima?

[Urrrrrx]

Kaj zdaj še vedno nič o psih? :S
Mi ni več nič jasno, ker na zadnjih straneh samo še o zakonih

[Alba]

Dobila sem še en mail od dr. Zaninoviča, v katerem je vseeno na podlagi posnetkov hrtov podal mnenje, da pes ni zdrav. Ta primer se bo kljub 'izginotju' še naprej obravnaval na seji strokovne komisije V.Z. bo 18.03. 2010.

[Jana]

Super, bomo gledali
Upam, da bo po oddaji o hrtih in celotnem primeru kaj vec znano, morda se celo spet pojavi predsednica Drustva za pomoc hrtom, najbrz pa je povsem prevec upati, da bi Drustvo za hrte javno umaknilo svoje mnenje, ki je zapecatilo hrte za vsaj dve leti v tisto vukojebino.

[Jana]

Evo, iz napovednika za Tednik, ki bo v cetrtek, 11.3.2010 ob 19.55 na TVS1, ponovitev v soboto, 13.3.2010 ob 12.00 na TVS1

Zaradi afere z bulmastifi smo postali še bolj pozorni, kaj se dogaja z našimi štirinožnimi prijatelji. V Tedniku smo šli po sledi zgodbe izpred štirih let, ko smo opozorili na nedopustno ravnanje lastnika s štirimi psi. Preprosto - izginili so.
vir www.rtvslo.si

[Jana]

Ponovna katastrofa s strani VURS, konkretno Vide Cadonic Spelic.

Koren naj bi imel pse rad, zato mu jih niso mogli vzeti in tudi ne ukrepati proti njemu. Po njenih besedah tega vendarle ne morejo narediti, da vzamejo pse tako ljubecemu lastniku. BRUH!

Poleg tega pa hvala novinarki, da je veckrat povdarila, kako jemlje VČŠ v svoje roke pravico do izrekanja o zakljuckih preiskave - VČŠ je rekla, da so bili psi odtujeni, o cemer ne govori niti policija, ki se vedno preiskuje izginotje in policist je izjavil, da lastnik ne ve, ali so psi usli, ali jim je kdo pomagal uiti, ali jih je kdo ukradel.

Pravniki, je kaksna moznost, da se zaradi taksne izjave ukrepa proti VČŠ?