Absurd?!

[miskica]

No, načeloma je taka oddaja - po analogiji Jane - lahko spodbujanje k neodgovornemu ravnanju in kršenju zakonodaje s tem, ko kot sprejemljivo predstavljajo tako ravnanje.

[Jana]

miskica, preber tole - KLIK, ti bo takoj jasno, da to ni to oz. da se ne da po tej strani nic. Na TV, radiih in v cajtngah lahko napeljujejo na vse mogoce brez odgovornosti.

[miskica]

miskica, preber tole - KLIK, ti bo takoj jasno, da to ni to oz. da se ne da po tej strani nic. Na TV, radiih in v cajtngah lahko napeljujejo na vse mogoce brez odgovornosti.

Ja  , tolmačenje inšpektorja. Spet primer nejasnosti zakonske določbe oz. če so že šli naštevat, so izpustili mljaužnt reči. Kar daje možnost tolmačenja, kot se posamezniku zljubi. Bi bilo treba kaki sodni inštanci podati zahtevo za tolmačenje zakona... npr. na vrhovno sodišče.

[miskica]

Ja  , tolmačenje inšpektorja. Spet primer nejasnosti zakonske določbe oz. če so že šli naštevat, so izpustili mljaužnt reči. Kar daje možnost tolmačenja, kot se posamezniku zljubi. Bi bilo treba kaki sodni inštanci podati zahtevo za tolmačenje zakona... npr. na vrhovno sodišče.

Nisem pravnik, ampak vsakršno napeljevanje h kaznivemu dejanju bi moralo biti kaznivo. Tu nima po mojem niti veze zakon o medijih, temveč kazenski zakonik.

Mogoče sem optimist, naivnež, vendar bi se po mojem v tem primeru uporabljal 37. člen novega kazenskega zakonika (pravnice, par vas je tu gor, povejte ve):

4. Udeležba pri kaznivem dejanju
Napeljevanje
37. člen

(1) Kdor drugega naklepoma napelje, da stori kaznivo dejanje, se kaznuje, kakor da bi ga storil sam.

(2) Kdor drugega naklepoma napeljuje k storitvi kaznivega dejanja, za katero se sme po zakonu izreči tri leta zapora ali hujša kazen, se kaznuje kakor za poskus kaznivega dejanja, tudi če ni bilo poskusa storitve dejanja.

[Jana]

miskica, to niso kazenske zadeve, zato napeljevanje kot tako ne velja, dokler ni kriminalno dejanje storjeno. Tako so meni razlozili na MNZ.
Namrec, pri spuscanju psov in omogocanju parjenja gre za prekrske in ne za kaznivo dejanje.

[Jana]

Aja, se to sem pozabila - napeljevanje se ugotavlja sele po storjenem kaznivem dejanju - kdo in kako je napeljal kriminalca, da je kaznivo dejanje storil.
V primeru podganjega strupa bi prisel pregon za napeljevanje v postev, ce bi se dokazalo, da je nek osebek poslusal oddajo in se na podlagi oddaje odlocil za nakup strupa in zastrupitev psa. Vse v kompletu bi bilo treba dokazat. Do dejanja in dokazila nobeno napeljevanje nic ne velja oz. se ne da preganjati, razen spodbujanje k rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.

[SunnyDay]

Če že nimamo pravne osnove ... lahko vsaj plaz pisem na avtorje oddaje naslovimo? Če imajo zrno soli v glavi (kar sicer očitno ne kažejo - nisem gledala, ker bi bila preveč slabe volje ), bi se mogoče vsaj malo zamislili nad vsebino svoje oddaje. Utopija?