likvidacija lovskega psa

[Pepsi]

Ja in kaj potem, če si? Tega ne moreš vedeti. Plus,  to ni prav nobeno opravičilo. To ni humano in ni normalno. Zame sicer itak ni normalno uživati v streljanju na katerokoli živo bitje - pa da mi ne mi kdo zdaj odgovarjal s tem, "koliko dobrega naredijo lovci za uboge živali pozimi", lepo prosim. Ni normalno, in pika. Zame so to ljudje, ki jim v glavi nekaj manjka. 
Nihče me ne bo prepričal, da ni tako.

[mara]

OOooooo, ne morš verjet....sej so mi že rekli, da sem naivna, ampak tega si pa res nisem mislna-da svojga psa lohk kar ustreliš, ker....ja, ker to pač v prostem času počneš- tko mal za relaks.....In se ti to ne zdi nič takšnega...
Pa da strel ne boli, pa da pes ne ve, da ga bo njegov gospodar zdajle poslal na drugi svet, ....
Pa da so otroci nevajeni  in ogroženi zaradi takšnih fotografij....Ko bi le blo tko, pa so na žalost sposobni še česa hujšega-to pa zato, ker se tudi atom in stricem ubijanje živali ne zdi nič takega...To je zaskrbljujoče, ne pa slike, ki opozarjajo!!! Naša družba smrdi....
Sory,si nisem mogla pomagat in se vzdržat komentarja....

[fižolova župca]

Je tudi res, da je bil hiter strel nekoč oblika evtanazije. Boljše alternative ni bilo. Končno dejansko ne vemo, koliko boli pravilno odmerjen strel. Kot ne vemo, koliko boli injekcija in kakšni so pod njenim vplivom tisti zadnji trenutki pred koncem. Ampak, bog pomagaj, živimo v družbi s pravili in zakoni in ne na divjem zahodu. Tako kot danes ne more več kmet sam klati živine, tudi lovec ne more več sam streljati psov. Ker se je družba pač odločila, da po svetu hodi preveč  psihičev, da bi ti lahko imeli samostojno izbiro kdaj in kako, to danes MORA strokovno storit veterinar. Dilema je torej odpadla, ker posameznik izbire preprosto nima več.

Ne vem pa, zakaj se prav v tem primeru sploh pogovarjamo o tem - tukaj ni šlo za milostni strel 'humanega' lovca, ki mu po hiši visijo slike svojega lovskega tovariša. Ustreljen je bil brezbrižno, še trupla ni bilo vredno odstraniti. Tu ni kaj debatirat, tudi če bi se sicer vprašanje primernosti 'zadnje poti v gozd' recimo res odpiralo.

p.s.: Lov kot 'šport' () mi je mimo, ker ni danes zanj nobene potrebe. Razen zabave. Ubijati iz zabave pa je vsaj pokvarjeno in sprevrženo. Ne govorim o nujnih odstrelih in 'skrbi za naravo'. Govorim o kapitalcih, 'lepih' žrtvah, vsemu, ob čemer z zanosom pripovedujejo, ob čemer pijejo, se fotografirajo in kimajo, kako da je bil danes 'dober lov'.

[Lynn]

Jaz si težko predstavljam da strel v glavo ne boli - v tistem trenutku, ko metek prileti v glavo ga zaboli, tudi če je čez sekundo potem mrtev..

Je pa res, da tudi ne vem koliko boli injekcija.. Jaz sem se pozanimala o evtanaziji, če bi slučajno mogla svojega psa kdaj peljati in mi je veterinarka zagotovila, da jih ne boli, ampak če je pa to res, to pa jaz ne vem..

Glede klanja pa, jaz sem se bila danes na obisku pri babici na vasi, kjer so tudi drugi kmetje in očitno so klali prašiče, ker se je ene deset minut slišalo grozne krike živali, cviljenje , tako da glede klanja je pa še vedno bolj human strel v glavo, kot pa mesarsko klanje z nožem.

[branka]

petit, a lahko prosim razložiš, zakaj je pri tem dejanju po tvojem edino narobe to, kako je bilo truplo odloženo? me res zanima insajderski pogled. prosim, ponovno, da se še kaj javiš in nam razjasniš vaše poglede.  

Tudi jaz bi rada to vedela.

[delavec@amis.net]

Petit je samo lovec in lovci  ne premorejo normalnih človeških čutov. Zanje živali niso čuteča bitja, ampak trofeje in orodja za pomoč pri ustrelitvi čim več trofej.  Če temu ne bi bilo tako, potem ne bi šel med lovce. Veliko, žal res kar nekaj lovcev sem poznala v različnih krajih, kjer sem v preteklosti živela. Pozimi so živalim pod komuflažo kako da skrbijo za njih nastavljali hrano. Zakaj? Ne zato, ker bi jim želeli pomagat ampak zato, da so jih naslednjo lovsko sezono lahko čim več postrelili. Na lastna ušesa sem slišala:" Dobro jih nafutraj, da bomo imeli čim več trofej." In bolje da ne vidiš njihovih veselic, ker ti gre na bruhanje. Največji sloves so imeli zaradi streljanja lastniških psov, ki so jim slučajno prekrižali pot, čeprav blizu svojih domov in sploh ne v gozdu. Nekajkrat celo na domačih dvoriščih , tako je sosed lovec ustrelil mojega Nerota. Tako se je zgodilo tudi nekaterim drugim s strani lovcev iz različnih lovskih družin. Upam si trdit, da 80 % lovcem njihov pes ne pomeni nič drugega, kot orodje za pomoč pri jagi. Na prste lahko preštejemo lovce, ki bi skrbeli za svojega psa odgovorno tudi takrat, ko ne zmore več jagat. Skoraj vsi končajo s streli v glavo, očitno kot še ena trofeja. In danes ni nič drugače, lovec je lovec in žal lovec ostane. Ker med njimi ni nikogar , ki bi bil bolj človeški.

[enaNika]

Končno dejansko ne vemo, koliko boli pravilno odmerjen strel. Kot ne vemo, koliko boli injekcija in kakšni so pod njenim vplivom tisti zadnji trenutki pred koncem.

Natančno takšno je tudi moje razmišljanje. Nihče od nas še ni bil tam in lahko samo v prazno ugibamo.

Dejstva pa so, da

 - pes, ki je še sposoben po svojih nogah iti v gozd na sprehod, nikakor ni "za odstrel". Ne dobesedno, ne kako drugače. Ne z lastno roko in ne preko veterinarja.

 - se Slovenija po ustavi deklarira za pravno državo. In naj bi zakoni veljali za vse enako. Tudi za lovce, ribiče in ostale ##### (sledijo grde besede, ki niso za na javni forum in ostajajo v moji sobi)

Torej: če že pustimo ob strani moralo; človek je kršil zakon. Enako kot tisti, ki vozi pijan ali tisti, ki oropa banko. Bo odgovarjal? Ustava pravi, da ja. Praksa pravi... ? ? ?

[Zoia]

Petit je samo lovec in lovci  ne premorejo normalnih človeških čutov. Zanje živali niso čuteča bitja, ampak trofeje in orodja za pomoč pri ustrelitvi čim več trofej.  Če temu ne bi bilo tako, potem ne bi šel med lovce. Veliko, žal res kar nekaj lovcev sem poznala v različnih krajih, kjer sem v preteklosti živela. Pozimi so živalim pod komuflažo kako da skrbijo za njih nastavljali hrano. Zakaj? Ne zato, ker bi jim želeli pomagat ampak zato, da so jih naslednjo lovsko sezono lahko čim več postrelili. Na lastna ušesa sem slišala:" Dobro jih nafutraj, da bomo imeli čim več trofej." In bolje da ne vidiš njihovih veselic, ker ti gre na bruhanje. Največji sloves so imeli zaradi streljanja lastniških psov, ki so jim slučajno prekrižali pot, čeprav blizu svojih domov in sploh ne v gozdu. Nekajkrat celo na domačih dvoriščih , tako je sosed lovec ustrelil mojega Nerota. Tako se je zgodilo tudi nekaterim drugim s strani lovcev iz različnih lovskih družin. Upam si trdit, da 80 % lovcem njihov pes ne pomeni nič drugega, kot orodje za pomoč pri jagi. Na prste lahko preštejemo lovce, ki bi skrbeli za svojega psa odgovorno tudi takrat, ko ne zmore več jagat. Skoraj vsi končajo s streli v glavo, očitno kot še ena trofeja. In danes ni nič drugače, lovec je lovec in žal lovec ostane. Ker med njimi ni nikogar , ki bi bil bolj človeški.

Mi je žal za Nerota.. Za ostalo pa samo OMG