Tako gnilo sedanjost na področjih, ki so že urejena z zakonodajo, pa se ne izvajajo?
POP TV - Oddaja PREVERJENO, torek, 8.12.2009 -
KLIKGlede na to, da problematika ni omejena le na tisto, kar nosi naslov, temveč oddaja odkriva mnogo več, predvsem pa nemoč ob indiferentnosti celotne družbe (vključno s politiko in uradnimi službami), povezano s:
- trgovino z živalmi,
- odgovornostjo občin pri skrbi za zapuščene živali,
- reševanjem problematike zapuščenih mačk,
odpiram tole temo v upanju, da bodo ob ogledu oddaje tudi nejeverni Tomaži spregledali, da je v tej naši družbi nekaj zelo hudo narobe.
Najbolj ključne točke za razmislek:
1. V trgovinah vam trgovci lahko prodajo crknjenega psa kot zdravega in ne morete storiti prav ničesar, ker tako pravijo:
* trgovec,
* veterinarski inšpektor,
* nadzornica veterinarskega inšpektorja.
To lahko počnejo neovirano, saj majhne kazni za prekrške, ki očitno s strani veterinarske inšpekcije niso spoznani za kaj posebnega, ne naredijo večje škode trgovini.
2. V enem drugem prispevku (je tudi bil pred kratkim na eni od TV) lahko slišimo nadzornico veterinarskih inšpektorjev povedati javno, da se s trgovino z živalmi na črno ne ukvarjajo, temveč so pristojni za uradne trgovine, zato lahko preprodajalci na črno delajo, kar se jim pač zljubi. Da so za njih pristojne davčne in druge službe, ne pa veterinarska, čeprav gre za trgovino z živalmi.
Iz obeh zgornjih točk sledi, da je VSA odgovornost za nakup živali na kupcu in ponovno polagam na srce vsem, ki nameravate kupiti psa danes, jutri ali pojutrišnjem, da se nakupa lotite odgovorno in skrbno, ter se izognete vsakršnim posrednikom.
3. Občine in občinski veljaki si sproti izmišljujejo pravila, ki niso v skladu z zakonodajo, VURSov predstavnik za stike z javnostjo pa pravi, da občine niso pravne osebe in jim nihče nič ne more. Tako si lahko občine izmišljujejo, kaj bodo plačale in česa ne, kdaj je kdo kam klical in naročil odlov živali in kdaj ne, ali bodo sploh imele pogodbo z zavetiščem ali ne, ali bodo plačale sterilizacijo in kastracijo prostoživečih mačk ali ne ... Vse to pa jasno piše v zakonih, da morajo početi. Nasveti poznavalcev - če hočeš svoje pravice, pojdi v tožbo. Hm ... S kom? Z občino? Z županom? Zakaj je tega treba, če zakon velja za vse občine in za vse župane enako?
Živali medtem lahko crkujejo v mukah ali stvari v roke vzamejo "zagreti občani" po svoje. Eni jih rešijo in s tem kršijo zakon, drugi jih pustijo, s čimer spet kršijo zakon, tretji jih pobijajo, s čimer tudi kršijo zakon. Zakona baje ne more kršiti le občina, če kaj dela ali če ne dela ničesar.
4. Če jih kljub temu odlovi "zavetišče", jih na svoje stroške, "javnost" pa znori, ko nekdo napiše, da sledi zakonita evtanazija. Donacije državljanov so eno, dolžnost odgovornih drugo in nihče ne more do onemoglosti "žreti" nepravilnosti in prositi vbogajme, čeprav ne zase. To tudi ni prav. Če v zakonu piše, da je zapuščena žival 30 dni "na grbi" občine, v kateri je bila najdena, potem ni kaj polemizirati ne na občinskih, ne na vladnih, ne na medijskih in ne na zavetiških kafetkih, kako bi bilo, če bi bilo ...
5. Če žival odlovi "navaden državljan" in jo zadrži, je v prekršku. Žival ni pomembna. Lahko crkne. Ni pomembno, da ji noče pomagati občina, čeprav tako v zakonu piše. Ni pomembno, da ji noče pomagati večina slovenskih zavetišč, ki pač ne sprejemajo mačk, občine pa tudi nimajo posebnih pogodb (no, saj tako ali tako ne bi plačali) s tistimi zavetišči, ki mačke sprejmejo. In ni pomembno, da da občan svoja sredstva ali sredstva donatorjev za oskrbo take živali. Pomembno je, da nek inšpektorski organ s svojim nadzornim inšpektorskim organom in "nartavrhnji", pa še kakšen visok vladni organ ne želijo, da se karkoli spremeni. Ne na mačjem, ne na pasjem, ne na preprodajalskem in ne na nobenem področju.
Ne pozabite:
* OBČINE SMO OBČANI!
* DRŽAVNE IN INŠPEKCIJSKE SLUŽBE PLAČUJEMO DRŽAVLJANI!
* ZAKONE SPREJEMAJO LJUDJE, KI SMO JIH VOLILI!
TUDI TI SI OBČAN, DRŽAVLJAN IN VOLIVEC!
Kako dolgo bomo še dopuščali ...
- takšno početje odgovornih,
- tako zanikrno zakonodajo, ki regulira delovanje občin?
Pa še vprašanje za VURS, ker sem prepričana, da mnogi "njihovi" tudi tole berejo:
* KDAJ BODO POČIPIRANI VSI PSI V TEJ DRŽAVI?
To ste obljubljali v letu 2003, pa se še ni zgodilo in kot kaže, se tudi nikoli ne bo.
* Torej, kdaj lahko pričakujemo na cestah označene in v bazo s polnimi podatki lastnikov vpisane pse in kdaj lahko pričakujemo za zapuščene pse ustrezne kazni, ki bi bile v realnosti izterjane.
* In kdaj bo javnosti znan kakšen podatek o tem, koliko psov - od vseh obravnavanih, seveda - se v zavetiščih znajde označenih, koliko je uporabnih podatkov o lastnikih v bazi in koliko neuporabnih, koliko kazni ste izrekli ter koliko denarja ste do sedaj (od leta 2003 dalje, ko je z zakonodajo uvedeno obvezno čipiranje vseh psov, kotenih po 1.1.2003) izterjali od nevestnih lastnikov zapuščenih psov?
Jana. Vse pravice pridržane.
