mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
petek, 22.11.2024 : 13:17:04

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje  |  Tema: PRIMITIVNOST LOVCEV IN IZKORIŠČANJE POLOŽAJA
Strani: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17   Dol
Natisni
Avtor Tema: PRIMITIVNOST LOVCEV IN IZKORIŠČANJE POLOŽAJA  (Prebrano 58531 krat)
0 članov in 2 gostov pregleduje to temo.
Kast
rad pišem
****
Sporočil: 376


« Odgovor #210 : ponedeljek, 02.10.2006 : 17:21:20 »

Lovski pes(   lovski pes  z   opravljenimi preizkušnjami) ne trga divjadi!
V  kolikor  se  to nakaže pri mladiču,  takega  psa ne boš videla v lovišču.

Veš mi ki imamo  lovske  pse, in jih  uporabljamo kot pomočnike  pri lovu moramo narediti  cel kup  preizkušenj  in izpitov  predno sploh lahko gremo  s takim psom v gozd!


Se strinjam z napisanim, ampak lovski psi imajo tudi privilegij, da se lahko kadarkoli podijo in gonijo divjad v svojem lovišču, razen v obdobjih, ko se ne sme!
Oče je bil dolgo let lovec in kadar je bil lov odprt, pa četudi ni imel namena streljat, je šel on v naravo, ker mu je bilo to v veselje, pes pa je veselo preganjal divjad, pa ni bilo nič spornega. Res, da je pes le preganjal (pasma brek jazbečar), nikoli ni nobene ujel, ne ubil,... ampak on je lahko, ker je bil iz lovišča, a če bi bil kak drugi ali pa iz drugega lovišča, pa ne bi smel. Iz vidika srne je isto kateri pes jo preganja, oba jo motita v njenem okolju........
Tako, da s tega vidika lovec dejansko izkorišča svoj položaj, ...njegov pes lahko preganja divjad, ostali pa ne smejo........

LP
Logiran
Kast
rad pišem
****
Sporočil: 376


« Odgovor #211 : ponedeljek, 02.10.2006 : 17:24:48 »

aja pa še to, kako bo lovec nekomu ukazoval naj pripne svojega psa, če njegov veselo teka naokoli. Shocked

lp.

Njegov lahko na njegovem lovišču v času lova  Tongue
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.361


« Odgovor #212 : ponedeljek, 02.10.2006 : 17:51:04 »

 Lovski pes je zgolj pomočnik pri lovu.

Zato ločimo lovske pse na naslednje skupine:  ptičarji,  šarivci,  goniči, retriverji, jamarji  in     krvosledci.
 Več ali manj  imajo vsi lovski psi nalogo da se  uporabljajo za preizkavo terena... nihče  ne dela selekcije in nihče ne "jaga"  temveč je le pomočnik.  Bodisi pri preizkavi terena,  bodi si  pri  prinašanju( ptičarji retriverji) ,  iskanju zastreljene  divjadi(  krvosledci)  pogonih(  brakadah)  ipd.
 Za  več potankosti si  preberi strani  kjer imaš veliko napisanega o lovski kinologiji. Kar je popolnoma  drug planet . V lovski kinologiji ima  vsaka  pasma  svoj namen  dela.
Lovski pes je  spuščen v lovišču kadar  opravlja svojo nalogo( torej  opravlja delo za kar je bil izučen)
 V času lovopusta. Lovskih psov v gozdu ni!   Brez pardona.
za razliko od naključnih sprehajalcev, kateri so pa čez celo leto.

Tisti pes  ki  brez veze    goni,  kadar  za to ni potrebe  .. ali  ( bog ne daj) naredi  pi**arijo.  Mu hitro odklenka  mandat.  Ker če ne drugega  slej, ko prej    se izve.  tak  pes  izgubi svojo delavno pravico.

Tukaj ne govorimo  o nekih  bla bla   fensy  izpitih(  naj   mi kdo ne zameri,  ne mislim s tem nič slabega)   kjer kužki skačejo čez ovire,  in lepo hodijo poleg, prinašajo žogice  in delajo salte.

Lovski  psi  so delavci. Za to  morajo vsi psi najprej opraviti  PNZ-  preizkus  naravnih zasnov, kjer so  prvič v stiku z divjadjo,  če se  pokaže , da pes  ni primeren za  delo z divjadjo  ne opravi preizkusa.  
Pes  brez  PNZ-ja  nima kaj delati  v lovišču niti ne sme biti.  V primeru da je tak pes v lovišču  je  lastnik sankcioniran  po  zakonu Wink(  ki je jasno napisan v  uradnem listu RS.)
 (žiži)
Ti si napisala  da si nabirala  gobe,  ko sta te presenetila    lovska  psa.
Jaz ti pa  rečem  samo. BODI VESELA  , da sta  bila  samo psa.  Lahko ,da sta  ta psa  iskala  kakšnega  " poškodovanega"  divjega  prašiča... kateri se  BTW  tudi radi  po  grmovjih  skrivajo  in  jejo  gobice.  In če bi nanj naletela ..... danes  ne bi  tapkala po  tipkovnici Wink

  sedaj pa še  ena  primerjava

išče
 najde
  Se umakne. Wink... ker nadalno  delo opravi  njegov vodnik ( če je to  potrebno)

Torej  pomočnik(  naveden je zgolj primer na tej sliki jamarja)

 In pa navaden  "civilist"  prosto po prešerno  tavajoč po gmajni

takole zapuščino pa  zapusti  "prosto šetajoč"  hišni  ljubljenček( ponavadi  od takega lastnika  ki najbolj zatrjuje kako  njegov  kužek  še muhi ne bi storil ničesar



Vidiš.... takole  pa  zgleda  srnica, ko jo dobi pes.
Upam  da se bo  sedaj  kdo malo zamislil.  kaj  naredi nedolžen kužek.
In ne   to ni delo volkov  niti koga  drugega.  To so bili  psi.
Na prvi sliki  je bil na delu še  ( predvideno)  kavč pes... in  kot lahko vidite je  breji  srni  iz nje iztrgal  mladiča.

A  imate  dovolj!!!! Angry   (  lahko  še kakšno  sliko nalepim, če  še komu ni dovolj jasno)
Zaradi takih stvari, ki jih vidimo nekateri ,ki smo    tudi   čez celo leto v gmajni in ne samo v času  borovnic in gobic(  čeprav jaz osebno nisem lovka),  marsikomu pade  mrak na oči, ko vidi lajhajočega   se  psa  v  gozdu.
 Vsaj nam  tistim ki imamo resnično radi živali
Logiran
Žiži
rad pišem
****
Sporočil: 348


WWW
« Odgovor #213 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:12:27 »

o sem vesela, ker sta bila psa in na srečo se jih ne bojim, ker sem bila v območju medveda in po premaganem šoku, sva se oba z lovcem smejala. Grin

Ja so me pa tele slikice zelo pretresle in bom še večji zagovornik povodcev. Shocked Angry

lp.
Logiran
Smetka
mega
***
Sporočil: 20.189



WWW
« Odgovor #214 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:28:21 »

damayanti je s svojima dvema psoma prišla k nam pogledat Filipa. Sedaj je kavč pes, ampak nezmotljivo lovec, ki je svoje delo enkrat obvladal. Pa je šla na sprehod s tremi, ki se še nikoli do tedaj niso srečali, so pa naredili en krog skupaj tule ob robu gozda...Rezultat? Trije zadovoljni ubogljivi psi, ki se niso niti enkrat niti malo skregali, ubogali damayanti na vse njene žvižge in gibe....sem prepričana, da nobeden od njih ne bi šel naredit kaj takega, o čemer je govora...ne za verjet, res.
Ni težko, sploh pozimi, videt takšne prizore okoli nas, kot so na zgornjih slikah. Gredo malo spuščeni ketnarji na potep...krivda je seveda na lastnikih, ki jim je vseeno že za svojo žival, kaj šele za vse ostale. Ampak ko vidim takšnega psa na delu ali pa rezultate njegove zabave, tudi mene prime....marsikaj.
Je pa res, da je tudi v lovskih vrstah, kot tudi povsod drugod, zagotovo nekaj takšnih ljudi, ki tam nimajo kaj iskati.
Logiran

damayanti
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.361


« Odgovor #215 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:36:33 »

Je pa res, da je tudi v lovskih vrstah, kot tudi povsod drugod, zagotovo nekaj takšnih ljudi, ki tam nimajo kaj iskati.
O tem se  strinjam  tudi jaz  s  teboj,  pa  sigurno bi se še kakšen  lovec tudi Wink
Logiran
Kast
rad pišem
****
Sporočil: 376


« Odgovor #216 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:44:24 »

Je pa res, da je tudi v lovskih vrstah, kot tudi povsod drugod, zagotovo nekaj takšnih ljudi, ki tam nimajo kaj iskati.
100% se strinjam.
Logiran
sarabenji
odvisnež
*****
Sporočil: 818


« Odgovor #217 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:45:06 »

pretresljive slike...    Sad

če sem iskrena, se mi kar malo zastudijo tile naši kosmatinčki...
Logiran
drobtinica
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.477


« Odgovor #218 : ponedeljek, 02.10.2006 : 18:58:43 »

Je pa res, da je tudi v lovskih vrstah, kot tudi povsod drugod, zagotovo nekaj takšnih ljudi, ki tam nimajo kaj iskati.

Se podpišem tudi jaz. Žalostno je edino to, da v nekaterih lovskih družinah sami ne "odstranijo" sicer redkih lovskih izmečkov, ki si s svojo zeleno uniformo samo dvigujejo svoj ego in nabirajo tolarčke v svojo denarnico. Jaz sem imela v svoji novejši zgodovini opravka z dvema, katerima še frače ne bi zaupala, kaj šele puško in psa. Da o tem, da bi bil lahko vsak dan na jedilniku kakšen divji prašiček, ali jelenček ne govorim (na srečo tega ne jem). Če me boste vprašali zakaj ji nisem prijavila, enostavno zato, ker je bil eden moj "bivši" tast, drugi pa "bivši" svak.

Logiran
Nanook
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 7.399


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #219 : torek, 03.10.2006 : 13:43:06 »

Kaj pa s tistimi psmi, ki nimajo mar za divjad, oz. če jo vidijo sploh ne reagirajo (kvečjemu se ustrašijo), in se od lastnika ne oddaljijo več kot 20 m? Bi tudi te vse postrelila? Ali je tudi za njih vstop v gozd in na gozdne potke prepovedan?
Jaz si to razlagam, kot da pes spada le v urbana naselja in v parke, kjer so psi dovoljeni!
LP

Ne znam streljati, zato menim, da ni varno meni dati puske v roko. Sem pa absolutno zagovornik odstrela psov, ki preganjajo in/ali koljejo divje zivali.

V gozdu naj bodo psi na povodcu.
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Nanook
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 7.399


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #220 : torek, 03.10.2006 : 13:55:56 »

Citat
Za začetek, še nikoli nisem peljala spuščenih psov po gozdu. Ne enega ne treh. Zelo jasno sem napisala, da smo hodili po javni poti. Ter da tam vozijo tudi traktorji, kolesarji, avtomobili. Ja, tudi lovci s svojimi avtomobili. (Lovskih svtomobilov in psov se pa divjad ne boji, ali kaj? Ali pa ko v smrtnem strahu beži pred njihovimi streli?) Sprehajam se torej po cesti.

Drugič, je cesta lovski revir? No, za nekatere je revir očitno vse. A kot je lepo napisal Kalsang: lovci na cesti psa ne smejo ustreliti. Morda se motim, ampak zame iz tega tudi sledi, da na cesti ne smejo groziti, da ga bodo ustrelili.

Tretjič, ne samo, da ne peljem psov v gozd, tudi nenadzorovano jih ne spuščam. Ne v gozdu, ne kod drugod. NIKOLI. Hodimo po cesti, resda manj obljudeni, vendar še vedno cesti. In hodimo skupaj. Tudi če bi imela samo enega psa (oziroma, ko sem ga imela, in pa ko sem imela dva) jih ne bi vlačila in jih nisem vlačila po cesti sredi travnikov na povodcu.

Torej, ne razlaufam jih s spuščanjem, ampak s hojo. Med sprehodom so popolnoma orientirani name in za to skrbim z raznimi tehnikami. Z njimi se ukvarjam in zanje odgovorno skrbim. Pri tem cinični komentarji o sprehajanju 9x na dan in podobni ne spremenijo prav ničesar.

Po cesti pa se ne vozijo samo avtomobili, traktorji, kolesarji,... temvec po cestah hodijo tudi npr. medvedi, srne, volkovi, jeleni,... In ljudje s psi.
Ne razumem, zakaj tako zelo poudarjas, da gre za "javno cesto". Pa kaj potem?
In zakaj kar naprej neke primerjave ala "a lovskih psov in avtomobilov se pa divjad ne boji"? Pa koga briga, a se divjad tega boji, saj vendar govorimo o spuscenih psih, ane. Ozirom je divjad ocitno ITAK navajena vsega tega kravala, torej je primerjava povsem brezpredmetna.

V splosnem lovstvo vznemirja divjad z razlogom, k nima s setanjem psov, zato ker ne morejo bit na striku, absolutno nobene veze.
Primerjamo jabka in hruske. Saj je oboje rastlina, res je.

Ne vem kako skrbis za pse in me ne zanima. Mene zanimajo divje zivali v gozdu in vznemirjanje teh na racun "razdivjanja" psov.
Komentarja o 9 sprehodih pa ocitno nisi dojela.
Ce pac jaz nisem sposobna na sprehod peljat, recimo, treh psov naenkrat, potem bom peljala vsakega posebej. Pac ne bom dopustila, da bi zaradi moje napacne odlocitve glede stevila psov trpela okolica, ki bi morala prenasat 3 spuscene pse. Sem pac mnenja, da si lahko privoscimo le toliko zivali, za kolikor zmoremo skrbeti, niti slucajno pa ne toliko kolikor bi si jih zeleli, ce nam razmere tega ne dopuscajo. Na prvo mesto sama postavljam kvaliteto zivljenja zivali, ne kvantiteto-stevila osebkov.

Ko/Ce pa kdaj pride do situacije, kjer resnicno ni moznosti, da bi pes/psi se imeli kvalitetno zivljenje, se mi pa zdi najboljsa resitev oddaja. Marsikdo pa to izkorisca, seveda.

Kar se pa tice tvojih zdravstvenih tezav-me ne zanimajo, niti malo. Vseeno mi je, zakaj psov ne mores imeti na povodcu. Pac, pravis da jih ne mores. Sama sem mnenja, da so spusceni lahko edino psi, ki jih imajo lastniki pod kontrolo. Moja definicija kontrole je pa zal taka, da je ne izpolni skorajda noben clovek-pes tandem. Odpoklic zame ni to, da pes uboga vedno, RAZEN KADAR dezuje, sije sonce, je UV index previsok, piha veter, se gonijo psice, laufa mimo macka, vidi srno, zajca, je noc, je tema, je megla,... Ali uboga vedno ali pa nima odpoklica narejenega in sodi na strik. To je celotna filozofija. Koliko psov ima dejansko narejen odpoklic? KA
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Nanook
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 7.399


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #221 : torek, 03.10.2006 : 14:09:24 »

Hm, nekaj steknilo, nadaljujem v novem postu.

Citat
Maček se jih ni bal. Je že vedel, zakaj. In povedala sem, tudi divjad se nas ne boji. Če misliš, Nanook, da sem si posebej za člane tega foruma šla to izmislit, tudi prav. Vidim, da si si vzela veliko časa, da obdelaš in negiraš vsako najmanjšo vejico mojega maila. Naravnost počaščena sem, ker te očitno tako zelo ogrožam. Ja, vsekakor je ena pomembnejših stvari pri vsej tej debati, ali sem preverila, kaj ima tip doma na steni. No, mogoče če bom pisala bolj pogosto kot doslej, se me boš pa navadila, tako kot srne, ki se zdaj samo še zdolgočaseno ozrejo name in mulijo naprej svojo travico. Čeprav okoli mene skačejo trije razigrani kužki.

Ako preberes kak moj post, potem zagotovo ves, da ti ta cast, zal, ne pripada. Pa saj se me bos navadila, se vsi so se. Lahko pa vidis, da se je kilometrina zmanjsala, ker sem trenutno res zelo zaposlena. Pisanje po forumih pa je, recimo, moj hobi. Prostega casa je bolj malo, vsekakor pa premalo, da bi se obremenjavala s teboj. Skoda energije. Je pa tema o spuscenih psih, lovcih, divjadi, meni zelo ljuba ze od vsega zacetka. Ampak, saj pravim, se bos ze se navadila.

Glede na tvoj odgovor sklepam, da te ni bilo doma pri lovcu, da torej ne mores vedeti ali ima recimo vse okraseno, da si si to torej gladko izmislila? In da prav tako nisi sprasevala celotnega ziv. kraljestva in prav tako ne mores trditi, da se te zivali ne bojijo.

Citat
Desetič, ker si očitno prebrala samo to, kar ti je ustrezalo za komentirat: poti so res samotne, ampak tam so srne prisiljene trepetati tudi pred traktorji, ki ne le povzročajo veliko hrupa, ampak so bistveno večji od mene in mojih psov ter se vozijo tudi po poljih, torej srne direktno preganjajo med pašo. Mi pa ostajamo na cesti. Bomo zdaj prepovedali tudi traktorje? In kaj pa streli, ki se oglašajo med sprehodom? Ja, s travnikov in polj, ker gozdov ni. Jih bolj prestrašijo streli, ali mi, ki gremo  - o groza in strah - mirno in disciplinirano mimo.

Vidis, ti stevilcis, jaz citiram, je bolj enostavno in lazje se znajdem v poplavi postov. Ko sem odgovarjala, se je vedno nasel kak nov post.

Zakaj primerjava? Zakaj streli? Kaj je sam smisel lovstva in kaj sprehajanja spuscenih psov, ker ne morejo bit na povodcu? Jabolka in hruske, spet...

Se pravi, je argumentacija taksna. Jaz s svojimi spuscenimi psi, ki ne morejo bit na povodcu, sigurno manj vznemirjam zivali kot pa lovci in traktorji.

Hm, res pa je, da traktorji preorjejo njive, torej so koristni, lovci pa v osnovi pomagajo pri oskrbi gozdov, ekosistema, ce zelis, in so koristni. Hm... kako pa so koristni moji psi, ki ne morejo bit na povodcu in se morajo zletat? Prav nic niso koristni.

Kolegica je sla med lovce, pravi da je super. Mislim da puske nima. Resno razmisljam, da bi se tudi sama vclanila, me pac firbec matra. In potem bom, tako kot do sedaj, naokrog hodila z daljnogledom.

Citat
Ah ja, pa še to, Nanook:

3.963 sporočil? Vidim, da blazno veliko časa preživiš s svojim kosmatincem. Razen če ni on tisti, ki tipka na računalnik, medtem ko se ti 9x na dan sprejahaš ...

Me mas pa fejst v zelodcu a.  Grin No, pa nic skrbet, tistih 3900+ postov znese priblizno 2 sporocili na dan, to pa ze zmorem, ne da bi trpelo gradbenistvo, pes, faks, diploma in zabava, pa se kaj se najde.  Cool

Sem pa vesela, da so objavljene slike. A lohk se jaz kaksno? Recimo sled od volka... na CESTI! Javni celo, vsaj kakor se je meni zdelo, ni bila zasebna. Cheesy Medvedovih pa zal nimam, jih je bilo toliko, da se mi ni ljubilo slikat, ker so se une v blatu boljse vidle. Sam tiste pa niso s ceste, so kakih 20m pod cesto.
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Xena
živim tukaj
***
Sporočil: 7.968


« Odgovor #222 : torek, 03.10.2006 : 17:45:57 »

In ja, čisto izvedljivo je sprehajanje s tremi psi po gozdu - NA POVODCIH.

LP, kATARINA
Logiran
SamSvojMojster
rad pišem
****
Sporočil: 400


« Odgovor #223 : torek, 03.10.2006 : 19:36:02 »

Odvisno od tega kaksne pse imas.Jaz jih lahko sprehajam sesnajst ce so vse civave ali pa podobni Smiley
Logiran
damayanti
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.361


« Odgovor #224 : četrtek, 05.10.2006 : 07:57:35 »

Odvisno od tega kaksne pse imas.Jaz jih lahko sprehajam sesnajst ce so vse civave ali pa podobni Smiley

Kaj pa če ti  uidejo Grin.......

To zna biti  sedaj v bližnji prihodnosti  dokaj nevarno Grin. Se bo začela  polharska  sezona. Grin Grin 
Logiran
Strani: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje  |  Tema: PRIMITIVNOST LOVCEV IN IZKORIŠČANJE POLOŽAJA
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines