PRIMITIVNOST LOVCEV IN IZKORIŠČANJE POLOŽAJA

[bina]

Srne so vendar eden najboljših rekvizitov, da zlaufaš svojega psa. Samo spustiš ga potem pa pes do onemoglosti teka naokrog tako da vodniku niti migniti ni treba.

aha, sam to je res. Samo ni pa dobro za živce Jaz tistih 10 ali 15 minut izgubim 5 let življenja Na srečo je sedaj psica postala tako vodljiva, da mi ne uhaja več. Čeprav jo pa zeloooooo matra Zadnjič je laufala po našem travniku (v radiju 30 m okoli mene), vohala sledi, jaz sem pa skoraj glas izgubila, ko sem jo klicala

[Lanabela]

saj to se vsakemu lahko zgodi. Samo problem je, ker se dotični gospod zaradi rekreacije svojega psa niti najmanj ne sekira, očitno mu je celo všeč, da se pes lepo upeha ne da bi bilo treba njemu s prstom migniti. čeprav je za psa to samo rekreacija in srni verjetno res nič noče, je za srne to zelo izčrpljujoče. Glede na to, da gonita dva psa in glede na zapadli sneg, je lahko  za srne tudi pogubno. Pogubno pa lahko kaj kmalu postane tudi za psa, saj lahko srečata takega lovca, ki namesto grozilnih pisem raje uporabi puško.

[Kiki]

Jaz bi pa želela povedati tistim, ki apriori zagovarjajo lovce, dve stvari:

Prvič, nismo več v davninah. Saj smo nekoč tudi živeli v votlinah ali pa v srednjem veku opravljali veliko potrebo skozi okna na ulico, pa danes tega več ne počnemo, ne? Pa nacisti so nekoč pobijali Žide, in tako naprej. Zato tisto, kar je človek nekoč počel, ni noben legitimen argument in ne potrjuje niti, da je bilo tisto početje dobro ali pravilno, niti da bi to isto morali početi tudi danes.

Drugič pa, človek je nekoč lovil, ker je MORAL loviti. Ni šlo za trofeje (česar lovci tudi danes kot svoj razlog (v glavnem)  ne marajo priznati), in tudi ni šlo za "neke vrste pomoč živalim" v smislu odstranjevanja bolnih živali ali redčenja čred zaradi uravnavanja naravnega ravnovesja (s čimer se lovci danes tako radi prsijo, ker mislijo, da je prikladen izgovor za njihovo ubijalsko slo).

Skratka, klavrno, vse obsodbe in zaničevanja vredno početje. Nič zato, če je to za nekatere po zakonu celo "dovoljeno". Tudi to, da je dovoljeno, je obsodbe in zaničevanja vredno, saj ravno o tem nasprotniki lova govorimo!

[MR Jack]

Podpis!

[Rozi]

Lovcev ne potrebujemo. Narava bo sama poskrbela za svoje ravnovesje.

[Rozi]

Seveda sem. zato pa ne pobijam živih bitij.

Kaj je lovec?

Lovec je oboroženi pijanec, ki gre skozi gmajno do prve oštarije..

[Nanook]

Seveda sem. zato pa ne pobijam živih bitij.

A ti to resno?

[_Bučka_]

Vsi, ki toliko zagovarjate lovce - kakšna se vam zdi naslednja zgodba:

S pesjankotom sva se sprehajala po gozdu, ki je blizu našega naselja in srečala soseda lovca in njegovega prijatelja. Sosed je svojega lovskega psa učil iskanja sledi in tekanja po sledi oz. nekaj podobnega. To je izgledalo tako, da je v rokah držal vrv, na kateri je visela mrtva lisica. To ubogo lisičko je potem vlekel po gozdu, da je naredil sled in potem spustil psa po tej sledi. Ko je bilo učenja konec sem slišala, da bosta lisico zakopala.

Torej, lisico sta ubila samo zato, da sta lahko trenirala psa - a je to normalno??!!! Ni dost, da sta jo ubila, potem sta jo kot cunjo vlekla sem in tja. A to še ni dost, zraven so bili otroci, ki so to z navdušenjem opazovali - kakšna vzgoja je to???!!!!