Tibetanski terier kot pasma in njegovo zdravje

[Nanook]

V Laboklinu, laboratorij v Nemciji, ki prav tako dela te teste. Saj enega takega testa, ko imas enkrat taprav gen oz. sekvenco, ni tezko naredit. Zatakne se pri eventuelnem patentu.

[A-Tsa-Rja]

Hm kolikor ne meni jasno nič novega.

[Jasi]

Nan, pod to se pa tudi sama podpišem 
A kaj ko nekateri jemljejo še nerodovniške, kaj šele netestirane 

[A-Tsa-Rja]

Ja res je čudno vse skupaj. Sploh to da se Amerika nič ne odzove na vse to. 

Upam da se kmalu kaj reši, predvsem v prid naši pasmi in ne zaslužku.

[A-Tsa-Rja]

Ja fajn to slišat.

Samo potem še vedno ostaja vprašanje razlik med Ameriko in Nemčijo.

[A-Tsa-Rja]

Razlike med Nemčijo in ZDA. Še vedno je nekaj primerov, ki so v Nemčiji affected in v ZDA free/clear (in po njihovo naj bi to bilo to). Samo kdo se je sedaj toliko zmotil?

Ali pa primeri v Nemčiji carrier pa v ZDA free/clear?

To je še edini problem ki ga morata Nemčija in ZDA skupaj rešiti. Da končno ugotovimo kdo ima prav, oz da ugotovimo, če slučajno obstaja več kot samo en gen za NCL/CCL.

Upam da se stvar kmalu reši v smer ki bo dobra za TT-je.

[Nanook]

ZDA clear ostane ZDA clear. Hannover clear so (zaenkrat vsi) tudi ZDA clear, niso pa vsi ZDA clear tudi Hannover clear, ampak so vcasih tudi carrier.

Problem s testom ZDA: nekatere obolele (affected) je oznacil za prenasalce (carrier). Test so porihtali in so zdaj v fazi ponovnega testiranja vseh psov, ki so bili prvotno oznaceni za prenasalce ali obolele. Nekaj prenasalcev ima tako ze drugacen rezultat (po moji logiki slabsi-se pravi so oboleli, zal).

Razlika med obema je, da daje ZDA test naceloma boljse rezultate kot nemski. Recimo primer tistih obolelih po nemskem in prenasalcev po ZDA testu. Ali pa v koncni fazi ZDA free, Hannover carrier. Vendar pa to ne pomeni, da je pes, ki je po nemskem carrier in po ZDA free, tudi dejansko free. Sploh pa ce se izkaze, da je zadeva poligena. Zato se mi trenutno zdi najbolj smiselno testirati pri obeh. + tako bo vecji vzorec psov, ki so testirani pri obeh.

Mene osebno prav en drek briga v kateri laboratorij bo kdo poslal, dokler gre za popolnoma enak test. Npr. CEA test (ali pa MDR1, tega delajo tudi pri nas), ki ga dela vec laboratorijev, pa gre za (ce se prav spomnim) direkt test. Ko pa gre za dva razlicna testa, je pa stvar drugacna; na eni strani luze marker, na drugi direkt. Omejitve so pri obeh-eden zajame siroko, drugi ozko, zato tudi razlike (+ se kaj zraven).

V koncni fazi pa, ce primerjas % obolelih, prenasalcev in clear po obeh testih, razlike niti niso tako velike (znotraj 10% pri vseh) oz. so vsekakor manjse kot se je meni zdelo na zacetku.

ZDA clear = Hannover clear ALI Hannover carrier (mislim da affected ni bil? se pa ne spomnim tocno, brskat se mi pa trenutno ne da )
ZDA carrier = Hannover carrier ALI Hannover affected
ZDA affected = Hannover affected

+ ce upostevas se, da so morda kje kaksni triggerji, vpliv okolja...

Primer o katerem govori A-Tsa-Rja skrbi tudi mene. Jaz osebno po vsej verjetnosti ne bi zelela mladica iz legla, kjer bi bila oba starsa carrier po nemskem testu... Razen mogoce ce bi bil res ekstra in bi vzreditelj sam dal testirat vse mladice (DE) in bi bil "moj" free. Pa se takrat ne vem...

Monopolizem in diktaturo pa, pardon my french, izvajate izkljucno vzreditelji sami. Saj se ni treba kupckat na tiste, ki testirajo v DE in tiste, ki testirajo v ZDA. Testirajte pri obeh in potem parite kot zelite in stojte za svojimi odlocitvami.