Napad bullmastifov v Ljubljani

[Nanook]

Genetika hudo napreduje in pravijo,da ne bo dolgo, ko bodo lahko imelo delodajalci in oblast dostop do informacij takšnega značaja (predispozicija za bolezni, nasilje) in če bodo videli, da obstaja za nekoga verjetnost npr. raka, ga enostavno ne bodo zaposlili, pa čeprav ni rečeno, da bi zbolel... Brrr, strašna misel ja.

Oh, verjemi, se predobro vem. So imeli celo sr**** v Nemciji ali Franciji, nekje naokrog v Evropi pac, ker so mozje ugotavljali, da so otroci, ahem, "od postarja". Pa je bila zadeva cisto nedolzna, na videt. In predvsem, kar enostavna.

[Nanook]

Ampak se mi enako zdi metanje peska v oci, ce se razglasa, da pasma ni nic kriva...

Recimo tako: za ta napad sta bila potrebna dva: pes in lastnik... mogoce bi pes bil v drugih rokah ovcka... mogoce bi drug pes pri tem lastniku bil ovcka... ampak ni bil.
Zakaj pise v opisu pasme tukaj, pri bulmastifu, "potreben lastnik s pasjimi izkusnjami"?

Ja, ker pasma ni kriva, ce je bila pac v neprimernih rokah, pri neprimernem lastniku.

[BlueMaco]

Mi ni dalo miru, pa sem vprašala kolegico pravnico, ki stvar razlaga takole :

če imam psa spuščenega in drug spuščen pes napade mojega, potem delno krivdo seveda nosim jaz in plačam kazen 50.000 sit. Vseeno pa lastnik psa, ki je napadel odgovarja za dejanja svojega psa; plača 50.000 sit + veterinarske stroške. Poleg tega pa je pes napadalec vpisan v evidenco psov, ki so napadali. Torej, meni se zdi, da je to dovolj dober razlog za prijavo in ne razumem policije, kako lahko svetuje obratno (primer lkc?).

Kaksno evidenco to? Kdo jo vodi in kje??
Ce je to na policiji, kako tocno vodijo to evidenco, ali napisejo samo pasmo in klicno ime psa??
Res me zanima, ker prvic slisim za to.

[Nanook]

Ne, jaz temu ne bi rekla krivda, niti "krivda".

[andi]

Bom vprašala TrueBlue, ko pride kolegica iz službe. Na hitro mi je lahko povedala samo to, je pa rekla, da se bo danes posvetovala še z odvetnikom pri katerem dela.

Sem pa že enkrat napisala kako je bilo v mojem primeru oz kaj mi je povedal sodnik; če pes napade enkrat je denarna kazen, če pa ta isti pes (v mojem primeru sta bila 2) napade drugič, bo šel na opazovanje, kjer bodo odločili ali gre na evtanazijo ali ne.

[Nanda]

Novica dneva ...potencialno nevarne ali ne nevarne pasme.... velikosti ....kardelo .....itd....

Imela sem že priliko doživeti zlato prinašalko, ki je napadla moji dve Tibetanki in stvar ni izgledala nič kaj prijetno........

Imela sem priliko videti zlatega prinašalca, ki se je zapodil v otroke, ki so šli mimo na drugi strani ceste in jih napadel (lastnici se je iztrgal iz rok) ... na srečo se je končalo samo s praskami in otroci na tleh.....kasneje je doma napadel domačo hčerko 2 leti staro (ugriz v lice).....

Imela sem priliko doživeti, videti, slišati..... napad (na moje pse, name ali na druge ljudi) dveh rotvajlerjev, pa labradorjev , "mešačka z Lesijem", višavskega terierja, kraškega ovčarja, nemškega ovčarja, haskija, malamuta, kodra, pinča, mešanca manjše rasti.......a še naštevam ?....

......res je, razlika je "kako si velik/močan  in kako je velik/močan  nasprotnik....tu lahko govorimo o tem kako se spreminja velikost  grožnje za napadenega ..... to je pa tudi vse.....

Sicer pa nevarnih pasem ni.....vsak pes lahko ugrizne in vsak pes lahko napade.....zakaj napade , je pa vprašanje......Odgovorov je več, vsekakor pa ni vedno edini odgovr nevarna pasma in agresiven pes.

So pa pasme, ki zahtevajo človeka z izkušnjami, ki ve in zna kako ravnati s psom in če dobi v roke tako pasmo nekdo, ki ne zna, ki zadeve ne jemlje resno ali celo izrablja pasmo za agresivne namene....so seveda posledice za okolico, lahko tudi zanj hude....Torej ja, mi ljudje skrbimo za kužke in mi smo odgovorni za njih ter njihova dejanja!

Ker je govora  tudi o kardelu psov..........še tole.....doma imam kardelo (4 pse), zato lahko iz izkušenj povem, da  tisti, ki ima doma kardelo se mora zelo dobro zavedati in vedeti, da to ni več samo en pes.. Zavedati se je potrebno,  da bodo npr. 4-je psi čisto drugače reagirali.....dovolj je že alarm enega in ostali trije poprimejo zraven....ne glede na velikost pasme......so to 4-je psi, ne ? Torej ... gre za čisto drugačno ravnanje in obnašanje človeka kardela v urbanem okolju in seveda tudi doma. Odgovornost postane veliko večja in tukaj nima mesta ignoriranje in "saj naši nič ne naredijo" in podobne bedarije, ki jih včasih slišim od ljudi !!!! Torej..iz tega sledi...tudi tukaj niso krivi psi, pač pa njihov človek...............


Lp,

Nataša

[Lilit]

Ne, jaz temu ne bi rekla krivda, niti "krivda".

Odgovornost... kar hoces.
Jaz mislim, da je v tem primeru bila pomembna tudi pasma.

Sicer pa se itak samo prickamo gor in dol in noben ne bo popustil, tako da... nima smisla

Naceloma se pa vsi strinjamo, da mora bit lastnik odgovoren za svojega psa.

[bina]

No, ne bi o pasmi, ampak meni se zdi skrajno NEODGOVORNO, da je dala pse v avto, ga pustila odprtega in odšla še po drugega psa. Jaz imam tudi prijazno "mrcinco", pa se ne upam pustit odprtega avta in psa notri, mene pa ni zraven... Kaj pa če bi šel maček mimo, pes bi ušel ven in pod avto? Kaj pa če.... kaj pa če?...