Napad bullmastifov v Ljubljani

[petea]

Spomnim se g. Zidarja ko je na TV SLO izjavil, da tudi on za svojega pudlja in nemškega ovèarja ne more 100% garantirat da se nebi nikoli in nikdar niè zgodilo!!! Pa nihèe ne pravi da so pudlji in NO nevarne pasme.

Bullyzone, to je bil gospod Vidica, ne Zidar.
Samo v vednost.

LP

[bullyzone]

Petea, hvala za popravek!  

[Nanook]

Amm, pravzaprav ne, temveč zato, ker so takšni po značaju in telesnih značilnostih.

 

Imajo stiri tace, rep, oci, usesa, zobe v celjusti. In resnicno ne razumem, zakaj bi pa njih izpostavljali ces da so "angelcki". No, en tak angelcek je ze obcutil moje bulerje, naslednjic bom pa lastnika prijavila. Ja, ma zlatkota, sokantno. Psico pravzaprav.

[Damc]

Jaz bi pozval vse, katerih psi ali svojci oz. oni sami, so bili napadeni s strani psov kriticne lastnice, naj zadevo prijavijo pristojnim organom (policiji ali vet. inspekciji) ne glede na casovno odmaknjenost dogodka.
Razlog??
Na forumu berem o vrsti slabih izkusenj z doticno lastnico, pa vendar sem danes zasledil v dnevnem casopisju da je policija zoper doticno sprejela in podala le dve prijavi o napadih. Napadeni pa nic!!! Tega ne razumem. Vsaka prijava bo zagotovo pomagala pristojnim organom, da bodo svoj postopek podkrepili s trdnejsimi dokazi.

Postavite se zase!!!!


lp- Damijan

[ostrodlaka]

..ko bi šla sedaj lastnica za pol leta v zapor, potem mislim, da bi se potencialno nesposobni lastniki psov (pa naj bodo take ali drugačne pasme) zamislili..

[nebivedu]

...se krogla odbije od tal in prileti v šipo. Na srečo nihče ni bil ranjen.

No, tole s pištolami. Nihče ne pravi, da morajo biti Chuck Norisi ali Segali, samo če jo že imajo, naj za božjo voljo znajo delati z njo. Ja, sem streljal s pištolo in vem, da je na deset metrov težko zadeti tarčo. Samo jaz nisem profi. Pozor, ne zagovarjam uporabe strelnega orožja, samo če že - naj ga znajo tisti, ki imajo pravico do njegove uporabe uporabljati tako, da ne bodo pobili pol ulice preden bodo zadeli pravega. Jaz moram tudi znati uporabljati svoja orodja.

S pištolo na premikajočo tarčo(psa) na 10 metrov je skor nemogoče streljat, sploh če so kakšni ljudje zraven. Tut profiji to težko delajo, ker vseeno lahko ogrozijo ostale ljudi.
En metek je zalutal, nobenmu ni blo nič, to je še dobra statistika pri takem pokolu.

Ženski kazen par miljonov, pogrizenemu par miljonov, vse 4 pse ubit, pa bo zadeva rešena. Če je butara od ženske imela stalne napade - njeni psi so napadali ostale pse in celo že ljudi, pa jih ni dala stran, ali pa jih ni vozila enega po enega in jih ni privezovala posamezno, potem je kriva za vse.

Na splošno pa psi nikoli niso krivi. Krivi so vedno in izključno samo lastniki in ti naj plačajo za grehe svojih ljubljenčkov.

Sam sem imel rotweilko. V devetih letih je enkrat nakazala ugriz pijanemu človeku - ob renčanju ga je prijela za roko(brez fizičnih poškodb, psihične so bile - takoj se je oseba streznila), ker je pihal vanjo alkoholne hlape. In enkrat je napadla in ugriznila človeka, ki je po ulici norel z kuhinjskim nožem(rezilo daljše od 20cm) za mojim in njenim prijateljem.
Lahko sem jo pustil ure in ure z majhnimi otroci, pa ni nobenemu nič naredila, Od kolega mama, ki se je bala čisto vseh psov, se te 75kilogramske psice ni bala, ampak sta se čohale. Tko da vse je odvisno od lastnika - psa ki je nagnjen k borbi pač ne učiš borbe in imaš mir.

[Lilit]

Jaz se vedno ne razumem, zakaj vsi trdite, da nevarih pasem ni... so pa pasme, ki so potencialno bolj nevarne od drugih.
Seveda laho tudi 4 civave napadejo cloveka, ampak mu ne bodo naredile take poskodbe kot 4 bulmastifi.

Vsak pes lahko ugrizne, seveda, ampak niso vse posledice ugrizov enake.

(Pa ne, da se mi zdaj zdi, da so bulmastifi nevarna borilna pasma. Samo ne morem enacit vseh pasem.)