Trgovci napeljujejo k zverinskemu mučenju živali

[sabrina]

To se slisi tud na stajerskem koncu, sem poslusala ko sem bila doma parkrat in sem vozila od ljubljane proti Mariboru.

[Jana]

Trenutno niti ne vem, ali sploh lahko kako ukrepamo, ali ne, oz. kaksno ukrepanje je smiselno.

Sama sem napisala urgentno pritozbo mag. Aleksandru Vidmarju, inspektorju za kulturo in medije na aleksander.vidmar(at)gov.si. Prosila sem, da doseze umik te oddaje (danasnje) s programa, v kolikor je v njegovih pristojnostih, sicer naj me usmeri na pravi naslov.

Verjetno bi bilo smiselno, da mu pisete tudi vsi tisti, ki ste oddajo slisali na kateremkoli radiu. Ce mene vprasate, je to precej velika svinjarija in zagotovo kaze na plitkost tako kreatorjev te oddaje, kot vseh poslusalcev, ki jim je menda oddaja na splosno neznansko vsec. Mah ...

[Teja]

 
ne dojemam...

[Vixen]

Pa saj ni problem samo v tem, da so zadevo predvajali po radiu. Tale ženska dejansko svetuje strankam v trgovini vsak dan - in to ta pravim strankam, ne takim izmišljenim...

[Nanda]

Ta svet se res podira  ......

[fižolova župca]

Jaz sem policiji kar po mailu zastavila vprašanje, ali samo napeljevanje h kaznivemu dejanju, ki je celo dokumentirano, res ni kaznivo ter v primeru da je, že kar podala prijavo neznanega storilca zaradi napeljevanja h kaznivemu dejanju mučenja živali. Prosila sem tudi, da me o nadaljnem postopku tudi obveščajo.
Bomo videli...

[zona]

Aha,a pa to velja samo za živali?Samo vprašam,kaj bi naredili,če bi šel ta "skriti mikrofon"tako daleč,da bi šel v taisto trgovino oz.zadrugo in pač rekel,kaj mu priporočajo,ker mu gre njegov sosed na živce?In če bi ona svetovala isto?Mislim,ne dojamem,da smo tretirani drugače,ker "kao" ne delujemo nagonsko kot živali ampak znamo misliti?Sprašujem se če sploh znamo misliti?Ker če bi znali(nekateri seveda) takšne stvari sploh ne bi prišle v medije...Mene bi blo kaj takega sploh sram spraševati....

[jst]

Samo vprašanje - vsak medij lahko objavi kakršnokoli svinjarijo si zamisli, ker gre pač za svobodo medijev, in če potem objavi še ˝kontra mnenje˝, ali popravek, ali odgovor ali karkoli že, je to potem OK ?
Vsaka svoboda/pravica lahko seže le do tam, oz. se jo lahko izvaja le v takem obsegu, da ne posega v pravico nekoga drugega, al kako že to gre.... In tale svoboda medijev je krepko posegla v pravice nekoga drugega. Vsaj v moralnem smislu, če že glih ni pravne podlage
Pa smo spet na tankem ledu ločnice med pravom in moralo.

Opa, niti približno nisi razumela.
Ne, medij NE MORE objaviti kakršne koli "svinjarije". Za medije veljajo enaki in ponekod še strožji zakoni kot za druge. Tudi medij nosi pravne posledice svojih dejanj in odgovarja za morebitna kazniva dejanja!
Ampak pozor! Kazen mora biti na pravni podlagi. Če bi bilo dokazano kaznivo dejanje, bo za to nekdo kaznovan, z denarno kaznijo ali z zaporom.  Pameten lastnik zato tega ne bo omogočal.
Prepoved oddaje je pa nekaj povsem drugega. Tanka meja med pravom in moralo, praviš. Res je včasih meja tanka, ampak zadeva je jasna. Država se MORA ravnati po pravu, sklicevanje na moralo namreč vodi v totalitarno družbo, tega pa nočemo (no, vsaj nekateri - vem, da so nekateri tudi za, ampak takšne zamisli niso v skladu z duhom vladavine prava in demokracije). Medij naj bi upošteval tudi moralo. Naj bi, pravim. Vemo, da jih vsi ne - zato tudi takšni primeri, kot je ta, o katerem pišemo. Ampak nemoralnosti ne moreš kaznovati na protipraven način.