Zopet napad psov na ovce

[Lanabela]

Ustreliti ali potolči, če ga ni mogoče ujeti. Ali so psi mogoče ovce evtanazirali? Evtanazija je brez veze, ker moraš prej psa ujeti živega in nešpoškodovanega in če ti to uspe, ti ga tudi ubiti ni treba.
Psi, ki uidejo, pokole ponavljajo (če se ne motim je lani nekaj neznanih in "neznanih" psov po zakotnih vaseh v več ponovljenih napadih pobilo nekaj deset ovac)

[Oxer]

Hm, ni porteben samo zakon, da bi se število takšnih in drugačnih neljubih situacij prepolovilo ampak tudi nekoga, ki bo ta in še kateri zakon izvrševal. Imamo že kar veliko zakonov, ki so so v prid živalim a le na papirju. 

[Desobediencia]

Ovce so bile zavarovane z visoko ograjo, ki je bila dodatno elektrificirana. Zakaj torej debata o varovanju ovc z ovčarskimi psi? V tem primeru je to brezpredmetno, saj so se te ovce nahajale na obrobju Maribora in ne na Kočevskem, kjer bi jih bilo potrebno varovati pred medvedom.

In dejstvo je, da sta pokol povzročila dva psa, ki nista bila pod nadzorom in ki nista bila ustrezno varovana.

Jaz sem lepo napisala da je žalostno da se mora lastnik ovc obremenjevati s tem (zakaj bi moral misliti na pse brez nadzora?), da pa očitno p*fuknjeni psi p*fuknjenih lastnikov so in mora misliti tudi na to, če jih hoče imeti zaščitene.

[Lanabela]

Če sem prav razumela, te ovce niso bile na območju medveda ali volka. Zakaj bi morali lastniki imeti še psa, pa po možnosti še pastirja pa ne vem kaj še vse. Lapanje o odškodninah je lari fari. Odškodnine zaradi divjih zveri sicer dobijo (če jih), ampak samo, če imajo ovce primerno zaščitene. Če pa so krivci psi, pa dobijo figico. Razen če slučajno ugotovijo čigavi so psi in če je lastnik pripravljen prostovoljno plačati.

Če se psa ujame živega, evtanazija ni potrebna. Je pa v večini primerov treba najti za psa drugega, bolj odgovornega lastnika. Če se ne bo več ponoči klatil okoli brez nadzora, tudi škode ne bo več delal.

[zoja1]

Ne vem,ali naj se določenim samo smejim,ali naj v koga skočim preko računalnika  .
Mi se ukvarjamo z rejo drobnice in imamo certifikat ekološke kmetije.Subvencija,plačilo škode,poginulo jagnje,ker ga ovca zavrača,hranjenje po steklenički z mlekom,ki je eko pridelano(drago ko žafran),....pa da ne naštevam še ostalih stroškov .In vi govorite o povračilu škode?Saj sploh ne veste,kaj to je!Pa še brez ovčarskega psa smo in bomo brez njega tudi ostali!Zakaj?Zato ker ovce niso v hlevu in to pomeni za psa,da bi moral biti 24 ur na dan z njimi.Saj bi se bala,da bi namesto lajal zablejal!
Lanabela,se strinjam s tabo,samo s to razliko,da bi jaz zatolklalastnika psov,ne psa(če bi bila moja,bi še isti dan srečala veterinarja).
Aja,pa nimamo psa na ketni(čudo!)imamo samo dva novofundlandca,pa najbrž jih bo treba spraviti stran,ker ni od njiju nobene koristi,še lajata skoraj nikoli  .

[Kalsang]

zoja1, očitno pojma nimaš o psih, ki čuvajo črede, drugače ne bi pisala takšnih neumnosti.

Velikokrat sem napisala, pa bom še enkrat: v nekaterih drugih državah rejec drobnice ni upravičen do odškodnine, če nima črede nima zavarovane tudi s psom ovčarjem. To je eden od pogojev.

Je pa zelo zanimivo, kako se ravno rejci drobnice oglašate proti uporabi ovčarskih psov. Zakaj pa, če lahko vprašam? Je še kakšen drug razlog razen popolnega nepoznavanja teh psov in njihovega dela?

PS: Ovčarski pes je vsekakor 24 ur s čredo!

[Kalsang]

Okej, se opravičujem za terminološko zmedo. Torej, govorim o pastirskih psih. Se pravi, v tujini deluje, pri nas pa ni šans? Zanimivo!

Sicer pa, kot si že rekla, ključen je interes rejca za varnost črede. Res je naravnost za bruhat, da jih boli patka. Električni pastir čredo ne varuje pred vdori od zunaj, temveč preprečuje čredi, da bi ušla. In glede na to, da je to edina zaščita, ki jo večina rejcev svojim živalim nudi, potem ni nič čudno, da delujejo po liniji najmanjšega odpora.

Sicer me pa pri slovenski reji drobnice zelo moti to, ko praviš, da jih pač spuščajo kamorkoli. Med drugim tudi na premajhne pašnike. Kjer živim, je veliko korozije tal prav zaradi drobnice, ki se pase na majhnih klancih praktično v naseljih ali na njihovih robovih. Veliko je tudi že podorov. In ja, na takšnih krajih ni prostora za pastirskega psa, saj še za drobnico pašnik ni dovolj velik in je preveč ljudi in drugih živali v neposredni okolici. Ampak po mojem mnenju so takšni pašniki popolnoma neprimerni, dela se velika škoda, uničuje se pokrajina, da o zagrajenih starih sprehajalnih poteh in omejevanju prostora drugim ljudem ne govorim.

Skratka, vse za takojšen profit, malo se gleda vsaj srednjeročno, kaj šele dolgoročno. In takšni res nimajo časa, da bi poiskali primerne pašnike in si nabavili ornk pastirskega psa, ki tudi danes obstajajo in uspešno delajo.

[Lanabela]

Pravzaprav sem odgovorila na sporočilo od mokse.
ampak ja, govorimo o pastirskih psih. Po moje je glavna težava v tem, da se je pri nas tradicija varovanja ovac s psi izgubila. Menda v tistih dolgih letih, ko je bila reja drobnice na prostem prepovedana. Ja, padamo iz ene skrajnosti v drugo. Od prepovedi pa do tega, da so ovce vsepovsod, tudi tam, kamor res ne sodijo. Pravzaprav si težko predstavljam pri nas pastirskega psa, ki sam brez nadzora živi z ovcami in jih čuva. Še tisti revež od ovčerejca, ki je imel šarota med ovcami nekje bogu za ritjo, ga je moral dati stran, ker so se ljudje pritoževali, da jim grozi, ko gredo mimo (ne vem če je koga dejansko ugriznil).
Uporaba pastirskega psa ni tako preprosta kot bi si nekateri radi predstavljali. Verjetno bi bila odškodnina za ugriz precej večja od škode, ki jo naredijo zveri.