Toleranca do nevednosti

[binulja]

da je nekdo našel mladiča in ga hranil 2x na dan in, ko mu ni uspelo, poklical zavetišče
Mnenje, da naj bodo kaznovani za svoje dejanje (razlog za katerega je pač neznan po prvem postu)

Mučenje živali je:
– vsako ravnanje ali opustitev ravnanja, storjeno naklepno, ki živali povzroči hujšo poškodbo ali dalj časa trajajoče ali ponavljajoče trpljenje, ali škodi njenemu zdravju;
– nepotrebna ali neprimerna usmrtitev živali.

Bi rekla, da smrt škodi zdravju, je hujša škoda, res da ni ponavljajoča, vendar pa ko enkrat pride dolgo traja. Prav tako bi rekla, da je izstradanje do smrti tako nepotrebna kot tudi neprimerna usmrtitev.

[jst]

Ampak čisto teoretično se strinjam z dvema načeloma: eno je to, da nevednost ne opravičuje napačnih dejanj, drugo pa to, da obsojajmo dejanja, ne pa ljudi.

In to je po moje tisto, kar ves čas piše pridna, pa je večina noče razumeti, ampak jo napada, češ da opravičuje ravnanje omenjene gospe:

Mnenje, da naj bodo kaznovani za svoje dejanje (razlog za katerega je pač neznan po prvem postu) se (očitno samo zame) razlikuje od mnenja, da je ta človek hudobnež največje vrste.

Se strinjam s tem zapisom.

[pridna]

Brez veze, nima smisla, res.

Aja, pa še nekaj: torej praviš, da ne gre ločevati ljudi od dejanj? Al to deluje samo takrat, ko pride prav?

[pridna]

Tudi meni se je zdelo že nekajkrat, da je vse skupaj brez veze, ker enostavno rata cela klobasa iz tega, ker se meni zdi, da recimo vis in nox, ki s clovekom ni govorila ali ga videla, napise (pač preneseno), da so kreteni.

[helena]

So kreteni, itak da.

[fižolova župca]

Pridna, zame je ločevanje ljudi od njihovih dejanj moderna izmislica, ki postane puhla takoj, ko se malo bolj poglobiš vanjo.
Demokracija, ki je mišljena za zrele, samonikle, samostojno razišljujoče osebe, se (ker ti žal niso ravno v večini) prodaja kar kot enakost vseh. Pa to ni. Nismo vsi 'enaki' pa pika. Smo pa enakopravni, kar je veliko manj in hkrati več.

Enakost ljudi absolutno ni tisto pravo. Je zgodovina že eksperimentirala z njo, pa se nikdar ni dobro izkazalo. Nisem za to, da se zapada v neko splošno vseenost, več resnic in kar je še takšnega sr***.
Vsi nosimo v culi s seboj svoja dejanja, svoje zasluge, slabo in dobro. To je tisto, kar nas odlikuje ali bremeni. Simpl. MOrda je to malo boleče spoznanje, ker potegne s sabo eno samo odgovornost.

Načeloma, filozofsko in abstraktno gledano smo 'po srcu' lahko vsi strašno dobri in plemeniti (vprašaj mamo kakega kriminalca), ampak sori, zame 'globine srca' štejejo bore malo, če ni od njih v praksi prav nobenega haska. So le jalove puhlice, s katerimi se dotična oseba samozadovoljuje. Tudi tale teta, ki je sestradala mladičke do smrti, zaradi mene lahko fejst in visokoleteče razmišlja, je dobra 'po srcu' ali pa ima strašno dobro opravičilo (težko otroštvo in kar je še takega) za svoje ravnanje. Opravičil je lahko sto in sto, končni rezultat pa je še vedno isti. Hladen, nepremičen, izcuzan mačji mladič. Zato ne more biti obsojeno izključno njeno dejane, ki naj lepo obvisi v zraku ločeno od nje. Ona je tista zmešana trapa, ki je zaj*, ona nosi moralno in zakonsko krivdo in zasluži obsojanje in vsako grajo. Bi rekla, da doktorat iz filozofije na to temo ni ravno potreben.

[Vixen]

FŽ, se strinjam. Dodajam samo to: nekateri znajo spoznati svoje napake, jim je žal, plačajo zanje in jih ne bodo več ponovili. V najboljšem primeru poskušajo celo pri sebi ugotoviti, zakaj so napako storili in pri sebi to popraviti.
Iz Smetkinih zapisov ta gospa ne spada med take ljudi. Torej:

Ona je tista zmešana trapa, ki je zaj*, ona nosi moralno in zakonsko krivdo in zasluži obsojanje in vsako grajo. Bi rekla, da doktorat iz filozofije na to temo ni ravno potreben.

[pridna]

Tudi jaz pravim, da so kreteni, oz. se kaj vec. In? So oni s svojimi dejanji povzrocili smrt macka? Celo dveh mackov. Ali nek imaginaren osebek? Ali kar macki sami, pa je samo dejanje, brez oseb.
Ali pa pravis, da Smetka laze in svoje lazi o drugih ljudeh javno pise? Da ni bejba imela mack za zadostit otroku? Da so jih fotral najmanj 12x na dan in da so ze vse dni iskali pomoc, pa je niso dobili?

Jst pravim, da ti tega na začetku nisi vedela. V prvem postu ni pisalo, da je zelela imet muci zato, da se bo njena hcerka zabavala. A res tako hitro pozabiš sosledje dogodkov? Da smo na koncu osme strani teme že vsi tako pametni, da smo prepričani, da smo dogajanje poznali že od začetka. A ne, Jana?

In zakaj je potrebno Polono vpletat v to?

Ali menis, da je tvoje pisanje treba locit od tebe? Ali gre to skupaj?
In ja, marsikaj si mislim tudi o tvojem pisanju in o tvojih mnenjih, ceprav niso napisana, se pa dajo cutit. Kot se da cutit, kako je delovala s svojimi "dejanji" oseba, o kateri pise Smet. Ker brez oseb in dejanj tudi takih dogodkov ni.

  Bi mi rada kaj povedala? Ce zelis bit fer in me ne izpostavljat se nič ne boj, sej je tvoj forum, podporo lahko izbiraš sama, jst pa vem kaj delam in kaj ne. In najbolj pomembno - vem zakaj. Tko da izvoli - streljaj - sej ne boš prva. In zadnja tudi ne.

Veš kaj je pa najbolj žalostno - najnižji udarci prihajajo ravno od tistih za katere bi dal roko v ogenj. Zakaj? Pojma nimam. Lahko si mislim, ne bom pa vedela. 

Pa ko že ravno - meni je vseeno. Res. Osebni prostor, kapitalne napake, povprečni ljudje, razpoložljiv čas, neumorni bedaki. Jst tega ne delam zaradi sebe.

Pridna, zame je ločevanje ljudi od njihovih dejanj moderna izmislica, ki postane puhla takoj, ko se malo bolj poglobiš vanjo.

Tvoja zvezda danica me je naucila tega. Da moras locevati osebo od tistega, kar dela.

Hja, baje naj bi ljubljansko društvo tu okoli postavljalo hranilnice. Je torej to res ali ne?

Če boš prebrala v temi, kjer si postavila vprašanje o mačku/i, boš videla, da ti je že nekaj časa nazaj napisala Gargamelca, da ne - DZZŽ LJ ne postavlja hranilnic.