Iščem Psičko Lisičko

[pridna]

V slovenskem jeziku ni opredeljen prosto živeča pes/mačka. Nisem omenjala SSKJ. Prosto živeč v smislu, da se populacije, ki se razmnožujejo in živijo brez človekovega nadzora/pomoči.

Torej vrsta domačega psa - živi brez človeka. A zdej je ok razloženo?

[Lanabela]

. Ker namreč - izkušnje/opažanja prosto živečih psov so pokazala, da se v zelo kratkem času (torej tistih "nekaj generacij") oblika psa ustali na obliki šakala/volka/ovčarja/huskyja.

ne govorim o prostoživečih psih (s tem mislim na pse, ki se preživljajo in razmnožujejo brez direktnega vpletanja človeka). In tudi v tem primeru NIKAKOR ne dobiš nič kaj zelo podobnega huskiju, volku, ovčarju. Dobiš nekaj podobnega dingu (zame to ni huski - volk-ovčar), ali nekaj podobnega pariji (še manj huski-ovčar-volk) ali pa kaj čisto posebnega kar nikamor ne paše (perujski goli, novogvinejski pojoči......)

Torej, če sem prav razumela, smatraš pasme psov kot pomemben dejavnik v genetski variabilnosti vrste domači pes?

 Ne razumeš ravno čisto prav

Ali drugače - ne vidim, kako bi lahko določena (umetno ustvarjena) pasma (v glavi imam recimo buldoga) pripomogla k boljši genetski zasnovi vrste domači pes v smislu prilagajanja razmeram v okolju.

Kaj ne govorim ves čas o psih, ki niso pasemski in niso direktni potomci križanja čistopasemskih med seboj? Kaj ne govorim o tipih, ki so se ustalili v določenem okolju, sicer ne čisto brez selekcije s strani človeka, vendar niso plod neke stroge načrtne selekcije? Če pravim, da so potencial za novo pasmo, ne pravim, da bi morali tako pasmo tudi dejansko narediti. trdim pa, da jih je prekleto škoda, če izginejo. Vsakega posebej izmed mnogih tisočev.

[Gargamel]

hm zakaj pa res ne? lahko par hitrih razlogov. Bom pa vseeno prečital malo na to temo.

Mimogrede; mi je mogoče malo odvratno, da nasplošno uporabljamo glagol kupiti pri iskanju ljubljenčkov, ampak ok... zame načeloma nima veze od kod prihaja pes, če ima le lastnosti (vizuelne in karakterne), ki jih želim na živali, lahko zarad mene prileti tut na visolski ladji.

Zakaj ne kupovati na bolhi ali cem podobnem? Nisem proti kupovanju na bolhi (ali cem podobnem ), sem pa zelo proti kupovanju mesancev na bolhi ali cem podobnem (pa nisem vzreditelj nobene pasme). Ker isces namrec mesanca. Niso vsi oglasi slabi, so pa nekateri. Sploh tisti, kateri ponujajo nastepane pse ali preprodajane pse ali karkoli med tem ali v zvezi s tem.

Pri tem nima veliko veze, da je tebi vseeno od kje prihaja pes - ker moras vedeti od kje prihaja, pa se  zelis ali ne, ce hoces ali, ce ti je vazno ali ne. Nekdo, ki se mu ne da sterilizirati svoje psice (in stem krsi zakon) ter letno proizvaja mladice brez rodovnika(=mesanec) ter ponuja nekaj "kvazi pasmeskega" na bolhi za 30 eur je krsitelj zakona in stepar. In tvoj denar gre ob nakupu psa v njegove roke, pa verjemi da ne v dobro psa. Da ne omenjam preprodajalcev, ki uvazajo pse iz "puppy mill-ov", kjer psice pocrkajo kot najvecji gnoj na tej nasi zelnji, poleg pa se polovica mladicev.

Zate NE kupuj ne-rodovniskega psa. Nikakor ne, ker ne bos psu ne katerikoli drugi zivali naredil nobene usluge. Zakaj kupovati rodovniskega imas na tem forumu nekaj tem. Zakaj ne podpirat steparije, krsenja zakona in preprodaje, je tudi nekaj tem na voljo.


Ta tema se je razvila v smeri, ki ne spadajo sem (v to temo). Ker "kinologija", genetika in o vsem kar se pise ne spada sem, sploh pa ne namigovanje (namereno ali ne) uporabiku na forumu, da naj kupi mesanca ni sprejemljivo. Vsaj meni ni. Kot ce ni jaz recimo odprla temo in vprasala, zakaj je bolje kupiti rodovniskega psa in bi se oglasilo ne kup pametnih, ki bi razlagalo, da vzreja rodovniskih psov histerija (samo primer). Upam, da bos uspel iz vsega tega izlusciti nek pameten point, torej mimo vseh "kinoloskih, bioloskih, genetskih" in ne vem se kaksnih debat. NE kupuj mesanca pa je bil moj point 

In kakor so ti nekateri ze napisali - ne pricakuje, da bos pes enak po karakterju kot vas prejsni pes. Lahko da bo popolno nasprotje, zato mora bit odlocanje za zival odgovorno na vseh ravneh (ze pri tem, da se vprasas ali imam sploh cas/finance in drugo za zival).

Lepo bodi,

Maja

[jst]

pridna, poglej Lanabeline poste, meni so namreč zelo všečni, sploh pa poučni, in nikoli ne uporablja nekih nepotrebnih smeškov, da nekaj pove. Iz tega razloga sem napisala, da rada, ampak res rada berem njene poste. Sploh se ni v bistvu nanašalo na to debato, mislila sem napisati, da mi je na splošno njeno pisanje všeč. Jaz se v pasme in križance/mešance res prav nič ne razumem. 

Da ne bo pomote, jaz se v tej temi večinoma strinjam z Lanabelo. Se pravi, kara zadeva "t. i." histerije glede mešancev. Nisem pa prepričana, da imava enake razloge. Mi je pa zabavno brati, s kakšno resnostjo ste jo nekateri napadli. 

[jst]

Je kaksen poseben razlog, da vedno ob debatah pisete o "napadih"? Ko se nekdo ne strinja z vami "iz oci v oci", ali temu tudi recete, da vas napada? Ce je tako, kako pa potem sploh uspete s kom govoriti, ce so okrog vas sami napadalci?

Ocitno imate nekateri hud komunikacijski problem - vsak, ki ima nasprotno ali vsaj za odtenek drugacno mnenje od vasega, je agresor. Se ne cudim, da je toliko bojisc vsepovsod in da so ljudje v vsakdanjem zivljenju tako naperjeni drug proti drugemu, predvsem pa nezadovoljni z vsem, kar jih obdaja - tudi z mnenji drugih, ki jih v resnici neposredno ne zadevajo.

Sicer se mi ne da razpravljati o tej temi, a ker se že nanaša na glagol, ki sem ga jaz uporabila, odgovarjam zgolj v alinejah.
1. v redu, lahko bi napisala "napadli" v narekovaju
2. po drugi strani odgovori "pridne" niso bili ravno na neki super konstruktivni ravni
3. s tem jaz sicer nimam nobenega problema, ker mi je takšna razprava všeč (tudi odgovori pridne, da ne bo pomote) in tudi sama večkrat pišem na ta način
4. nimam nobenega komunikacijskega problema, ampak so mi argumentirane razprave všeč
5. očitno pa imate eni poseben dar, da na osnovi nekaj besed sklepate, da imao drugi ljudje takšne in drugačne probleme in da niso zadovoljni s svojim življenjem

[tarcika]

Fenderik, če boste brskali med pasmami za kako, ki bi bila vizualno podobna vaši prejšnji psički (enake več nikoli ne bo), pobrskajte še za skandinavskimi ovčarskimi psi oziroma špici (islandski ovčar je vizualno tudi podoben vaši, prav lušni so tudi švedski ovčji špici). Bi bilo seveda za tega psa verjetno kar v Skandinavijo iti.
"Skandinavske" ovčarske pasme spadajo v 5. FCI skupino in sicer v podskupino Nordijski ovčarski psi in psi čuvaji.

V tej podskupini so naslednje pasme:
Islandhund (Islandski ovčar)
Lapinkoira   (Finski laponski pes)
Lapinporokoira  (Laponski ovčarski pes)
Schwedischer Lapphund  (Švedski laponski pes)
Norwegischer Buhund (Norveški buhund)
Västgötaspets (Švedski ovčji špic)

[pridna]

2. po drugi strani odgovori "pridne" niso bili ravno na neki super konstruktivni ravni

A resujemo kak problem? Akcija-reakcija pa to. Ni mi ravno vsec, ce nekdo moje delo (in delo ljudi, ki jih zelo spostujem) oznaci za "nepotrebno histerijo".

Imam občutek, da se tako rahlo hočeš norčevati iz mene.

Jst mam pa obcutek, da je to tvoj problem (ki v bistvu ni relavanten v sami debati). Ne vem zakaj mi ne znas enostavno odgovorit na moje vprasanje, ampak se je treba it neko kao strokovno analizo ne vem cesa. Mogoce, ce bi poznala te stvari tako kot bi naj bilo razbrati iz tvojih postov, potem se ne bi spuscala v debate o razliki med spanskim volkom in dingom. Vsaj ne za potrebe po odgovoru na vprasanje "zakaj je taka tragedija, ce se izgubi en tip mesanca".

Tudi ne rabim vedet zakaj ti je neka stvar pri srcu ali ne. Ce bi precej postov nazaj na moj "zakaj" odgovorila (kolikor sem zdaj razumela iz zadnjega posta) "ker so mi vsec", bi bilo to to. In na tem mestu ne bi jst glih razpravljala o neki genetski pomembnosti takih mesancev. Res ne.

Pa ce slucajno ni bilo jasno - ne glede na to, kaksen stil pisanja imam in kako se bere (itak se meni bere skrajno prijazno in korektno in se dostikrat res potrudim, da je spisano s kar najvecjim upostevanjem bralca), se ne norcujem iz tebe ali kogarkoli drugega.

[jst]

A resujemo kak problem? Akcija-reakcija pa to. Ni mi ravno vsec, ce nekdo moje delo (in delo ljudi, ki jih zelo spostujem) oznaci za "nepotrebno histerijo".

Verjamem, a ne vidim razloga, zakaj nekdo drug ne bi smel ocenjevati tvojega (ali mojega) dela ...
Sicer sem pa tako ali tako rekla, da mi je takšna razprava (s svojimi odgovori vred) všeč. Odgovarjala sem le Jani, ki me je očitno imela za užaljeno in ki meni, da imam hud komunikacijski problem in da sem drugače misleče označila za agresorje.