Smiselnost nagobčnika

[charli]

ojla, kaj mislite na smiselnost nagobčnika pri psu ki zunaj požre vse kar je koliko toliko užitno?
moj pes namreč žre vse sorte na sprehodih in seveda takrat ko kaj žre se ne pusti ujeti.poizkusila sem že veliko trikov in mislim da mi ostane samo še nagobčnik, ker se bojim da bo nekoč požrl nekaj strupenega.no do sedaj še ni požrl nič stupenega, je pa že velikokrat bruhal in bi se temu rada izognila. hvala za nasvete

[charli]

ja vrvica je varianta samo žal hrt ni srečen če se ne zlaufa, zato sprašujem za nagobčnik.

[popo]

Glede nagobcnika je tak. Sem mel podoben problem in sem razmisljal o nagobcnikom ampak mi je instruktor odsvetoval. Problem se lahko pojavi v tem, da se pes navadi na nagobcnik in ko ga nima lahko postane nesiguren, kar povroci tudi kako reakcijo(ko ga nima) ki je nebi pricakovali.

Lp

[aska2005]

charli nam so v pasji šoli svetovali, če pes hoče kako packarijo pojesti, pa naj bo to kruh, ki ga ljudje mečejo golobom, da poskušamo toliko časa okol tega hoditi in mu dopovedovati, da tega ne sme, dokler ne gre lepo mimo in potem ful pohvala in nagrada. No vem, da je to težko doseči in še posebno če imaš trmastega psa. Tud moja je rada kaj pobrala (no prej omenjeni kruh) in se še ji včasih rata, no sedaj poskušam, na prej omenjeni način, da to popolnoma opusti.
Drugače sem tud jaz mnenja kot ti je že popo napisala, da se pes bo navadil in takrat, ko bo imel nagobčnik pač ne bo pobiral, ko ga pa ne bo imel pa bo spet.
Pa veliko uspeha pri odvajanju..lp

[AngSeter]

sej fora je samo v tem, da se mi polenimo in psa ne učimo, da stvari nebi pobiral, ampak se zadovoljimo z nagobčnikom. Torej ni kriv nagobčnik, ampak mi... 

Da pa lahko tako stvar naučimo, jo moramo delati v določenih pogojih in nikakor ne bomo mogli naučiti nepobiranja, če nam bo pes odšibal kakih 100m stran in odkril dišeči drek.... fuj... 
Mi pa se bomo drli neeee pa fuuuuuj in pes bo veselo žru dalje.

In to, da je samo drek je še dobro, kaj pa če je tam strup za polže, ki ima celo zelo dober sladkast okus?!

Jaz vem za vsaj 5 psov, ki so se zastrupli... 

Sicer pa je spet odvisno od kraja sprehajanja...

[lejca]

Kaj pa če bi ga spuščala privezanega na dolgo vrv z vozli in bi ga lahko ujela? Odvajanje pobiranja hrane se pa dela na povodcu in je kar dolgotrajna stvar. Še najboljše je, da ga naučiš vajo menjaj. Ko nekaj vzame v gobček mu ponudiš nekaj boljšega (mora biti reees dobro) in ko spusti klikneš in rečeš menjaj.

[SamSvojMojster]

Jaz in moj pes sva redna uporabnika nagobcnika,zal ga nosi samo on vcasih bi ga moral tudi jaz.Do sedaj mi ga se noben pes ni poskodoval,mojega psa ne nagobcnika ,vendar le zaradi na mojem zeljniku nastalih pravil.To pa so :
-ko je na vrvici nikoli nima nagobcnika
-ko je v javnosti spuscen ga ima vedno
-nikoli ni spuscen ko so kaksni dominantni psi v blizini
nikoli ni spuscen ce ni lastnikov spuscenih psov zraven
nikoli ni spuscen ko so v blizini psi za katere menim da bi ga lahko ogrozili ce bi moj imel nagobcnik
-spustim ga z vrvice in z nagobcnikom h takim psom za katere sem siguren da mu ne bodo prinesli slabe iskusnje se prej se posvetujem z lastnikom

Kako se obnese:
-Mirno brez skrbi delava tezke vaje
-je bolj ponizen kar je pa tudi v redu
-ce pa slucajno zamoci tezko vajo pa ni posledic
-ter nekako brez skrbi hodim po svetu,ce pa opazim nasproti hodecega psa ga dam takoj na strik in nagobcnik dol  to pa se na enem sprehodu lahko zgodi tudi dvasjsetkrat ali ne vem kolikokrat ker ne stejem

Nagobcnik je izbira posameznika ,stvar njegove vesti in njegovega prepricanja,vsak posameznik se mora odlociti zase,je pa res da tam kjer jaz zivim ima samo moj pes nagobcnik in ga vsi smatrajo za agresivnega ceprav so si to mnenje ustvarili samo zaradi nagobcnika.Zanimivo.Namesto da bi bili veseli.

[popo]

 AngSeter: To je res da ni pes kriv, ampak lastnik. Hotel sem povedat, da mogoce ni pametno zaradi take stvari kot je pobiranje stvari s tal uporabljat nagobcnik, ker lahko naredi vec skode kot koristi.
Glede zgodbe z medvedkom sem napisal da dejanskega stanja tistega psa ne poznam, tak da tezko sodim v cem je problem. Mogoce primer res ni bil najboljsi, je moja napaka  Res je da je lahko marsikaj skrito v zgodbi tega gospoda.
Ampak sem in nisem zagovornik nagobcnika. Vcasih je nujen, velikokrat pa je to tak, po liniji najmanjsega odpora. Veliko lastnikom se ne da potrudit in se izognit stresnim situacijam in lepo dajo psu gor nagobcnik da nerabijo skrbet, ko ga brez nadzora spustijo v parku. In nekateri celo potem mislijo da so naredili nekaj zelo odgovornega, ces sej ma pes nagobcnik, sem poskrbel za to da se nebi nic zgodilo. namesto pa da bi imeli psa na povodcu in ga spustili le takrat ko so bolj ali manj (nikoli nemores bit popolnoma) prepricani da enbo prislo do neljubih dogodkov. In se takrat je treba imet igro pod nadzorom.
Ce pa je seveda ze tako dalec da pes ni siguren in bi lahko tudi na sprehodu na povodcu cavsnil osebo, ki gre mirno mimo, potem pa je nagobcnik seveda potreben.
Ampak se enkrat, glede take stvari kot je pobiranje stvari na sprehodu pa se ne strinjam da bi se uporabljal nagobcnik. Tisto je samo lenoba. Pac opozarjas 100x, 200x in tudi vec. Rezultat bo prisel.
Niso vsi lastniki odgovorni kot SamSvojMojster. Ko bi se le vsi drzali njegovih pravil. Ker kolko sem razbral iz njegovega posta, mogoce se motim, gre za to da kljub vsemu uvedes se dodatni ukrep k tem da slucajno nebi prislo do neljubih dogodkov. In pa on uporablja nagobcnik samo obcasno, kar je popolnoma drugace kot pa nekdo, ki ga psu natakne za vsak sprehod, tolko da potem nebo rabo skrbet ce bo pes koga vgriznil al ne. To je preprosto lenoba.
Grede nesigurnosti z nagobcniku...tisto kar sem napisal je zgolj moje mnenje, kar pa ne pomeni da je pravilno ali napacno. Je cist moje razmiljanje. Ne morem sodit ker sam (moja psicka ) ne uporabljam nagobcnika, zato z veseljem upostevam izkusnje ljudi, ki ga uporabljajo.

Ne me pa narobe razumet, ce je potreben je pac potreben in ce lastnik presodi da je to edino kar "pomaga" ga naj kr uporabi, je edino prav.

Lep poletni pozdrav, Marko