Smiselnost nagobčnika

[bina]

Andi, mi sploh ne dovolimo Berotu stikov z drugimi samci. Ker je agresiven do njih. In to že od daleč pokaže. Je pa imel zadnjič halti in se je približal en samec. In ga začel napadat (tisti samec Berota). In sem morala Berota jaz branit, ker mu ne dovolim, da se tepe s psi. Ah, sem malo zabluzila

Skratka, jaz Brinu ne bi dovolila stikov s psi, če bi vedela, da bo agresivno odreagiral. In posledično zato tudi ne bi potreboval nagobčnika.

Lp Jana

[andi]

Bina, Bina, nisi pozorno prebrala mojega posta
Seveda mu ne dovolim stika z ostalimi samci, problem je pri psih, ki so spuščeni in ti psi pač pridejo pozdravit Brinčka in Bejbo.

[bina]

OK, Andi, bom pa tako razložila : ne dovoli, da prihajajo psi pozdravljat Brina! In pika! Zahtevaj od lastnikov psov (če so zraven), da privežejo ali primejo psa. Mi imamo pri Berotu halti, da je lažje vodljiv in da ga zadržim, če zagleda psa. Pa tudi mami ga lahko pelje na sprehod brez problema. Pa jaz lahko oba naša psa peljem hkrati na sprehod.

Jaz sploh ne bi razmišljala o nagobčniku

LP Jana

[Desobediencia]

Deso, v tem primeru lahko lastnik spuščenega psa plača kazen, ker ga je imel odvezanega, jaz pa plačam ker nisem imela na psu nagobčnika in še si lahko nakopljem težave. Npr, kritje strškov veterinarja, po možnosti pa me lahko dajo še k sodniku.

Tudi če je bil tvoj pes napaden na povodcu iz strani spuščenega psa? navsezadnje se je tvoj samo branil..

[altervita]

izven konteksta konkretnega primera ampak kot razmišljanje o smiselnosti nagobčnika.

Vsaka pasma ima svoje posebnosti. Kot lastnik File, bi prav gotovo razmišljal o uporabi nagobčnika, če bi psa pogostokrat puščal pred štacuno ali pošto. Zakaj? Ker je lep pes in ker ljudje radi božajo lepe pse. Fili pa mogoče to ne bi pasalo.
Kot lastnik Bokserja, sem prav takodostikrat premleval to vprašanje. Kaj če bi moj ljudomili boksi enkrat užgal kakega mulca ki bi mu težil pred štacuno. Ali pa koga drugega. Sem vsakič koga srečal, ki mi je zatrjeval kako je sosedov čisto enak ljubek kuža. In ga trepljal po glavi...hmmm...dvomim da se Barku ni ideja prikradla, da bi to roko odgriznil....samo je pač gentleman.

Razumem, da je potrebno uzakonit nošenje nagobčnikov v določenih situacijah. Recimo v mmnožici, ko pes čaka pred kakim poslopjem , itd. Pa še tu je vprašljivo.  Kakor kateri primerek.
Ko so eni pred štacuno puščali mešanca, bi bila edina moja zahteva ta, naj mu glasilke operirajo, ker se je drl tudi po pol ure in več, ko je stara mama kruh kupovala. Jaz sem pa pred štacuno živel in to poslušal. Samo... potem bi morali tudi pijanduram iz bifeja naredit enako, hehe. Tudi nagobčniki jim ne bi škodili.

V glavnem: menim, da bi moral vsak lastnik prosto oceniti kdaj je nagobčnik primeren in kdaj ne. Nima smisla onemogočit psu na sprehodu, da se učinkovito brani, če sreča potepenca. Sprej, je pa sploh najbolj učinkovit.

[andariell]

Tudi če je bil tvoj pes napaden na povodcu iz strani spuščenega psa? navsezadnje se je tvoj samo branil..

Tole tudi meni ni jasno?? Če je moj pes privezan in tvoj spuščen, sem lahko tudi jaz kriv?

Aja, mi nekdo razloži kako se definira pes, ki bi MORAL nositi nagobčnik. Na podlagi česa se to določi?

[Yo]

Mislim, čisto mimo, pa bom vseeno vprašala, ker gredo naši problemi že čisto čisto predaleč - se dobi pri nas električna pištola, je dovoljena oz. je možno dobiti dovoljenje?

Lp, Yo