Oprostite jim, saj ne vedo, kaj delajo!

[Jana]

ninalai, sama se nikakor ne zavzemam za primat KZS-ja na tem podrocju (v povezavi z veterinarji, VURSom, registri ...), saj zivim v Evropi in lahko kupim psa kjerkoli, pa mi ga nikakor ni treba vpisati v slovensko rodovno knjigo, torej ga ne bo v KZS-jevem registru.

Nikakor, ampak res nikakor ni za dovoliti, da ima vse niti v rokah KZS. Bi pa bilo razumno od njih pricakovati, da se bodo zavzeli za pravice svojih clanov, vendar vsaj malo vec od uvodnikov.

[ninalai]

Meni pa se zdi pomembno, da veterinar pozna pasme in njihove značilnosti. Zato, ker na primer dostikrat ne razumejo posamezne faze razvoja mladiča določene pasme (recimo, pri kratkogobčnih solzenje, ki je pri mladičih bolj izrazito dostikrat tretirajo kot bolezenski znak, v resnici gre pa za to, da so solzni kanali še nerazviti in se zato normalno živahnemu in igrivemu mladičku bolj cedi iz oči).

Potem so tu še debate okrog nege, ki se razlikuje glede na specifike pasme itd.

Za to gre. Bilo bi veliko več jasnosti in veliko več zanesljivih informacij. Še zlasti, ker ljudje dostikrat za nasvet o pasemskih zadevah sprašujejo veterinarje.

Ja, se do določene mere strinjam. Ampak recimo v primeru solzenja pri mladičih - dober veterinar bi moral znati oceniti, ali gre za posledico vnetja ali z normalno stanje. Pri specifično pasemskih nasvetih pa bi pošten veterinar lahko priznal, da tega ne ve in usmeril na rejca, pasemski klub....

ninalai, sama se nikakor ne zavzemam za primat KZS-ja na tem podrocju (v povezavi z veterinarji, VURSom, registri ...), saj zivim v Evropi in lahko kupim psa kjerkoli, pa mi ga nikakor ni treba vpisati v slovensko rodovno knjigo, torej ga ne bo v KZS-jevem registru.

Nikakor, ampak res nikakor ni za dovoliti, da ima vse niti v rokah KZS. Bi pa bilo razumno od njih pricakovati, da se bodo zavzeli za pravice svojih clanov, vendar vsaj malo vec od uvodnikov.

Tudi jaz nisem za primat, bi pa bil le korak v pravo smer. Samo ideja, ki se mi je ravnokar porodila. Še zmeraj pa ne razumem, ali je pravica članov KZS kupiranje ušes? Se mi zdi, da te tako razumem, čeprav upam, da ne res.

[Klavdija]

Še zmeraj pa ne razumem, ali je pravica članov KZS kupiranje ušes? Se mi zdi, da te tako razumem, čeprav upam, da ne res.

ne razumem najbolje.

Misliš, če članice KZS kakorkoli pogujuje oz. ne dovoljuje kupiranje?

[Jana]

ninalai, sama priznavam clanom katerekoli "sekte" (tudi clanom KZS) tiste pravice, ki jim gredo po zakonih in predpisih, tudi internih, ce hoces. Rezanje uhljev je v Sloveniji z zakonom PREPOVEDANO! in kolikor vem, KZS ne dovoljuje nic vec, kot dovoljuje zakon, torej je rezanje uhljev pri psih prepovedano. Zakaj dovoljuje clanom svojih clanic (zal KZS pravi, da vzreditelji niso njihovi clani), da odhajajo drugam rezat uhlje psom iz slovenske vzreje, ne vem. Je treba vprasati njih. Sama dovoljujem oglasevanje psov s porezanimi uhlji ravno toliko, kot ga dovoljuje KZS, saj je le on tisti, ki lahko pove, ali je se lahko nekdo, ki "kaj" krsi, pod njihovo cepico ali ne.

Sama nikoli ne bi dala porezati uhljev nobenemu psu, ce te je to zanimalo.

Je pa rezanje uhljev dopusceno v okoliskih drzavah in glede na to, da nismo "zaprti" in (hvala bogu) sami sebi dovolj, je najbrz trenutno prepoved razstavljanja kupiranih psov nesmisel. Bi bilo malo za pogledati okrog, kaj se dogaja v drugih drzavah, kjer so prepovedali razstavljanje. Zal ne spremljam, ker me podrocje dejansko ne zanima prevec.

[Kalsang]

Evidenca psov? Preprosto - pasmo lahko vpišeš samo skupaj s št. rodovnika (lahko tudi naknadno, če se na rodovnik čaka); če rodovnika ni in ni mogoče vpisati njegove št., se tudi pasme ne da vpisati - vpiše se mešanec. Stvar računalniškega programa. Takšnega ima že KZS za potrebe vodenja registra šolanih psov (KINOS).

[Klavdija]

Tudi meni se zdi, da je to debata brez konca, vsaj hitrega ne. Ampak je prav, da se o tem pogovarjamo, če se že odgovorni za to ne. Vsaj ne na pravem koncu.  


Naj pa povem moje čist "trotelziher" mnenje.   Zame je KZS (ali KZ katere koli države) RODOVNIK PSA.   Tako na kratko rečeno. Kdo drug je pa odgovoren za dajanje rodovnikov in s tem končno piko na I, katere pasme predstavnik je določen pes.
Kaj če od danes KZSja več ni?
Sedaj imamo pasemske pse in mešance in mešance podobne neki pasme in bla čistokrvne in kaj vem vse še. Če se KZS s tem strinja in jih to ne moti - zakaj bi to motilo VURS, veterinarje in navadne smrtnike, ki pač kupijo tisto kar se jim reče?
Potem KZS ne rabimo? Ali sem prestroga?
Če KZS imamo potem bi ona morala le prevzeti nekakšna resnejša in trdnejša pravila za pasemske pse. In oni bi morali debatirat v teh  smereh, kot debatiramo sedaj mi.

[Jana]

Klavdija, vaaaaaabljena v temo http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,26531.0.html