Nemški bokser - čvek

[sessa]

Sej pa se z otroki to ne debatira Prepovedano je maltretirat žival in pika. Ne, res ne razumem no. Pes se ne more branit, ko pa enkrat se, pa je obtožen na smrt. Pri meni otroci nimajo besede zraven-pustit psa na miru in basta.

[kocka]

Khm, jaz bi tudi imela otroka, ki bi naredil točno to, kar mu rečem.
Oziroma, če prav pomislim - NE, sploh ne bi imela takega otroka . Ker s tem, ko je razumno trmast izkazuje, da ima SVOJO voljo. In jaz mu NE pustim, da maltretira psa.
Kadar ga, vedno odreagiram.
Sessa, koliko si stari tvoji otroci in kako ti je pri 1-5 letniku uspelo, da je pustil psa čisto pri miru.
Nasvet bo zelo doborodošel.
Moj 8 letnik namreč s psom dela natančno po navodilih - uči ga na pravilen način trikcev, pelje ga na sprehod po naši ulici, nežno ga boža, igra se z njim, pobira kakce za psom, ni da ni .
Za 3,5 letno trmico me pa res zanima, kako to narediš.
Torej sessa, prosim za pomoč.

[sessa]

Aja se to-ima pa fant ''razvajeno'' necakinjo, kjer nic ni dovolj sveto pred njo in, ko vem, da bo mala v blizini, svojih shih tzujk sploh ne nosim v njeno blizino, ker tisto pa je res grozno no

[kocka]

Ja seesa, boš poročala, ko boš imela svoje .

se otroka ''odstrani'' in se mu razlozi naj ne izziva usode

Torej tudi tvoji pridni nečaki kdaj prestopijo meje, al kako, in jih je treba opozarjat. No, potem pa je pri vas skoraj tako kot pri nas

[sessa]

Ja zdaj več ne, ker sta že navajena. Nisem rekla, da sta bolj pridna kot ostali otroci, ampak pri nas pač glede tega ni kompromisov. Žival si ni sama zbrala življenja kot ga ima, zato jo je treba čim bolj ščititi.

[tadeja_n]

Kam pa je izginila skoraj cela tema?

[Maxima]

Mal žalostno da ste umakinil oziroma zaklenil skoraj mislim da 800 strani....

 

[Jana]

Hmmm, zdaj pa ne razumem povsem vasih protestov. Oba sta zagotovo prebrala 900 strani dolgo temo, ki je bila javna vse od 29.06.2002 pa do 23.1.2009, v njej pa so sporocila od 29.06.2002 do 30.05.2007. Verjetno marsikaj tudi veckrat. Pisete vsi zelo malo. In zakaj bi morala neka tema sploh biti na voljo? Zaradi informacij? Hm ..., tako tistih, ki so za javnost, kot tistih, ki niso? Napisite jih na novo.

Morda v informacijo, da so mnogi forumi organizirani tako, da se "mrtve" teme brisejo po nekem dolocenem prednastavljenem casu. Po tej logiki bi bila tema ze zdavnaj izbrisana, kot tudi mnoge druge. Navada, ki sem jo uvedla na samem zacetku tega foruma, vas navaja na misel, da teme morajo biti "vecne", kar pa ne vzdrzi.

rem, kaj ima umik teme z demokracijo? Kaj sploh je forumska demokracija? Zahtevati neko temo na ogled vsem, ker naj bi bila polna informacij? Kje sem jaz v tej demokraciji? Menis, da je samo pravica uporabnikov tista, ki nekaj steje, ceprav le-ti uporabniki ze dolgo ne prispevajo pravzaprav nicesar k temi, forumu, portalu? Menis, da ni moja pravica, da poskusim kaksno stvar oziviti, ceprav na "starim uporabnikom" neprijazen nacin? Ali menis, da bi morale biti "stare" (prave in neprave) informacije na voljo javnosti vecno?

Glede na stavek "Mi je žal vseh dobrih nasvetov, slik in prijetnih druženj, ki so tukaj  bila včasih." te bom vprasala tole: Menis, da sem jaz kriva, da prijetnih druzenj tukaj ni vec? Upam, da se se spomnis, zakaj so takratni "prijetni akterji" odsli? Jaz se ne ukvarjam z vzrejo in ce se prav spomnis, je bilo nekaj zelo tezkih vzrejnih vprasanj in postopanj. Upam, da se s takratnim pocetjem teh akterjev ne strinjas, saj se potem tudi midve ne moreva strinjati.

Meni pa se zdi zalostno, da ste vsa leta bokserasi razglasali, kako ste tolerantni, vendar je vasa toleranca izjemno selektivna. Jaz moram po vasem storiti vse, cetudi proti sebi, svojemu prepricanju in prezivetju, vam in drugim ni treba storiti nicesar. To pac ni demokracija.

Upam, da ste bokserasi taki, kot ste vedno razglasali v umaknjeni temi, tudi po srcu. Ce ne, pa pac ne, bo pac bokseraska rubrika se naprej samevala, vi pa se naprej vlacili mene po zobeh kot skrajno neprijazno, neposteno in nedemokraticno.