mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
petek, 09.08.2024 : 00:15:39

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  o psih  |  nakup psa  |  Tema: ogoljufan kupec psa
Strani: 1 ... 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 ... 37   Dol
Natisni
Avtor Tema: ogoljufan kupec psa  (Prebrano 94934 krat)
0 članov in 7 gostov pregleduje to temo.
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.366


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #360 : sreda, 29.07.2009 : 10:55:18 »

Lej, Janez22, ceprav si v "tem fohu", vec kot ocitno ne poznas "zivalske" zakonodaje in problematike. Obojega. Ker ce bi, ne bi predlagal nove zakonodaje, niti pod razno pa ne bi predlagal davkov na rodovniske mladice. To je vse. Nimam se za kaj umiriti, saj me vedno pogreje, ko ste "fohovci" povrsni in res mesate jabolka in hruske.

Pes je zaenkrat v nasi zakonodaji STVAR in kot taka se obravnava. Z anaboliki in drogami (oprosti, kretenasta primerjava) ima pes skupno samo to, da LAHKO ubija, kar je ze sankcionirano v zakonodaji, nima pa zadeva prav nicesar skupnega pri nakupu. In glede na to, da je nasa zakonodaja trenutno povsem v redu (ce odmislimo termin "nezazeljena legla"), ne vem, kako se "fohovci" vedno najdete najprej s spreminjanjem le-te, ceprav nimate pojma, kaj s spremembo lahko povzrocite.

Edini problem je, da VURS z vsemi svojimi sluzbami NE DELA in ne vrsijo NIKAKRSNEGA nadzora ali cesarkoli, da bi se stanje spremenilo tako, kot pise v zakonih. Ne delajo ne veterinarji, ne inspektorji in ne vrh. Vsaj ne tako, kot so obljubili leta 2003, ko je bilo obvezno cipiranje uvedeno. In dokler ne bodo popisani, pocepljeni in v bazo NATANCNO vneseni vsi psi s svojimi lastniki, glumimo gljivo vsi, se posebej pa "pravni strokovnjaki", ki nimajo pojma o dejanskih problemih, pa tudi o psih na sploh ne. Teren in realnost pa zivita svoje zivljenje, za katerega ocitno prav nobena (se najmanj kaksna nova) zakonodaja ne velja.
Logiran

jst
odvisnež
*****
Sporočil: 630


« Odgovor #361 : sreda, 29.07.2009 : 10:56:48 »

Janez22, glede na vse, kar si zapisal v zadnjih dneh (glede posvajanja psa, citiranja zakonodaje, dveurnega teka vsak dan ...) se mi zdi, da nas malo vlečeš za nos. Nazadnje s tem, ko vzrejo ali pridobivanje npr. novih sort rastlin z na tradicionalen način mešaš s postopki genske modifikacije.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.366


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #362 : sreda, 29.07.2009 : 10:59:28 »

Lej, meje so odprte, z vzhoda lahko pripeljes, kar hoces, pa te nihce ne vprasa za zdravje, torej te ne bo vprasal ne za mamila in ne za pse. Kaksnih 10 let? Se morilcev ne kaznujejo za 10 let, kaj sele da bi svercerje z zivim pasjim mesom.

Janez22, stojim v tem prostoru in tem trenutku in ne v oblakih. Zato so zame vse ideje o spremembi zakona, kot ti predlagas tukaj, navadne bucnice. Drzavi se ze zdaj ne da izterjat nekaj MIO: cepljenje, cipiranje in posledicno kazni, nedovoljena trgovina z zivalmi (vecina preprodajalcev nima registrirane dejavnosti), delo na crno ..., protizakonita dvojna legla letno z eno psico, protizakonito rezanje repov in uhljev nerodovniskim psom ..., prezgodnja odtujitev mladicev iz legel (ob psici morajo biti do dopolnjenega 8. tedna starosti) ...
Logiran

Janez22
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 79


WWW
« Odgovor #363 : sreda, 29.07.2009 : 11:07:07 »

Kaj misliš?Pisal sem v prihodnjiku!
Logiran
kocka
živim tukaj
***
Sporočil: 7.518


« Odgovor #364 : sreda, 29.07.2009 : 11:09:10 »

Inspekcije nebi bile več pristojne kar se tiče štepanja, ampak bi to opravljale kriminastične službe.
Janez, kje pa ti živiš?
Kako boš pa dosegel tako spremebo sistema in zakonodaje ?
In tvojim postom slediti je zelo težko, ker se včasih bistvo razvodeni, da o bučah z višjimi cenami in večjim povpraševanjem ne bi niti začeli.
Pa dajmo vseeno:
To bi šlo le ob predpogoju, da šteparske ponudbe ne bi bilo več.
To pa bi šlo le ob predpogoju, da bi se začela IZVAJATI zakonodaja.
To pa bi šlo le ob predpogoju, da bi začeli inšpektorji opravljati svoje delo.
To pa bi šlo le ob predpogoju, da bi bili za slabo delo ali opustitev le tega taisti inšpektorji ali njihovi nadrejeni kaznovani.
To pa bi šlo le ob predpogoju, da bi kdo to kaznovanje res izvajal.

Ali pa prenos ukrepanja od inšpektorjev na kriminaliste, kot si predlagal.
To bi šlo le ob predpogoju, da se spremeni zakonodaja.
To bi šlo le op predpogoju, da je to komu v interesu.
To bi šlo le ob predpogoju, da komu ne bi bilo več v interesu, da stvari ostanejo take kot so.
To bi šlo le ob predpogoju, da trenutno stanje ne bi omogočalo bajnih zaslužkov.

In še glavni predpogoj - komu bi moralo biti mar za živali in ne za zaslužek. Vsem vpletenim v zgodbi in še državi. Ker država bi imela toliko dela in stroškov s spremembo sistema, da ji niti na kraj pameti ne pride da bi kaj takega naredila. In tudi če potencilano pokasirane kazni in davke sešteješ na dogo obdobje kakih 20 let, jih končni znesek nikoli ne bo premaknil iz mesta, ker ne znajo gledati na dolgi rok in KER JIM NI MAR.

Janez, še enkrat te vprašam, pa kje ti živiš?Huh?
Logiran
Desobediencia
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.488


« Odgovor #365 : sreda, 29.07.2009 : 11:14:35 »

Zakonodaja se bo spremenila, nevem koliko če sploh kaj davkov plačujejo vzreditelji vendar kolikor berem se pogovarjam z vzreditelji gre tu za ZELO dobičkonosen posel.
A pol loh pasjo hrano dajem u dohodnino?Smiley
Ker je res zelo "dobičkonosno" pol plače mesečno samo za živali zmetat.
Logiran
Janez22
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 79


WWW
« Odgovor #366 : sreda, 29.07.2009 : 11:15:39 »

Jana popolnoma enako je bilo pri anabolikih!Verjemi da te za mamila kar pošteno prebrskajo. Sploh če si že bil v kazenskem postopku in si v registru, boš težko nepreiskan prišel skozi.

Še kako leto dve stoj v prostoru, kasneje se boš spustila na realna, tla, zadeve se bodo uredile, ne takoj, vendar sščasom.

Sem samo napisal da bi lahko bila zaporna kazen do 10 let, to kakšne kazni, dejansko sodišče razsodi je pa druga stvar.
Tudi če dobi 3 leta verjemi da je muka biti v zaporu, skupaj z 10imi zaporniki v eni sobici:)

Sam nebom dosegel nobene spremembe DZ zbor jih bo sprejel.
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.366


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #367 : sreda, 29.07.2009 : 11:17:53 »

Hm..., Janez22, jaz na ta "prihodnjik" cakam ze vse od leta 2003, ko smo vsi z veseljem pricakovali, da se bo (takrat) nova zakonodaja zacela izvajati, pa se v sestih letih ni zgodilo NIC. Zakaj menis, da bi se zgodilo zdaj, ko je na sceno stopil Janez22? Si na kaksnem stolcku in menis, da lahko kaj RES naredis na izvajanju ze obstojece zakonodaje? Morda celo v DZ? Ce si, povej tamkajsnjim frendom, da jim pred nogami lezijo gore denarja. Samo pobrati ga je treba. Pa si bodo morda kaj vecje poslanske place izplacali Smiley

Pa, a bi nehal z anaboliki? Ker nimajo s pasjo problematiko niti "p" ne skupnega.
Logiran

Janez22
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 79


WWW
« Odgovor #368 : sreda, 29.07.2009 : 11:18:04 »

No bučkoti, sicer pa bi lahko sami kaj naredili na tem področju da ne govorite in jokate samo tu po formumih kako je vse težko vam prilagam tole:

Zakonodajni postopek!

Zakon lahko predlaga vlada, vsak poslanec in najmanj 5000 VOLIVCEV. Sprejem zakona lahko predlaga državnemu zboru tudi državni svet. Vsak predlog zakona mora vsebovati naslov zakona, uvod, besedilo členov in obrazložitev. Po poslovniku državnega zbora se zakonodajni postopek deli na tri faze:...



Logiran
kaja
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 6.951


Če ni ves moker in slinast ni pravi poljub! Wuf


« Odgovor #369 : sreda, 29.07.2009 : 11:20:34 »

Pa saj zakon imamo. Samo izvaja se ne, vsaj en tako kot bi se moral. Vec kot tezit inspektorjem in posledicno jih prijavljat, ce ne delajo, res ne vem kaj lahko storimo.
Logiran

Janez22
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 79


WWW
« Odgovor #370 : sreda, 29.07.2009 : 11:20:44 »

Hm..., Janez22, jaz na ta "prihodnjik" cakam ze vse od leta 2003, ko smo vsi z veseljem pricakovali, da se bo (takrat) nova zakonodaja zacela izvajati, pa se v sestih letih ni zgodilo NIC. Zakaj menis, da bi se zgodilo zdaj, ko je na sceno stopil Janez22? Si na kaksnem stolcku in menis, da lahko kaj RES naredis na izvajanju ze obstojece zakonodaje? Morda celo v DZ? Ce si, povej tamkajsnjim frendom, da jim pred nogami lezijo gore denarja. Samo pobrati ga je treba. Pa si bodo morda kaj vecje poslanske place izplacali Smiley

Pa, a bi nehal z anaboliki? Ker nimajo s pasjo problematiko niti "p" ne skupnega.


tisti post o prihodnjiku ni bil namenjen tebi ampak nekomu po imenu jst. Anaboliki imajo skupno samo to da so bili legalni, prav tako kot je stepanje psov (lahko si jih izdeloval doma ali uvazal iz bivse SFRJ prav tako kot pse) no država je sprejela zakon, in zadeva se je malček obrnila!
Logiran
Janez22
še malo sramežljiv
**
Sporočil: 79


WWW
« Odgovor #371 : sreda, 29.07.2009 : 11:21:47 »

Pa saj zakon imamo. Samo izvaja se ne, vsaj en tako kot bi se moral. Vec kot tezit inspektorjem in posledicno jih prijavljat, ce ne delajo, res ne vem kaj lahko storimo.


kakšen zakon?da plačaš kazen če pes ni cepljen?
Logiran
kocka
živim tukaj
***
Sporočil: 7.518


« Odgovor #372 : sreda, 29.07.2009 : 11:27:27 »

Torej potrebuješ voljnega poslanca in 5000 volilcev. Torej potrebuješ tudi voljno stranko, ki bo upala/želela dregniti sem noter in ki ji bo mar.

Kar se tiče legalnosti štepanja v primerjavi z anaboliki pa tole. Pri štepanju nadrsa samo pes, za kar večini dol visi in državi za lastnino ljudi ni treba prevzeti nobene odgovornosti. z bolano živaljo se ukvarja lastnik in ima lastnik z njo stroške.
Se mi zdi, da pri anabolikih pa nadrsajo ljudje, kar posledično za državo pomeni strošek, če jih je treba zdravit...
Zato se ji je tudi (poleg pokasiranih kazni, seveda) splačalo zmigati rit.
Če že zaradi skrbi za zdravje svojih državljanov ne.

Je kar razlika, se ti ne zdi?

Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.366


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #373 : sreda, 29.07.2009 : 12:00:09 »

Hehe, Janez22, no, kot si z zadnjim postom pokazal, sploh ne poznas zivalovarstvene in pasje zakonodaje, pa se duvas z anaboliki (ja, te verjetno poznas, ker si v tekaskem spilu), da kar poka.

Pa ti dam v branje:
- Zakon o zasciti zivali
- Pravilnik o zasciti hisnih zivali
- Zakon o veterinarskih merilih skladnosti

Poleg teh pa se delovna in trzna zakonodaja, pa seveda kazenski zakonik, za zraven se predpisi o upravnih postopkih (ker pac sluzbe ne delajo), pa Policija in Carina ... in ne smemo pozabiti na obcinske predpise ..., pa sem verjetno se kaj pozabila.

Torej, izracunajva, koliko denarja bi bilo, ce popecajo 30.000 lastnikov necipiranih in necepljenih psov po Sloveniji, torej kaksnih 30% vseh neoznacenih psov in jim nabijejo na celo listke:
30.000 x cca 33 € cepljenje in cipiranje = 990.000 € (strosek za eno cepivo je nekaj centov, ostalo so takse)
30.000 x 400 € kazni za zgornje = 12,000.000 €

Vsak pes, ki dopolni 3 mesece starosti in ki je koten po 1.1.2003, mora biti cipiran in cepljen proti steklini.

Zgornje je utopija, ker ne bo nihce v tej Sloveniji nikoli pobral tega denarja, ki drzavi pripada po ze obstojeci zakonodaji iz leta 2003 in bi ga morala pobrati ze tistega davnega leta, pa potem za cepljenja vsako leto znova. Pa ne pobere ne prvega in ne nic od nadaljnih. Raje obcine placujejo iz davkoplacevalskega denarja oskrbo lastniskih psov po zavetiscih. Je lazje in hitreje, pa se v problem se ni treba poglobit.

Poleg zgornjega, najosnovnejsega, od koder izhaja resevanje vse nadaljne pasje problematike, je v nadaljevanju mogoce pobrati se ostale denarce:
- za "nezazeljena" legla, predvsem pa za legla z isto psico vec kot enkrat na leto,
- za vse pse, pripeljane iz tujine in prodane na crnem trgu (trzna inspekcija zaradi prodaje na crno, delovna inspekcija zaradi dela na crno, veterinarska inspekcija zaradi necepljenih in neoznacenih psov, premladih psov, vzetih iz legel ...),
- za rezanje pasjih delov telesa,
- za zapustitev psa (tocno so dolocena merila, kdaj je pes zapuscen in kako ga je treba iskati),
- vse, kar bi morali prijavljati veterinarji, pa zaradi "posla in strank" ne,
- ... se mnogo drugih krsitev, tudi s podrocja mucenja zivali.
- Obcine bi prisparale vecino denarja, ki je sedaj namenjen njihovim zavetiskim zivalim. Ceprav tega ni veliko, je suma sumarum nekaj denarja.

Janez22, ze velikokrat videno in doziveto - nekdo, ki bi hlace trgal, prileti na pasje podrocje, prebere nekaj stavkov in predlaga novo zakonodajo. No, do sedaj so se vsi "zagnani" mrknili, od koder so prisli. Niti toliko vecinoma niste, da bi predihali probleme in zakonodajo in res predlagali kaj konkretnega in ponudili svojo pomoc. Klasika, da nam "kot poznavalec nekega xy podrocja" vrzes pred nos, da naj se organiziramo. No, slovenski pasji svet se za nas ni zacel s tvojim prihodom.
Logiran

charlie
rad pišem
****
Spol: Moški
Sporočil: 367


« Odgovor #374 : sreda, 29.07.2009 : 12:34:10 »

No bučkoti, sicer pa bi lahko sami kaj naredili na tem področju da ne govorite in jokate samo tu po formumih kako je vse težko vam prilagam tole:

Pravila tega foruma so, da naj bi se ne žalilo drugih udeležencev. Če mi nekdo reče, da sem bučko, potem pač moram odgovoriti. Janez22, zate lahko rečem le to, ali si na začetku študija in dejansko zakonodaje še ne poznaš, ali pa si zelo slab "fohman". Očitno se z zadevo ukvarjaš le toliko kot lahko prebereš v postih. Na temah, ki so ti bile predlagane očitno nisi delal nič, saj kvasiš takšne neumnosti, da se sprašujem kdo v resnici je bučko.

Kar se tiče štepanja, preprodaje psov, kriminalistične in veterinarske preiskave je bolje, da ne komentiraš, saj gledaš s stališča človeka, ki samo bere forume in nič drugega. Koliko šteparjev poznaš in kaj si konkretno naredil zoper njih? To, da bi obdavčil lastnike rodovniških psov je neumnost za katero bi ti lahko podelili nagrado za najbolj neumno izjavo v letu 2009. Ali si morda kdaj dobil podatke za koliko se kupujejo šteparski psi v tujini in za koliko jih prodajajo tukaj? Zračunaj pa odvedi davek pa boš kmalu ugotovil za kakšne denarje gre. Prej moraš seveda dobiti še kakšen podatek.

Govoriti o anabolikih in jih primerjati s šteparskimi psi pa je neumnost brez primere. Mi lahko poveš kje si zasledil, da so bili anaboliki kdaj legalni? Anaboliki so bili vedno na črni listi in tisti, ki te je napel, da so bili kdaj legalni očitno res ne ve kaj govori. Za potrditev te informacije lahko kontaktiraš MOK, pa ti bodo povedali, vsekakor pa je primerjava takšna kot če bi rekel, da je jabolko isti sadež kot limona.

Resnično je bolje, da se najprej dobro podučiš, potem pa prodajaš znanje na forumu, tudi pravno. Pa brez zamere.
Logiran
Strani: 1 ... 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 ... 37   Gor
Natisni
mojpes.net  |  o psih  |  nakup psa  |  Tema: ogoljufan kupec psa
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines