American Pitbull terier

[sovjet]

Tomo daj vsaj kaksen odlomek!!!

[sovjet]

Tomo poglej u profil drugic, sicer pa ***

[yo]

sovjet-u v razmislek. Živim v centru Ljubljane. Ja imamo enega pitbulla, takšnega kot se tebi zdi "pravi". In kaj to pomeni? Ko ga lastnica, mlado dekle, bolj ali manj vedno "zadeto" da niti sebe ne obvlada kaj šele psa, pelje na sprehod, to zgleda takole: takoj ko pes zagleda karkoli živega, t.j. drugega psa, psico, mačka, človeka ali otroka, ga lastnica spusti in stoka, da ga ne more zadržati. Pes pa kolje na vsakem svojem pohodu okoli Ljubljanice. Seveda se jima vsi izogibamo in samo čakamo na najhujše. Pred kakšnim mesecem je na ljubljanskem gradu hudo poškodoval psa in obgrizel tudi lastnika.
In tebi v razmislek, da bi tako napačno vzgojen pes ločil med psom in človekom... Kaj če napade katerega od mojih psov, zraven pa je na sprehodu moja 5-letna deklica? Predstavljam si in 100% sem prepričana, da bi želela pse obvarovati, kajti naša "skrpucala" kot si jih nekoč poimenoval, so njeni najboljši prijatelji in zaupniki. Povej, če si upaš predstavljati - kaj se bo zgodilo?
Razmisli kam vodi tale tvoja miselnost. Ostali pa, da ne bo pomote, meni so ti psi eni najlepših psov, mi je pa žal, da se zanje odločajo ljudje, ki so jim kot lastniki v največjo sramoto.

Lp, Yo

[DeeDee]

Sovjet!

Prebrala sem tvoje zadnje sporočilo in močno upam, da nas le dražiš, ker so tvoji posti skrajno primitvini. Skoraj 100% sem, da takega psa, kot si ga želiš imeti, ne bi znal pravilno vzgojiti niti kontrolirati. Posledice so ti verjetno jasne.

PAMET V ROKE!!!

[Tomo]

ce v tem primeru tvoja puncka al pa kdorkoli drug pred mojo hiso mojga psa brcne... JEBIGA POL , enako velja ce naprimer nekdo pride in mene udari ali pa psa brez razloga brcne, ce v tem primeru pes ne reagira ga dam nemudoma za odstrel .

Ja, sovjet, ocitno se ti ne sanja v kaksnega psa si se zapicil. Ce bi ti bilo kaj jasno o pasmi in - kar je predpogoj za lastnistvo - bi ti bilo zanjo kaj mar (kar je spet predpogoj za prvo - tebi kronicno manjka obojega), potem ne bi izjavljal takih bedarij. APBT kot cuvaj ali nekaksen kvazi branilec je najvecja bedarija. Mimogrede, apbt, ki okolje otroka ali cloveka (na polju ali v samem srediscu tvoje bajte) oziroma kaze take zelje, je goden za odstrel. Brez pardona. Skart roba. Hm... nekateri ocitno precej tezko doumejo, da niso in niso bile pri vsaki pasmi zazelene cuvajske in podobne "vrline" (v tem primeru v narekovajih). To, koliko jih to briga, pa lahko vzamemo za merilo o tem, ali so sploh sposobni/upraviceni imeti psa (ne APBT, vsakrsnega psa). Sovjet, daj razlozi nam malo, kam se ti pristevas, glede na zgornji kriterij.

[Thor]

Ej Sovjet, kok si star?

Al si tok mlad, pa se mal zelen, al si star pa ti je ultra dolgcas in nimas kej druzga delat kt neumnosti kvasat?

Ej zarad takih bi jest vse lastnike psov dala v solo!!!!

Pa ceprov bi mogla it jest tud. Ni problema. Sam eliminirala bi pa vsacga potencialnega morilca. To je tko k da das enmu mulcu dober avto in pelje cez skofjo loko 200 na uro in je razlupa ko ta velik (sem ga na travmi vidla), hrbtenico si zj...be, pa misl sam na to, kako bo nov avto kupu.

Primitivno, otrocje... ne da bi mislu na posledice.

TGT

[Tomo]

Od mene so želeli izvedeti podatke od kakšnih oseb, ki bi bile pripravljene pred kamero organizirati boj, seveda bi bilo vse skupaj anonimno

Ne vem kako je z naso zakonodajo glede tega, kolikor sledim, precej mlacno. Toda, kaj ni to lep primer spodbujanja in napeljevanja k nezakonitim dejavnostim? Mislim, precej vsecna mi je ideja, da bi malce prestudirali zakone, nato pa - ko bi se ponudila podobna priloznost - takim ekstra-novinarjem nastavili ustrezno zanko, posneli njihovo napeljevanje (in morebitno "podkupnino"), nato pa jih gladko in z vsemi zbranimi dokazi prijavili. Slisal sem za podoben primer v ZDA, ko je neka novinarka mastno placala nekim lastnikom, da so pred kamerami uprizorili pasji boj... in sla sedet! Mogoce nasa zakonodaja ne ponuja tako sirokega manevrskega prostora (v ZDA je v mnogih drzavah kaznivo ze prisostvovati pasjemu boju), toda mislim, da bi bilo zdravo razmisljati kaj tudi v tej smeri.

Mislim, ce novinarji "anonimno" posnamejo kaksen umor in ne prijavijo udelezenih in razkrijejo vseh podatkov, potem so,vsaj po mojem (pa mislim da moje mnenje ni osamljeno), soudelezenci pri zlocinu. Ce k umoru, povrh tega, se napeljujejo in "podkupujejo", potem so do vrata v dreku. Pri pasjih bojih ne bi smelo biti nic drugace. Dokler novinarji in udelezenci (o njih ne bi izgubljal besed) lahko racunajo na obojestransko anonimnost, si bodo tovrstne zrezirane reci privoscili. Mislim, da je dolznost vseh nas, ki nam za pse in zivali ni vseeno, da take primere prijavimo in naredimo javne.