ZNAČAJ PSA

[Drejči]

Uradne razlage za
Temperament - označuje posameznika v načinu reagiranja, zlasti čustvenega; osnovne kategorije temperamenta so: flegmatik, kolerik, melanholik, sangvinik, drugače povedano skupek karakternih potez sestavlja temperament
Karakter - označuje posameznika v odnosu do drugih, okolja itd., je nekaj kar posameznika ločuje od drugih v okviru iste vrste
Nagon - nehoteno teženje k določenemu ravnanju, stanju - nagon po razmnoževanju, obrambni nagon, lovski nagon, itd.
In ker nikjer ni vse samo črno ali belo, je enako tudi pri tej zadevi - nešteto število sivin, zaradi česar je vsak malček drugačen.

Prvenstveno so pasme nastajale na osnovi določenih nagonov, ki so bili bolj izraženi kot drugi, z vzrejo pa so jih ljudje še bolj potencirali.
Zato letanje za srnicami nikakor ne moremo označiti kot karakterno potezo, temveč kot  nagon, ravno tako ne varovanje teritorija, ker je to obrambni nagon. Glede na vrsto nagona, ki je pri posamezni pasmi bolj izražen, lahko recipročno pričakujemo temu primeren temperament in karakter, ki sta tesno povezana in ju je velikokrat zelo težko opredeliti kot temperament ali karakter.
Seveda se pri posamezni pasmi pojavljajo izjeme in te izjeme opredeljujemo kot netipične predstavnike.
Torej je generalno gledano, tudi karakter deden. Saj mladič ne pobere vsega samo od staršev, v igro uletavajo tudi dedki, babice, pradedki...  To velja tako za telesne kot ostale značilnosti.

Vse tri kategorije lahko pri posameznemu psu do neke mere usmerjamo, potenciramo ali omilimo, a naj se še tako trudimo nam ne bo uspelo iz npr. kuvaša narediti psa, ki bo veselo in vihravo skakljal okoli (znanih) obiskov in jih skušal na vsak način polupčkani, kot to z lahkoto dosežemo oz. nam ni treba narediti povsem nič, ker so že sami takšni, pri boxerju. Temperament ali karakter?


Če bi v lovišče spustili 10 lovsko nešolanih poinerjev in 10 lovsko nešolanih buldogov, bi 8 od 10 poinerjev nakazovalo, pri buldogih bi bil rezultat eventuelno 1 od 10, a se bolj nagibam k 0 od 10-ih.   No, glede napada buldoga na bike je pa tako, bikov skoraj ni več, saj skoraj vsem odstranijo premoženje, buldoga so pa že tako zdegenerirali, da ima že s tem, da sebe nosi naokoli, dela čez glavo.

[Nanook]

Glede pointerjev in kazanja (bo v anglescini, prevedite sami hehe):

pac imamo ti. predatory behavior oz. ti "predatory motor patterns", ki so pasemsko specificni.

divji tip je orient->eye->stalk->chase->grab-bite->kill-bite->dissect->consume

Pointerji imajo orient->eye-stalk in pa grab-bite. stalk, chase, kill-bite so napake
Border: orient->eye-stalk-->chase  dissect->consume sta napaki

Vzrok: razlicne povezave med mozganskimi celicami->predispozicije za dolocena opravila (npr. prinasanje, varovanje cred, pasenje,...); razlicni casovni vklopi posameznih delov (orient, eye, stalk,...), okolje-signali,...

Zelo poenostavljeno, zelo posploseno povedano. To je ena izmed teorij.

[Nanook]

Cak, da eno tako (tudi zame) najdem. Ze v anglescini je cel muster, potem pa to se prevajat...

Skratka plenilci imajo doloceno vedenje, plenilsko vedenje, ki gre tako:

orient->eye->stalk->chase->grab-bite->kill-bite->dissect->consume

Pac zagleda srno, jo zalezuje, zacne gonit naokol, jo ugrizne, ubije, razseka in poje. To imajo plenilci.
Pri psih oz. pasmah pa niso vsi ti deli vedenja enako mocno izrazeni, nekateri se pri dolocenih pasmah smatrajo za napako.

primer borderja oz. pac psov, ki pasejo:
orient->eye stalk->chase  zagledajo ovce, jih "pasejo", zasledujejo, "preganjajo"...ne smejo pa jih ubiti in pojesti, recimo.

Pri pointerju orient->eye stalk in grab bite. Pac "zagledajo", nakazejo, ne smejo pa pojesti, ubiti...

In to imajo delno sprogramirano. Ti posamezni deli plenilskega vedenja se "vklapljajo in izklapljajo" ob razlicnih casih tekom razvoja psa, pri nekaterih pasmah se nekateri vklopijo prej, drugi kasneje. Nekateri morajo biti "stimulirani" s strani okolja, da ostanejo, ce ne pac izginejo.

[altervita]

zanimivo.
Glede izgube "karakterja" razstavnih psov in v nekaterih primerih celo delitev na delovne in razstavne linije, bi pa rekel da vkolikor je karakter ena zadeva ki ne obstaja sama po sebi ampak je seštevek različnih dejavnikov, potem je logično, da nek pes z slabo izraženim nagonom (nekim konkretnim, ki je značilen za pasmo) ne more bit popoln karakter kot je zaželjen za neko pasmo.

spet vem da bom mimo udaril, lol, ampak primer si bom probal zmislit za svojo pasmo, druge se pač ne upam.

Bokser naj bi ne bil zahrbten. Ne vem v katerem nagonu se zrcali ta karakterna poteza (če jo sploh lahko imenujem karakterna glede na to da smo dosedaj že celo godjlo skuhali z dodatki temperamenta, nagonov, etc), mogoče pa je to stvar temperamenta.
Ok, ker naj bio po logiki razstavljalca bilo to nepomembno, se psa pari. Če da ven zahrbtneže kot je sam in se parijo naprej, ta karakterna oznaka bokserjem kar naenkrat odpade. Ampak se mi zdi da v končni fazi se to ne more zgodit, ker je to skregano z videnjem vsakega bokseraša, glede tega kak naj bi bokser bil.

Drug primer je pa primer nagona. Če ima pes dober plenski nagon (kar naj bi bokser imel) je "lahek" za razstavljanje. Mu žogico pokažeš, pa stoji ko šus. Torej v tem primeru razstavnio ne izgubljajo nič nagonov.

...
Kaj je bil point primerov? sem pozabil nekje vmes. sori  

[marko006]

lahko bi n.pr. mladiča brazilske file čim se skoti dali v leglo bokserjev in počakati, ali se pojavi za file značilna nezaupljivost do tujcev.
poskus seveda do neke mere "šepa", saj vpljiva na vedenje tudi čas po tem, ko pes leglo zapusti.

marko

[Nanook]

Hvala za primer. Nekaj podobnega se mi zdi so ze poceli-ampak ne v odvisnosti od mame/legla, temvec ovac. Pastirskega psa niso pustili zraven ovck do 4. meseca in potem jih ni hotel cuvati. Nekaj takega v glavnem. Moram pobrskati po mailih.

Dimy cisto mozno da velja, moj je dvojcek po horoskopu. Pa baje tipicen hehe.

[luka]

Do sedaj sem mislil, da je moj pes pač takšen kot je . Sedaj pa ste me raz.....li s horoskopom, pa sem šel prav pogledat, kaj piše za ribi. Bo kar držalo .