BBC novice

[Lanabela]

Ne samo da izpiti niso lahki, potem ko ima narejen teoretični del ima še veliiiko obvezne prakse preden dobi licenco. Je pa tako, da če ima prakso pri zanič sodnikih, se seveda ne bo mogel veliko naučiti.
Pa še to: kateri je dober in kateri slab je precej relativno. Meni recimo je pomembna delovna uporabnost psa, zato je zame vsak sodnik, ki spusti naprej psa z anatomskimi napakami zanič.

[Ferry]

Lanabela,

tako kot je napisala Kalsang, tudi jaz sem se pritoževala, kako sojenje izključuje delovno uporabnost in se kako zmagujejo beagle, ki se jim že na daleč vidi, da niti ne vedo kaj je gozd. Načeloma smo tukaj vsi zato, da bi se pri ocenjevanju upoštevalo dejansko stvari, ki so za vsako pasmo značilne, pomembne, ne pa da se počasi vse pse meče v en koš, važen, da se dobro "handla" ostalo pa je nepomembno. S tem, da večina sodnikov pod dober handeling smatra, handlerja (obleka, splošni vtis) in pa da pes lepo teče ali je pa ta tek pravilen, to je pa že druga zgodba, večina sodnikov niti ne ve, kaj je za določeno pasmo pravilen tek, na žalost, se tudi teka ne da posploševati pri pasmah. Seveda pa tukaj lahko rečem, da se pa deformiran tek (npr izvrženi komolci, krive noge, premalo prsnega koša...) pri večini pasem, opaziti, le oko mora biti strokovno.

Lp

[Lanabela]

Mene pa to, da se ocenjuje tudi vodenje, pa obleka, pa splošen vtis ipd sploh ne moti. Razstava je pač show. Moteče je samo to, da so najbolj namazani handlerji vedno korak pred sodniki ko je treba pogoljufati in prikriti kakšno napako. In da sodniki tako pogosto nasedejo že najbolj primitivnim fintam.
Pri telesnih ocenah in pri vzrejnih pregledih pa naj bi se ocenjevalo izključno psa. (kar se vsaj tam, kjer situacijo malce bolj poznam, tudi res dela in potem je precej lastnikov, ki imajo kakšen boljši rezultat iz razstav globoko razočaranih nad oceno in bemtijo in pihajo kot risi, celo grožnje s fizičnim obračunavanjem so že bile.

[nezzek]

Mene pa recimo pošteno moti, da zmaga defekten pes, pred lepim psom in to izključno zaradi handlinga, to je bedarija, to naj se dogaja v BIS-u, ki je res šov za ljudi, ki o pasmah nimajo pojma in tam naj sodnik izbere najlepšega handlerja s psom, pri pasmah pa naj ostane na poudarku pes in ne handler.

Ja se strinjam. V BIS-u (ali v best of grup) je res velikokrat tako, da gledajo hendlarja, kako je pes hendlan. In to vam povem iz lastnih izkušenj!! Res je, da je pes lahko super lep in po standardu, samo, če se ne pusti dobro hendlad lahko kar pozabiš na BIS-e..
Nažalost se dogaja tudi to, da na razstavah zmagujejo eni in isti obrazi (ne mislim na pse ampak njihove hendlarje). Če pa je psarna še dobro znana pa itak ni nobenega dvoma..
Sem pa tudi že slišala, da je na eni razstavi sodnik z listka prebral zmagovalca razstave in to sem tudi na fotoaparatu (mislim slikano, kot dokaz ker pač nisem vrjela) videla!

Zdaj se pa lahko zamislite kam to pelje. Ni čudno, da se potem pojavljajo take napake na psih...

[Kalsang]

Žal je dosti vzrediteljev, ki se osredotočajo na vzrejo razstavno čim uspešnejših psov. Dosti je takšnih, ki si želijo čim več bisov, caci in cacibi so že premalo. Zato pa se prilagajajo razstavni modi in zato uspešen razstavni pes še zdaleč ni dober plemenjak.

Ja, treba je mislit s svojo glavo.

[Lanabela]

Problem je v tem da tisti tip verjetno misli, da imajo fouš glave drugi, njegov pa pravo, sodnik pa mu to tudi potrdi. Možno je tudi, da se lahko standard interpretira na več načinov in je možnih več različnih, pa v bistvu pravilnih tipov. Kar je krasno  -dokler ni vsak prepričan, da je samo njegov tisti pravi, drugi so pa fouš.
Nič tako zelo pretresljivega. Je pa hudo, če se pari bolne ali drugače defektne pse, čeprav se ve, da se napake prenašajo na potomce, ker pač ima pes lepe uspehe na razstavah. Nekaterih stvari pri najboljši volji na ocenjevanju ne moreš videti. Če nima napada ravno na licu mesta nikakor ne moreš vedeti, da je recimo epileptik. V končni fazi je odločitev odvisna od vesti vzreditelja. tam, kjer se vzreditelji zavedajo svoje odgovornosti in je tudi znanje kupcev na visokem nivoju, ni potrebno nobeno administriranje. V skandinaviji recimo. tam, kjer tega še ni, pa so razne kontrole v obliki vzrejnih pregledov še vedno potrebne - čeprav niso idealne in tudi njim marsikaj uide.

[Ferry]

Nanook,

se popolnoma strinjam s tabo, vse je na vzreditelju samem, kakšne pse bo uporabil za razplod, enako je na kupcu, kakšnega psa bo kupil, tukaj sploh ni debate. Žalostno je, da je vestnih, dobrih vzrediteljev, ki to delajo s srcem še vedno zelo malo in prevladujejo tisti, ki to delajo le zaradi denarja.

Primer - lahko ga dam le iz beaglovskega sveta (iz drugih nimam izkušenj). Na prodročju beaglov v Sloveniji vlada izredno slaba kvaliteta psov, ker je poreklo slovenskega beagla narejeno iz Krkinih mešančkov (izcedki iz oči, izvrženi komolci, slaba okotenost, kolčna displazija, manjko zob, klešast ugriz, ....), da o izgledu niti ne govorimo, vendar to ni ovira da se uspešno naredi vzrejno dovoljenje in PNZ (večinoma so ocene I/I). V Sloveniji so že dolgo časa tudi 3 plemenjaki iz tujine, od tega sta 2 sama izstopila iz vzreje, ker so psice na tržišču porazne, edini plemenjak na voljo pa je naskočil že celo Slovenijo, potem se je pojavil še eden iz tujine, ki pa je popolnoma deformiran, ker primanjkuje samcev, je vzrejni pregled naredil z odličnim in seveda tudi on sedaj veselo naskakuje celo Slovenijo. Rezultat??? Porazen! Rejci - brezvestni, pohlepni, nesposobni kvalitetnega vzrejanja, v tujino jim pogled ne seže, ker je predrago, izbrali bodo samca za skok, ki je najcenejši in najbližji itd. To je realnost in to vodi v defektnost pasme in samo še vprašanje je, kdaj se bodo začele pariti bratje in sestre, ker nove krvi ni.

LP