ravs zaradi napada psa

[miskica]

No, kot sem rekla na začetku, le vpletena vesta, kaj se je zgodilo. Lahko da je bil tudi gospod eden tistih, ki že iz preventive težijo, vsak izmed nas je že kdaj kakega takega srečal na sprehodu. Jaz imam ob Kamniški Bistrici eno gospo srednjih let, ki že na 100 metrov grdo gleda in skače, kot da ima kačo za vratom, pa če ima pohodne palice v roki, tudi začne mahati še preden se srečamo.
Ampak tiste vile so pa verjetno res malo preveč.

[Kimi*]

Pes ni bil privezan! Nima veze kakšne pasme je, dejstvo je da nima kaj šavsati in napadati mimoidočih, tudi če obstja 7 plati zgodbe in tudi če je tale starček res eno zateženo bitje! Pesa je potrebno imeti pod kontrolo in to je to. Očitno pa v tej zgodbi res povodec potrebuje še kdo razen psa.

[Yo]

Nimamo kaj preskakovat in kaj debatirat. Pa o vrvicah gor pa dol. Se je samo še enkrat pokazalo, kaj se potem zgodi, ko psu preveč "zaupaš". Tisto z vilami pa sploh nima veze s psom, ampak s samo žensko. Novo poglavje.

[Nanook]

Psa je treba met pod kontrolo.

[kaja]

Gospod je morda imel palico, ker tezje hodi (sklepam, pri njegovih 72 tih).

Sem prepricana, da sta dve strani zgodbe, dejstvo pa ostaja, da je bil pes brez nadzora. Ce bi bil pes privezan pred hiso ali pa bi ga lastnica imela na povodcu, dedek pa bi ga mlatil, bi se verjela, da je sam kriv, da ga je lastnica napadla. Bi branila svojega psa...jaz bi ga tudi. Ker pa je bil pes odvezan in se je priblizal (ali napadel...ne moremo vedeti, ker nas ni bilo zraven), se je gospod branil. Najprej pred psom, potem pa se pred lastnico. Se dobro, da se je lahko branil, ker drugace bi ga zenska ocitno fentala.

Psa je treba met pod kontrolo.

Tocno tako! Ce so tako ubogljivi, da ne hodijo s svojega vrta ovohavat ljudi, ki hodijo mimo, so zaradi mene tudi lahko spusceni. V nasprotnem primeru pa naj bodo na striku. lp

[Pmaxi]

Se močno strinjam z Drejči in ravno to je meni padlo v glavo - da je možakar namerno iskal težave in sedaj bo to pošteno izkoristil s tožbami.

[Nanook]

Ja, ko tole berem, mam pa obcutek, da je lastnica psu ukazala, naj napade gospoda?

[Kapitan_Nemo]

Ženska je upokojenca napadla, celo z vilami (kar ke mimogrede poskus umora!). Ženska bi morala (če sploh drži, da jo je iizzival) poklicati policijo, ne pa fizično napasti starejšega občana in celo dopustiti, da ga je pes napadel. V nobenem primeru ni imela psa pod kontrolo in očitno ni sposobna tega psa nadzorovati, da ne bi bil nevaren za okolico. Naknadno je njen brat celo napadel novinarja! Preden kdo daje take sodbe, bi se moral najprej prepričati, kaj se je dogajalo s tem psom in njegovimi lastniki v preteklosti, pogosto gre za kronične nadelogvalce nedolžnih sprehajalcev?  Sem sam v Ljubljani osebno doživel že nekaj podobnih primerov in napadov s strani vrtičakrjev z ugrizom do krvi in strganimi hlačami (še danes mi je žal, da nesramne babnice nisem tožil).
Nezaslišano in povsem nesprejemljivio je, da imajo v skrbništvu psa te pasme (ki je potencialno lahko nevaren za ljudi v določenih okoliščinah) taki posamezniki, ki so dokazano nevarni in napadalni za ljudi! Tega psa bi jim morali po moje nujno odvzeti in jim prepovedati posedovati kakršnokoli žival. In tako neodgovorno nasilniško obnašanje po forumih "ljubitelji psov" zagovarjajo. Pa saj človek tega ne more verjeti. Nevarni so predvsem nekateri "lastniki" psov!