Kupiranje psov

[miskica]

Poznam ljudi, ki psu pod nobeno ceno nebi pustili uhljev.

Jaz se na pasme spoznam toliko kot krava na izdelavo sladoleda. In na psa gledam preprosto kot na žival, ki smo jo ljudje udomačili in je danes družinski član, ponekod delovno sredstvo oz. sodelavec, v glavnem bitje, odvisno od ljudi.... Zato me izjave (tudi tu na forumu sem jih v temi nekega legla čisto pred kratkim prebrala), kako je psica oh-in-sploh, še lepša pa bi bila, če bi imela kupirana ušesa, čisto mimo.

Če še nekako sprejemam, da se delovnemu psu reže rep zaradi varnosti (čeprav se mi zdijo tut to večinoma bučke), pa ne štekam, da se hišnim psom amputira dele telesa zaradi človeške nečimrnosti. Ker točno to je kupiranje delov telesa - dandanes samo še človeška nečimrnost.

Standard neke pasme so postavili eni ljudje, ki so se zmenili, kakega psa bi imeli. Ampak v 21. stoletju se lahko tudi plebiscitarno zmenimo, da živih bitij, ki so od nas odvisna, ne bomo fizično pohabljali. Standardi se pišejo in popravljajo, pa jih dejmo še za vse pse, pri katerih se trenutno predvideva kakršno koli estetsko kupiranje. Tudi pasji boji... menda so prepovedani. Torej, zakaj bi morali argentincu rezat ušesa, ker so sicer lahko med borbo predmet poškodbe, če pa pasjih borb ne maramo, nočemo, ne odobravamo, se jih ne gremo?!

Tu filozofiram kot padalec, ampak mislim, da imam prav. Upam, da tja do moje penzije človeštvo toliko napreduje kar se tiče etike do živali, da takih filozofiranj ne bo več treba.

Lp, Tjasa

[kocka]

Hvala, kaja...

[kocka]

Pravzaprav me je res samo zanimalo, kakšen agrument se ponuja za tisto izjavo
Sama pač nisem uspela nagruntat, kaj bi to lahko bilo  

[Jana]

Hm..., ze mnooooogo povedanega (tole je ene 10. tema, ki govori o tem, ena je TUKAJ, ima pa kar 63 strani argumentov in protiargumentov ), pa vendar je point VURS-a najbrz v tem, da se nekaj dogaja, da so na "bojni nogi" z okoljem (tokrat morda na strani "tapravih" ...) Ce bi na VURS-u zeleli resiti zadevo, bi v zakon dali clen, ki pravi:

"lastnik psa s kupiranimi uhlji, kotenega po x.y.2009 placa kazen xy €."

Zdefinirali bi se trenutek, kdaj je treba placat (hm ..., po prijavi veterinarja, recimo; ali te policaj lahko ustavi, ali ...) in zadeva bi bila resena. Ni vazno, ali da kupirati vzreditelj, pa cetudi v Ravalpindiju, tisti, ki poseduje (svinjska beseda) psa v trenutku, ko ga dobijo ... placa kazen. Na razstavi se lahko inspektorji postavijo pred vhod zgodaj zjutraj in pobasejo kup denarja od razstavljalcev (slovenskih - lastniskih), ki bi pripeljali take pse. Pobrskali bi po oglasih in popecali vse, ki prodajajo pse s kupiranimi uhlji. Hitro bi zraven stopila tudi KZS z novimi pravili (hm ..., sicer morda ne tako hitro, kot nic tam ni hitro).

Dam roko v ogenj, da tisti, ki ze dolga leta vzrejajo pasme, pri katerih so se uhlji kupirali, ne vozijo psov z "grdo" rezanimi uhlji k veterinarjem (kot pravi tekst "sveta za nekaj ..."), ker zadeve ze obvladajo in zaupajo rezanje samo "preverjenim". Druga pesem je pri raznih rejcih, ki se vedno repe z gumico smajsajo in doma na tnalu rezejo usesa, ali pa dajo za majhne pare porezat cez mejo. Kar poglejte oglasnike, primerjajte oglase ... Ce se ne motim, se celo v znani stacuni da dobiti pse "s certifikati" in porezanimi repi in uhlji. Pa nihce nic ne naredi, oz. menda nihce nic ne more, ker je v tem primeru glavni krivec KZS. Ja, pa jade. Nisem zagovornik KZSja, nikakor, vendar traparij obesat dezurnim krivcem, torej tistim, ki so slucajno ravno pri roki, je vedno mimo. In verjetno bo cez leto ali kaj vec spet kaksno pisemce kaksnega sveta za blabla romalo okrog.

Se teme, za siritev obzorja - v sivih barvah:
- Prizadevanje za ukinitev razstav ali v čem je fora?
- Oprostite jim, saj ne vedo, kaj delajo!

Da smo si na jasnem - vsekakor sem za ukinitev rezanja katerihkoli uhljev in repov. Generalno. Tole, kar se gremo zdaj je pa brcanje "kar nekam". Kot obicajno v slovenski kinologiji in na zivalovarstveni sceni. Na pol predpisi, neizvajanje se tistega, kar imamo in pisanje protestnih not v javnost.

[miskica]

miskica, argentince v matični domovini (mogoče še kje) uporabljajo za lov na divje svinje, kjer psi zadržijo svinjo na mestu, dokler ne pride lovec. Boj je z divjo svinjo ne pa s psi...

Aha, hvala. Vem nekaj novega.

[kaja]

No, schipperke so kupirali izkljucno zaradi videza. Ker pasma ni lovska, ne delovna ne nic. Da bi brez repa kaj bolj lajali in cuvali ali pa kaksno podgano hitreje fentali pa tudi ni za pricakovat. Torej le zaradi estetike. Torej je to, da Americani se vedno kupirajo navaden bulshit.

[ren]

Pa kaj potem, če je na razstavi pes s kupiranimi ušesi bolje ocenjen. Jaz se glede tega ne bi sekirala, če moj pes nima kupiranih ušes. Pomembno je, kakšne gene prenese pes na potomce; seveda je pomembna telesna ocena, vendar pa so pomembni tudi izvidi glede gensko prenosljivih bolezni.

[Desobediencia]

Če je vse kar je od pasme ostalo uhlji, lahko zaradi mene tudi izgine.  
In take se grejo kako ljubitelji pasme... Kako da ne.  

miskica, argentince v matični domovini (mogoče še kje) uporabljajo za lov na divje svinje, kjer psi zadržijo svinjo na mestu, dokler ne pride lovec. Boj je z divjo svinjo ne pa s psi...

Tudi drugje in tudi za lov na druge živali in ponekod tudi v pasjih bojih, žal. Marsikdo bi bil presenečen, če bi vedel komu vse v pasmi so te stvari interesantne za pogledat.
Sicer je pa tako, da je meni pasma draga zaradi svojih karakteristik, z uhlji ali brez. Kaj mi je lepše pa tu tako nima veze, hehe.