Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[simi]

Jana čisto se strinjam. A kdo bo izvrševal nadzor.
KZS, ki sama sebe ščiti kot nora?
VURS - vursa ne birga nič drugega kot to, da so psi cepljeni in da so v primernem stanju. Matoša, Taček, verjetno še kdo so si pridobili ustrezno dokumentacijo in za  zadovoljitev potreb VURSA delajo legalno!!!!!!.

Kako spremeniti miselnost ljudi, da nismo več v komunizmu, kjer so bile kontrole od vzunaj in si dobil opozorilo ali pa mandatko, da smo prešli v tržno gospodarstvo, kjer je sistem kontrol najprej domena vsakega posameznika, ko te pa dobijo da te kontrole nimaš lahko zapreš firmo je pa težko vprašanje.

In ker znamo začeti misliti samo na neko kakovost samo takrat, ko nas v primeru nekakovosti zaboli žep sem za uvedno davka ali pa takse oz. nekaj podobnega.
Zakaj? Recimo, da imamo davek na psa. Prokleto boš razmislil ali boš imel leglo, ker boš moral še nekaj denarja odšteti državi ne samo za oskrbo legla.
Ampak bi pa pozdravila predlog, da se davčna osnova zniža če je bil pes recimo v šoli in je opravil izpit, če je pes z rodovnikom in ima ustreze papirje za mladičke, če je pes in če so mladički dobre kvalitete,.....
S tem bi dobili dobre pse, ker se bi to splačalo, saj bi tako plačal nižji davek, s tem, da bi bil davek nižji za vzreditelja kot za tistega, ki bi takšnega psa kupil.
Tukaj vidim neko možno rešitev tega problema.

Čisto po pravici povedano, dokler so mandatne kazi tako nizke se ljudem sladko malo j***. Pardon izrazu.

Pa še en problem. Na psa se čustveno navežemo. Ne poznam človeka, ki bi vrnil nazaj psa, ko je star eno leto.
Ker je pes stvar je menjava bolan pes nazaj in dobiš novega ali pa vrnjeno kupnino. Kdo bo to naredil?
Avto vrneš ali pa se ga po najhitrejšem možnem času rešiš s prodajo.
Za psa pa vse narediš, da ga boš rešil.

[simi]

In vse škart mladičke bi bilo potrebno na human način odstraniti že par dni po kotitvi. Država bi morala imeti posluh za takšne zadeve in subvencionirati veterinarje pri takšnem početju.

Tukaj se ne strinjam najbolje, ker pri 3 dni staremu mladičku, če res ni nekaj hudo na ven narobe ne moreš vedeti, da je kaj z njim narobe. Zato smo tudi uvedli, da vsi mladički dobijo rodovnik, ker se je dogajalo, da so najboljše pse ubili, najslabše pa pustili.

Primer iz mojega legla. Bajsi je bil najmanjši, najbolj švohvac, glup ko točak. Še do seska ni znal priti. Pri 4 tedni pa je fantič pognal kot kvas. Prerastel je vse, po teži jih je prekosil. Po tem zgoraj, bi ga morala odstraniti iz legla. Ko so prišli testirati pse so izbrali njega. Torej ubila bi "najboljšega psa".

[Jana]

Jana čisto se strinjam. A kdo bo izvrševal nadzor.
KZS, ki sama sebe ščiti kot nora?
VURS - vursa ne birga nič drugega kot to, da so psi cepljeni in da so v primernem stanju. Matoša, Taček, verjetno še kdo so si pridobili ustrezno dokumentacijo in za  zadovoljitev potreb VURSA delajo legalno!!!!!!.

Sem ze zgoraj napisala, kaj smatram pod nadzor - papir. Kdo ga naj bi izdal? Ne vem, najbrz pa KZS, ki ze tako ima popis vseh rodovniskih mladicev. Ta baza podatkov (kaj bo v njej za vsakega posameznega psa, naj odloci kinoloska stroka) je lahko v vsakem trenutku povezljiva z veterinarsko bazo, kjer "bi morali" biti zaradi cepljenja proti steklini zajeti vsi psi. Na podlagi takega papirja se da potem na KZS in na VURSU (veterinarji) ugotoviti podatke o "zlahti". Ni mi jasno, zakaj se vsi izogibajo kot hudic kriza rabe kaksne ucinkovite baze podatkov. Saj smo vendar v dobi informacijskih tehnologij in tehnicno narediti ucinkovit sistem, kjer bi vsak posameznik (seveda proti doplacilu, recimo) pridobil podatke, ki jih potrebuje za uspesno vzrejno politiko v svoji psarni, ni noben problem. Problem pa je, seveda, ker se razlicni strokovnjaki in "strokovnjaki" ne morejo zediniti, kaj bi zeleli (so pripravljeni) ponuditi za izboljsanje razmer in kateri so tisti podatki, do katerih imajo pravico dostopa navadni smrtniki. Tisti, ki so pri koritu, do podatkov pridejo tako ali drugace.

[ninci]

LP nina

[Jana]

Za vsako stavar morajo biti zainteresirane vse vpletene strani. Dokler si niti ena stran (KZS) ni enotna o položaju oz. statusu mešancev je vsako dogovarjanje oz. predlaganje rešitev res samo jalovo premagovanje časa kislih kumaric.

Se povsem strinjam. Zato tudi moj predhodnji stavek: Problem pa je, seveda, ker se razlicni strokovnjaki in "strokovnjaki" ne morejo zediniti, kaj bi zeleli (so pripravljeni) ponuditi za izboljsanje razmer in kateri so tisti podatki, do katerih imajo pravico dostopa navadni smrtniki.

Simi, predpise in navodila pisemo ljudje, kar veva obe. Verjamem, da se ne da ta trenutek nic narediti, vendar ce bomo sedeli krizem rok ter se o problemih niti pogovarjali ne bomo, bo cez 20 let povsem enako ali se bolj konfuzno stanje. Tudi naslednje predpise in navodila bomo pisali ljudje (ne drzava, ne VURS, ne KZS...)... Za temi, ki jih sedaj pisejo, bodo prisli novi, mlajsi, bolj svezi, bolj odprti za "prave" ideje...

Vem, kaj je cip. Ob njegovem uvajanju sem tukaj gor pljuvala sistem, ki je dolocil, da se da cip mladicem sele pri prvem cepljenju. Sama sem zagovarjala (se vedno sem istega mnenja), da bi morali cip obvezno dobiti vsi mladici ze v leglu - kar je za naprej, pa tudi vsi ostali psi, ki ze obstajajo od prej, ob prvem cepljenju - kar je za nazaj. V enem letu bi bili pocipirani vsi psi, brez izjeme. Tisti, ki jih ni na cepljenje, seveda tudi cipirani ne bi bili, torej "ne bi obstajali". To bi bile "crne lise", ki bi izginile z njihovo smrtjo in zadeva bi bila za vekomaj zakljucena. Obenem ze imamo zakonodajo in kazni za tiste, ki ne cepijo psov. Ce se tak pes sreca z roko pravice (ugriz, izguba...), se takrat resuje situacija, ce z njim nikoli ni nobenih problemov in ga bo lasnik skrival do smrti..., ok. Amapak enkrat bi bilo takih "crnih lis" konec. Tako pa... Cipiras ali pa ne cipiras. Kaj ti pa kdo more. Saj se psov nimamo prestetih.

[aleps]

Ojla!

Missa, ce bi na razstavah poceli vse to, kar si predlagala bi razstave trajale do polnoci . Sicer pa je to, da na razstavah pregledujejo steklino cisto ok, ker se le ta prenasa z ugrizom, gluhota, napake na srcu ipd pa se ne prenasajo iz psa na psa ampak se dedujejo.

Sicer pa sem tudi jaz proti produciranju nerodovniskim mladicev. Zame je rodovnik pomemben, ker vem za vse prednike za nazaj, pa tudi to da so bili vsi predniki zdravi in niso imeli tezav s kolki in niso bili v sorodu.

Lp Spela, Goga in Indy!

[ninci]

LP nina