Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[altervita]

heheh...to pa je vprašanje z Jano....namreč: lažje je iti čez sto individualnih postov, "vprašanj" kot pa v eni temi it brat 15 strani, ko te vendar muči problem, na katerega bi rad prompten odgovor....torej...bolje sto tem vprašanj glede nerodovniških, kot pa ena tema, dolga dve leti.
anmpak po svoje je tudi sam sistem foruma tak, da se ne da to mal popredalčkat. plus: ljudje ne znajo kliknit na "nova tema".
podpisani vklučen, ker sem se že zalotil, da temi spreminjam naslov in jo znam peljat v neke druge vode...
hja...forum je pač en živ organizem. in morad za to tudi v določenih delih neučinkovito orodje.

[inge]

Bi imela eno propombo - mislim, glede izjave, da je solastnika lažje najti kot lastnika. Mogoče jaz nimam toliko pravih prijateljev, da bi jim pse dala v solastništvo. Tudi lastnika tvojega mladička lahko izobražuješ, če je odprt za te zadeve. Večina pa ni. Človek, ki gre v solastništvo, mora biti odprt za vzrejo pasme, poznat mora pasmo in se tudi samoizobraževat in mora imeti povprečno ekonomsko zaledje, da mu ni žal dati denarja za kakšno razstavo - četudi je v solastniški pogodbi lahko določeno, koliko razstav mora pes obiskati. Nekaterim se zdi to nesmiselno - v smislu, mi ne bomo razstavljali, ker lahko imamo dobrega psa tudi doma na kavču. Marsikdo ne razume smisla razstav, saj ni vse v tem, da razstavljaš in zmaguješ ampak v tudi v tem, da se psa pokaže širši množici ljudi, ne da ga oglašuješ sfriziranega na internetni strani.
Pa razstave niso 1. točka pogodbe. Tudi razni pregledi pri veterinarju, vsa potrebna slikanja, šolanje psa ali psice - tudi tu se lahko zatakne. So se že najboljši prijatelji v kinološkem svetu skregali okrog tega.
In res je, da se o tem ne govori. Samo slišiš ali prebereš o dvojnem lastništvu psa, ki je reci in piši marsikdaj za lase privlečeno, sploh ko govorimo o lastništvu psa ali psice iz druge države. Tudi tega je pri nas kar precej in pravila o tem so precej jasno zapisana v pravilniku o vzreji.
Pri nas je zelo popularno solastništvo tuje psice, ki koti na našem ozemlju - baje samo zato, ker se izognejo togim veterinarskim pravilom Unije. Pa še kaj.
Da ne govorimo o tem, koliko tujih psov je prijavljenih na razstave s slovenskimi lastniki, ki nimajo nobenih pogodb, da se o tem, da bi morali biti prijavljeni pri nas ne menimo. Toliko o solastništvu - ki ni samo pogodba med solastnikoma, temveč mnogo več.

[inge]

Saj res - ko pa je toliko tem, da včasih res uporabim forumski zemljevid, da se znajdem. Sorry, me je malo zaneslo.

[Bastian]

Ampak je vem kljub vsem slabim stranem in posledicam nerodovniške vzreje mladiče, se ne igramo preveč mati narave tukaj???  Vse to rodovniški/nerodovniški me vedno spominja takoimenovane čiste rase, v katere še danes nekateri slepo verjamemo. Mogoče primerjava ni na mestu, ampak se vseeno pojavlja. Vse to umetno obdrževanje pasem se počasi a zanesljivo spreobrača v nekaj gnilega... si predstavljate, da bi šlo kdaj tako daleč pri človeku? Da bi moral iti slikat kolke, pljuča ter biti najboljši v razredu ter seveda "čiste rase"in potem bi mel morda srečo, da mu ne bi zavezali testisov?..

Morda pretiravamo s tem.. da pač vsi želimo samo zdravega, prijaznega, sklesano lepega mladička..? Vse lepo in prav.. ampak a je to naravno? Nismo psov v svoji želji (seveda dobronamerni.. ja.. ), spremenili v sprogramirane igrače.. in jim vzeli osnovne pravice(ja seveda, od kdaj imajo živali pravice, mi smo gospodarji sveta). Ti mešanček nesrečni, že ne boš naskakoval razigranih psičk..takoj pod nož!!!!

Cilj res opravičuje sredstva?? Lahko govorimo o pasji diskriminaciji? ..  Smo morda res vse skupaj preveč zakomplicirali? Smo šli predaleč..?

Krkoli.. to je samo malo mojega razmišljanja.. brez hude krvi ali kakih osebnih zamer. Moje skromno mnenje.

[Marjetka]

Vse to umetno obdrževanje pasem se počasi a zanesljivo spreobrača v nekaj gnilega... si predstavljate, da bi šlo kdaj tako daleč pri človeku? Da bi moral iti slikat kolke, pljuča ter biti najboljši v razredu ter seveda "čiste rase"in potem bi mel morda srečo, da mu ne bi zavezali testisov?..

Okoli teh kolkov (srca,...) je tako, da tehnologija pac zdaj omogoca dokaj zanesljivo ugotavljanje in napovedovanje displazije, z upostevanjem teh ugotovitev pa se da v veliki meri izogniti tezavam. Ne razumem, kaj te moti... 
Kaj nisi za to, da bi imelo cim manj psov tezave s kolki (srcem,...)?

Ali zelis morda reci, da so se pasemski psi izrodili, oziroma, da imajo danes precej vec tezav s kolki, kot so jih imeli pred toliko in toliko sto leti?

Ali celo, da so vse pasme od prve do zadnje brezveze in da bi bilo treba vzrejo psov prepustiti nakljucju?

[nemškadoga]

Če bi takšni ukrepi obstajali pri ljudeh? Super! Manj dednih bolezni, manj lakote v nerazvitem svetu... Ne vidim slabih strani teh ukrepov, pa naj bodo izvedeni pri ljudeh ali psih.

Se ti zdi moralno, da nek par, kjer sta oba invalida (dedno)  ne smeta imeti otroka.
Saj ponavadi v nerazvitem svetu rojevajo dedno zdrave otroke.

[andi]

Meni se zdi sporno!

Zadnjič je bila na Discovery odaja o paru, ki je na vsak način hotel otroka, kljub temu, da bila velika verjetnost, da bo otrok po mami dobil eno krvno bolezen(ne vem imena). Prvi otrok, ki se je rodil, je umrl pri 5. letih, drugi pri 2. letih.

[Kalsang]

Zelo nemoralno je, da nekateri parijo pse, ki so fizično neustrezni ali premladi za razplod zato, da SLUŽIJO DENAR! Pa čeprav gre samo za 50.000 SIT. S takšnim početjem se ti posameziki igrajo z življenjem pasjih staršev in mladičkov...

To je NEMORALNO!!!! IN ZATO SE NE PRODUCIRA NERODOVNIŠKIH MLADIČEV!

Zato je treba za korektno vzrejo toliko papirjev in denarja, kar seveda vpliva na ceno mladičkov, ampak hudega profita vesten vzreditelj vsekakor NIMA. Ima ga tista baraba, ki mladiče prodaja po 50.000 SIT...

Vse to smo že milijonkrat premleli. Vse teorije so en k*** vredne. Zavedati se moramo predvsem enega: gre za življenja, za živa bitja!

Tudi v primeru teh dveh invalidov: meni se zdi zelo sebično imeti otroka, če veš, da je zelo malo možnosti, da bo otrok preživel in da sploh ne moreš skrbeti zanj. Hudo sebično!! In neodgovorno!!