Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[inge]

Nisem sigurna a je na forumu tema o solastništvu, bi pa bilo zanimivo slišati kaj v tej smeri. Solastništvo ni tako enostavna zadeva kot se sliši. poznam kaj nekaj ljudi, ki imajo pse ali psice v solastništvu, pa tudi ni vse tako rožnato, kot bi na nek način moralo biti. Med solastnikoma se naredi pogodba o pravicah in dolžnostih, vendar pes ali psica ni hiša ali sadovnjak in ni nujno, da se zmeraj tako izteče, kot je mišljeno.
Mogoče se bo kdo oglasil v zvezi s tem. Jaz osebno sem proti solastništvu, sploh psičke, ker se ve, kaj stoji za tem. Se mi zdi, da je velika odgovornost imeti doma brejo psico, ki je nekako na pol tvoja, potem pa vzreja mladičev, ne gre se samo za delitev stroškov, skrb je tista, ki je ne moreš deliti na pol.

[sirtaki]

Inge ja se strinjam solastništvo psičke je res zakomplicirana zadeva in ponavad nastradai tisti, ki je psico DAL v solastništvo. Ampak po drugi strani pa je vsaj za nekatere to edini način, da nadaljujejo z vzrejo, saj nekako ni ravno učinkovito doma kopičiti psov na ta račun...
Poznam kar nekaj različnih solastniških dogovorov, tudi sama jih imam se razume, vendar je to dokaj tabu tema v slovenskem kinološkem prostoru, o kateri se šepeta ne pa govori na glas  

[altervita]

Mogoèe za dodatek: Displazija kolkov velikokrat ni opazna na zunaj, dokler ne slikaš.

popravek...če mi enega pokažeš, ki zna rečt da ima pes displazijo brez da bi slikal, dam za kišto antonov dvoliterskih.

Ko vidi človek psa ki se težko giblje takoj pomisli na displazijo. Guess what: so psi z HUDIMI displazijami, ki se čisto lepo gibljejo in nimajo "problemov". Slika pa pokaže D, E kolke.
Konkretno vem za primer (psa nisem poznal), o njem pa lahko forumovka Inge pove vse. Slabi kolki, pes je pa norel, delal in veselo kot hudini, bejžal iz zamreženega pesjaka kjer je bil medtem ko so bili njegovi v službi.

displazije se na uč niti diagnosticirat ne da, če psa gleda nekdo, ki ima "pojma". Ostalim, je to ene "ljudska modrost". Slab topline, trda hoja: KOLKI. pajade.

[Marjetka]

Poglavitni smisel solastniskega dogovora se mi ne zdi v kreditiranju in poplacevanju maticnega vzreditelja, ampak v zdruzevanju moci za skupno dobro. Povprecnemu lastniku z vzrediteljskimi ambicijami bi se s taksnim dogovorom zagotovila strokovna podpora, prizadevni vzreditelji pa bi si sirili svoj manevrski prostor.  Dogovori bi morali biti seveda pravicni in predvidevati tako ustrezno placilo za vzrediteljevev prispevek (znanje, izkusnje...), kot tudi za prispevek skrbnika legla in psicke.  Novi solastnik bi lahko bil pravzaprav v enakem polozaju kot povprecen kupec (kar se kupnine in odvzema psa tice), s tem bonusom, da bi imel pri paritvah zagotovljeno strokovno podporo vzreditelja.

[Mel]

če človeku predstaviš zadeve v pravi luči, bi rekel da je solastnika celo lažje dobit kot lastnika.

Ja Alti, samo ključ je v temu, da mnogi ne znajo pravilno predstavit, mnogi pa še sami ne vedo, kaj bi s psi...

LP,
Diana

[altervita]

Ja Alti, samo kljuè je v temu, da mnogi ne znajo pravilno predstavit, mnogi pa še sami ne vedo, kaj bi s psi...

LP,
Diana

kdor tolk socijalnih veščin ne obvlada da bi prav predstavil, verjetno niti nima intelekta da bi bil kaj več kot rejec. sori.

[altervita]

Toèno to! Šalabajzerji so najbolj nevarni! Ampak ti pa postrežejo s sokom ko prideš na ogled... 

hočeš rečt da ti jaz nisem soka ponudil, al bi me zajebaval rad, haha?

[altervita]

Poglavitni smisel solastniskega dogovora se mi ne zdi v kreditiranju in poplacevanju maticnega vzreditelja, ampak v zdruzevanju moci za skupno dobro. Povprecnemu lastniku z vzrediteljskimi ambicijami bi se s taksnim dogovorom zagotovila strokovna podpora, prizadevni vzreditelji pa bi si sirili svoj manevrski prostor.  Dogovori bi morali biti seveda pravicni in predvidevati tako ustrezno placilo za vzrediteljevev prispevek (znanje, izkusnje...), kot tudi za prispevek skrbnika legla in psicke.  Novi solastnik bi lahko bil pravzaprav v enakem polozaju kot povprecen kupec (kar se kupnine in odvzema psa tice), s tem bonusom, da bi imel pri paritvah zagotovljeno strokovno podporo vzreditelja.

enako mislim sam. z dodatkom, da sam vidim solast kot obliko mentorstva. torej če me kontaktira človek, ki bi želel tudi imeti leglo, mu ponudim kvalitetno žival v solast. sam nadzorujem eno, dve paritvi, človek pa ob tem dobi od mene še cel kup informacij, ki mu pomagajo pri tem, da že s svojo prvo "samostojno" paritvijo, naredi neko korist pasmi. hkrati pa jaz nimam v času ko določam paritve, nobenega ekstra psa v psarni. Jaz vzrejam, on redi.
in ko bo morda iz kakega legla kasneje obdržal psa za nadaljno vzrejo,  sem jaz s tem dobil nekoga, ki ŽE VE kako se zadevi streže in ki mu je par stvari jasno. In jaz si želim, da bi čez deset let šel do sosednje ulice k super psu, ki bi ga on "naredil", namesto da bi se par sto km daleč peljal. Moj osebni interes je zgolj v tem, da bi dolgoročno ustvaril pogoje, v katerih bi lahko brez slabe vesti, šel parit v "sosednjo ulico". Mogoče mal čudno, ampak tko je. sem pač čudak.
 Jaz hočem da bi imel v sloveniji konkurence tolko, da se ven ne bi videli. ker bi vsi s tem pridobili in konc koncev tudi prišparali.
pa še imeli bi nek "sistem šolanja" po eni strani, ker bi ljudje svoje vzrediteljske karijere začeli pod enim mentorstvom, ne pa da se vsak sam naredi kolkor mu pač čas in finance dopuščajo. Če bi sam recimo imel mentorja pred 4 leti, bi danes bil na boljšem, kot sem. ampak ok, se ne pritožujem. mi je pa žal, ker imam občutek da bi si lahko kako leto matranja prišparal in energijo kam drugam usmeril...