Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[marko006]

To je res, èe bi imela oba - pes in psica - opravljene vse veterinarske preglede, ki jih za pasmo zahtevajo ob vzrejnem pregledu, pa oceno zunanjosti, pa pri delovnih pasmah še oceno delovne sposobnosti... Skratka, vzrejni pregled. Ampak starši veèine legel, ki so "èistokrvna brez rodovnika" tega nima - ali pa, še huje, so padli na kakšnem od pregledov.

ni nobenih "bi"-jev. moja dva imata  vse in še več. zato - z ali brez rodovnika - saj ne bi bili nič drugačni, če bi bili brez ;-)
pa tudi pri tistih z rodovniki ni rečeno, da je vse pregledano in da imata starša vzrejni pregled. vsaj pri naši pasmi se lahko pari s "plemenjakom" iz tujine, ki nima "a baš ništa" pregledano in je brez vzrejnaga pregleda (ima pa rodovnik, ki je "potrdilo" o proreklu, na pa o kvaliteti in že sploh ne o zdravju)

lp
marko

[deteljica]

Tule  imate en odkritosrčni citat iz sosednjega foruma, kjer "velecenjeni vzreditelj" sicer kao "kinolog, ki podpira rodovniško vzrejo" odkrito, javno in brez slepomišenja prizna, kaj je edini razlog za produciranje nerodovniških psov:
 citat:
"Mladičke smo vzredili sami in ne pripeljali z Madžarske ali od kdo ve kod zato želimo za svoj trud vsaj nekaj malega poplačila.
Če že moramo lovske pse z vsemi preizkušnjami , rodovniki, cepljeni in ostalim prodajati po 30.000-40.000 SIT bomo pa vsaj bele kosmatince (da ne rečem maltežane) prodali malce bolje! "

mislim, da je s tem vse pojasnjeno in da diskusijo lahko zaključimo.

[mal1]

deteljica-človek vsaj prizna in mu je pol oproščeno(tisti del z lovskimi  )je pa takih primerkov ogromno med producerji,ki imajo samo rodovniške pse.
Marko-se popolnoma strinjam
Moti me slepo glorificiranje rodovnikov,ki so samo kos papirja,kateri ,ob slabem vzreditelju  nima pomena ,še več ,pomeni škodo.
Celo me spominja na verovanje v zlato tele(v tem primeru psa )
Mall

[mal1]

nuk-vzreditelj,ki je doktor znanosti je problematičen,ker veliko študira in njegov omejen čas, za pse(razen,če ni disertacija pogojena z kinologijo) 
Jaz tudi hočem psa z rodovnikom in ga tudi imam ,. Bi pa lahko v bodočnosti nabavil psa ,tudi brez papirja, recimo pri vzreditelju tipa Marko,ker pač obvladuje svoj posel in ker so mi važni psi in ne lastniki oz. papirji.
Mall

[mal1]

Nuk-kako sva si različna(ni pojočega smileja)mene zanima tipi top pes

[mal1]

nuk-torej, imaš rajši slabšega psa,samo da ima rodovnik.
100-tič-rodovnik je samo list papirja na katerem so napisani ateti ,pa stare mame etc...(pa kak poštar ) tako da kakšno nerodovniško leglo lahko samo koristi(psom),da se ohranja distanca od vsevednih vzrediteljev kateri itak parijo samo šampione(po izgledu),kar je pa zmeraj subjektivna ocena,ki s stvarnostjo nima veze.
Mall

[Agnes]

Mal1, FCI standard, ki velja pri nas, je za vsako pasmo en sam. Tega se morajo drzati vsi sodniki. Res pa je, da je v okviru istega standarda enemu sodniku vsec mocnejsi pes, drugemu sibkejsi ..., ampak to se ne pomeni, da oba psa nista tipicna predstavnika svoje pasme. Seveda so se dogajale take in drugacne 'mucke', zato naj bi se kupovalo pri preverjenih vzrediteljih (na to te opozarja Nanook). Kako prepreciti goljufije? S povecanjem nadzora, strozjimi pravili in jasnimi sankcijami (ki naj bi veljale za vse) in vecjo ozavescenostjo in znanjem tako vzrediteljev kot predvsem kupcev. Nerodovniska legla nikakor ne koristijo nikomur in nicemer. Lp Neza