Pasji boji

[Jana]

Ker se ponavadi pojavljajo 'zgodbe' o bulih (vsi v enem košu) in 'pasjih varuškah' v povezavi s pasjimi boji in otroki, in zato, ker je tole daleč bolj brana tema od kakšne obskurne pasemske ...

The Nanny Dog Myth Revealed - klik

Vintage Pit Bull Photos Prove What? - klik

[ličinka]

Meni je super, da kdo prikaže še drugo plat zgodbe, čeprav bodo ljudje jemali negativno. Mislim da ni bilo mišljeno kot podpihovati strah ampak lastnike teh pasem pripraviti do tega, da tako kot ostali psi potrebujejo dosledno vzgojo, nadzor in ne samo ljubezen in crklanje. Še vseeno se mi zdijo odlična izbira družinskega psa za nekoga, ki ima veselje vložiti veliko truda v vzgojo. Ampak mislim da ljudje že malce pretiravajo kako super so te pasme do otrok. Pa tudi vse te slike, ki jih ljudje pridno delijo na fb-ju o bullih in otrocih so zelo neodgovorne in naj se ljudje tega zavedajo. Škoda je samo ta, da bodo ta članek jemali ljudje po svoje eni bodo pljivali po njem da niso takšne pošašti drugi bodo pa z temi dejstvi svoj strah upravičili in nestrpnost se na ta način samo povečuje, ker si ljudje vse obrnemo v svoj prid.

[Lanabela]

Na prvi pogled se zdi tako. Ampak ko sem malo bolj natančno prebrala - ne, ne zdi se mi ravno uravnotežen prikaz. Pri vsaki pasmi imamo kakšen mit, če se potrudimo ponavadi od njega ostane bolj malo. Navsezadnje tudi  Dickensov Bulls Eye ni ravno precizen prikaz pasme, ali pač?
Ličinka, v prispevku ni nič o vzgoji, ljubezni in crkljanju. Prikaže pasme bull kot morilce, ki tgajo drugim psom goltance in se zelo trudi pokazati, da to niso nikoli bili družinski psi. Tudi pri komentarjih starih slik.
Po netu hodijo slikce in posnetki otrok in psov (vseh mogočih pasem) in nekateri dobivajo pik ob vseh brez razlike. Nekateri posnetki so res taki, da ti gredo lasje pokonci, ravnanje staršev pa ne samo neodgovorno ampak nevarno. Drugi pa ne, pokažejo lep odnos med otrokom in psom. fino bi bilo pokazati posnetke, ki so "benigni" in tiste nevarne, pa pokazati v čem je razlika. Saj ni tako zelo težko, vsak lahko vidi, če ve, kaj mora gledati. Ni ti treba biti ne vem kakšen uh in ah strokovnjak.

[Lanabela]

S tem, kar si napisala zgoraj se povsem strinjam. Tudi meni gre tovrstno pisanje na živce.  Sam prispevek na linku  pa mi daje en tak neprijetno podmukel občutek. Lahko da se motim, pa mislim da se ne.

[Jana]

Odlično!
Najbolje, da jo kar odpreš, ko boš imela prvi tak filmček/fotko, pa potem nadaljujemo.

[Lanabela]

Ja, bo seveda ok. Jaz bom kaj poiskala jutri, lahko da pa seveda že prej kdo kakšen link. Naj bi bili filmčki, ker so fotografije lahko zavajajoče.
Pri tem naj se ne bi šli ali bi jaz to pustil ali ne, ampak bi samo poskusili ugotoviti, ali je bila situacija na posnetku nevarna ali ne in zakaj

[Lanabela]

Bom dala kar sem. Brez besed.
https://www.dnevnik.si/1042712937/slovenija/nevarni-psi-in-pravo-je-kaksna-razlika-med-pitbulom-in-brzostrelko

[Lanabela]

Samo zaradi tega enega članka prav gotovo ne, a če se dovolj dolgo napihuje in ponavlja... Se bojim, da ni treba kaj dosti več kot še kakšen malce resnejši pasji pretep, v katerem bo sodelovalo kaj bulu podobnega. Zakonodaja se lahko kar hitro spremeni in upoštevanje stroke je pri tem prej izjema kot pravilo.