nacrtno parjenje rodovniških psov z nerodovniškimi

[altervita]

Če češ pa bolj plastično in nazorno: Salomonska sodba.
Dve ženski trdita da sta materi otroka in ga vlečeta vsaka sebi. Potem je rečeno, da se bo otroka razkosalo, saj v dvomu, sta pač obe materi. prava mati požre čustva in ljubezen, ter iz tega istega razloga, prepusti otroka lažni materi. Dosodijo ji otroka, saj je v njegovo korist, povozila svoja sebična čustva.

štekaš?

[altervita]

in če češ čist pošteno: tu na forumu naj bi ljudje kaj odnesli. raj jim včasih čisto teorijo in bolj kruto realnost serviram, kot pa da bi cukral. Logično je pa da smo ljudje in imamo slabosti. tud v vzreji, tud jaz. Tud jaz mam neke svoje pse raj od ostalih, tud jaz minimiziram kako "napakco" pri psu ki ga obrajtam bolj, kot bi jo toleriral oz jo toleriram pri drugem.
samo jaz se vedno desetkrat vprašam, če trezno razmišljam, al sem mal čustven- oz. sem si okol tega kje sem mehek, že davno prišel na jasno in te vplive poskušam izločat, ker nimajo racijonalne osnove. O vzreji govorim, pa tud o ostalem življenju.

[n3wfka]

Ja, saj bi, samo je ne najdem. Očitno mi ni dostopna, ker sem (še vedno) mini.

Lp

[altervita]

smo spet pri kolkih C...bedarija na kvadrat. Niso sami kolki c po sebi takojizločitveni faktor. Bom spet dal primer mame Perica Val D Europa, enega od vidnih in prepotentnih samcev, ki so bokserja zaznamovali v zadnjih letih. Imela je kolke D.
Psa je treba komplet gledat, bit v vzreji tud fluiden, imet načrt in včasih tud kaj "skoz prste pogledat" ampak ne pri nekih bistvenih zadevah.

in kolki...kolki so danes, že zarad tega kar so jih prve začeli "reševati", en obskuren problem. Lahka dislazija je že stopnja piood , popd, alarmantno stopnjo.

Če gledamo srce, smo mnogi to že preden je v doktrino omejevanja v nekaterih državah prišlo, zadeve omejili pod sivo cono ki predstavlja PS/SAS 1,7. Marsikaj osveščeni vzreditelji sedaj ko je več testov možnih, omejujemo sami, še preden problem postane.

[Teski]

Tukaj se pa sedaj vprašam kaj je pomembnejše: psi kot živali ali vzreja kot sama in pasma kot nek napisan standard in ideal h kateremu stremimo in gremo z vsemi sredstvi in za vsako ceno?

[altervita]

zakaj fundamentalizem?
V 10.000 letih domestifikacij različnih živali, je pes eden od najbolj bližnjih spremljevalcev človeka. MI kot človeštvo smo v desettisoč letih spremenili mnogo pogledov, mnogo doktrin, imeli različne moralne in etične poglede. A smo psom vedno dopustili biti psi in še več: to smo od njih zahtevali. In od kdaj imamo mi ljudje iz zadnjih 30 let, za zahtevat da se v tem pogledu naredi odmik od osnov? Ker smo zdej pa dojeli, da ima pes dušo? Da je treba sedaj drugasče vzrejat? gledat na njegovo "uporabnost"?
prej bo blo treba nas zamenjat, ne "pogledov".

[altervita]

tu smo pa pri standardu. poglej si slike po katerih so npr delali pasmo bokser. sami progasti psi. kasneje v 17 stoletju šekast staford, pol pa nič. prvi psi zarad buldog toma, podobni dogi argentino (piccolo, Bianca v. argertor). po letu 25 prepovejo belino. nemci kot nemci, očitno neumni, s tem povzročijo sranje, ki danes namesto da bi poniknilo, ven tolče. če bi rekli da je bokser brez belin in brindl, potem danes ne bi rabili razlagat, da psi podobni bokserju in ki so bele barve :NISO BOKSERJI. Zajebali so "lastniki pasme".

Poglejmo rotvajlerja. če danes vidim takega ki nima repa, ni rotvajler. ker so standard spremenili tako, da rotvajler danes ni več tisti ki je brez repa ali z rezanimi ušesi. pa če država v kateri je skoten dopušča al pa ne kupiranje. tud srbi imajo repate.
Pri bokserju imamo še vedno "ali ali" ker tist ki ima standard za "čuvat" ni ukrenil nič, ampak pusti da je anarhija.

zato barva. če standard pravi da je bela napaka, potem je to kongenitalna napaka. genetika je jasna, kako se belim izognit.