Kazen za sprehod brez povodca

[Maja.]

Ja Nan če je pa še gubast, no-pa to je pitbull. 

[kaja]

zadnjič mi je nekdo celo rekel "veste boste pa svoje pse morali na vse hudo navaditi"  (karkoli naj bi že to pomenilo).

Taksnemu bi jaz odgovorila: "Vaše tudi!" In ko bi njegov pes prisel preblizu bi se naucil, da ljudje niso vsi prijazni in da noge znajo tudi brcnit. Je pa ja bolje, da mu to pokazem jaz, kot da ga tega nauci kak kolesar, ko ga bo kuzek malo preganjal naokrog.
Seveda kaksnega plutonastega pubertetnika, ki mu ze na celu pise, da bi se le igral, ponavadi primem in odvlecem od svojih psic, da ga lastnik lahko priveze. Zal pa dostikrat pritecejejo tudi taksni z grbo od smrcka pa do konca repa. Taksnih pa res ne pustim niti na en meter, ker so ponavadi posiljeni kot hudic in ne znajo odnehat. Enega taksnega je enkrat ena prijateljica poskusila zvlect s svoje psice, pa se ni dal. Se ji pa se danes ne pribliza niti na 50 metrov ne, tako jih je fasal s flexijem. Zal ali pa na sreco.

Preverjeno se "nc ne bo naredu" lastniki derejo le takrat, ko se sprehajas s psom manjsim kot je njihov. Ko se sprehajas s kaksno bolj "nevarno" pasmo, pripenjajo pse kot nori, pa se spostljivo se umaknejo. lp

[bina]

Naravni iztek: pričakovana naravna dolžina življenja.

A to zgoran napisano velja tudi za macke? Koliko mack (ki imajo svobodo in preganjajo metulje in plezajo po drevesih itd. itd.) pa dejansko docaka naravno dolzino zivljenja (btw. POVPRECNA zivlj. doba macke je 15 let!!)? Hja, eno leto docaka priblizno 10 % (ce sem se prav zapomnila)  zalostno. In to samo za ceno SVOBODE. Hja, drek pa taka svoboda...

[Kalsang]

Edino kar se še nisem odločila je, ali bom z njim sprejala odvezane cucke, ali nenormalno egoistične in nevzgojene lastnike.

Binulja, tudi jaz imam to dilemo! Najraje bi pošpricala oboje...

Se popolnoma strinjam s tabo in z Jano. V naši vasi so najbolj zoprni cucki od soseda policaja. Če želim s svojimi na sprehod, moram po cesti mimo njihove hiše, vendar se mi od tam vedno renčeč in zobe kazajoč pripodijo pod noge in mojim psom za hrbet. Nazadnje se mi je gospod policaj za to na dolgo in široko opravičeval ter obljubljal, da bo kmalu dvorišče zaprl z ograjo. Do takrat pa pse vozim mimo z avtom, da imamo lahko normalen sprehod. Aha, pa še nekaj, te renčeče in zobe kazajoče zverine NISO nikoli na povodcu, verigi ali kako drugače priklenjeni. Nataša, kako bi potem svojo teorijo v slogu "povodcu/verigi nujno sledi agresija" povezala z mojo težavo? V smislu "izjema potrjuje pravilo"? Naj ti tiho prišepnem, da povodec ne naredi psa agresivnega. Psa agresivnega naredi človeški privesek na drugi strani. Pes, ki je agresiven na povodcu ima težave nekje drugje, da se počuti tako nesigurnega in omejenega, da mora zobe kazat. Takšno posploševanje nikomur ne koristi in kaže predvsem na pomankljivo poznavanje pasje psihologije. Bo treba še kakšno dobro pasjo literaturo bolj novejšega datuma prebrat.

Glede naskakovanja in kako je to normalno med psi... A res? Ma nemoj...
Primer: S svojo psico, ki tehta kakšnih sedem kil, stojim pred vrati v večstanovanjsko hišo in iščem ključe po žepih. V tistem prihrumi okrog vogala sosedov od hormonov prekipevajoči najstniški pes, samec seveda, skoči na mojo psico, jo spešta v kot vrat in jo začne naskakovati. Reva se ni mogla umaknit, bila je na smrt prestrašena (kdo ne bi bil) in od groze se je polulala na prag. Lastnica psa se je pa medtem ukvarjala s fleksijem (zaboga, ljudje, kupite si povodce, če ne veste, zakaj so tisti knofi na ročaju fleksija) in ni bila sposobna naredit nič medtem ko sva ji z njeno hčerko vpile, naj zaboga psa dol potegne. Nataša, povej mi, a bi morala v tem primeru pustiti, da se sama zmenita? (By the way, psica se NI gonila.) Bi morala reči, psi so psi, ne smem jih počlovečiti, bosta se že zglihala, pa itak, pes mora kdaj skočit, sej brez seksa se ne da žvet, tamala nej se pa kr navad'? A misliš, da bi se zglihala? NE! Samec je bil večji in močnejši od psice, ki ga ni rajcala na parjenje, ker se ni gonila, ampak je bil v najbolj nori najstniški fazi, poln hormonov, ko sploh ni vedel, kaj se mu dogaja in kaj počne, samo da mu to paše. Koliko časa bi trajalo, da bi on izživel svoje hormone na račun manjše psice? In kaj bi potem od te psice ostalo? Verjetno eno histerično pseto, ki bi se celo življenje drlo na druge pse. Torej, bomo rekli, da je to tudi "izjema, ki potrjuje pravilo"?

Mi je pa zanimivo, kako vedno, ko pridemo do teh debat, lastniki psic zagovarjamo povodce, lastniki psov pa pasjo svobodo...

[king-roy]

Sem samo na hitro prebrala zgornje poste-in če sem prav razumela imate v večini svoje pse na sprehodu vedno privezane. Moram povedat,da sama ne delam tako. Imam 10 mesecev starega weimija in zanj sprehod ni sprehod,če caplja privezan poleg mene. Bi lahko hodila cel dan naokrog. Živimo izven mesta in se nam takoj za blokom razprostirajo trte in zadaj gozd-in tam moj pes teče vedno spuščen. Če nama pride nasproti pes,mojega pokličem k sebi in nadaljujeva pot. Res pa je,da je v mestu vedno na povodcu,ker se mi zdi tako prav,pa še tako plašen je,da se raje mene drži. Ne maram pa flexija,ker mi je zelo neroden za "rokovanje" z njim.

[Kalsang]

Binulja, potem si tudi ti "izjema, ki potrjuje pravilo"... 

Se hecam! Saj ne delam nobenih razlik, samo dostikrat je tako naneslo, da so nastali tabori po spolu naših ljubljencev... 

King-Roy, imamo tudi mi place, kjer so naši psi lahko spuščeni, ampak tam smo sami, ni drugih psov in izredno malo ljudi. Če se srečamo s kakšnim sprehajalcem, pa tudi mi svoje pse pokličemo k sebi in/ali pripnemo na povodec. 

[binulja]

Tudi jaz moja dva spuščam, vendar v gozdu izredno pazim da mi ne zgonita kake srne, ker sta lovca. Če se da se lovimo na ograjenem igrišču, včasih pa tudi na jasi v gozdu. Sicer sta pripeta.
King-roy kot sem rekla...mene ne moti če je pes spuščen, dokler te uboga oz. si ti toliko obzirna da psa primeš vsaj takrat, ko te nekdo prosi.
Ne pa da se jaz najprej zavozlam v oba fleksija zaradi psa, ki se zaletava v moje Horjulske zverine

[Kalsang]

Ja, in govorimo tudi o naskakovanja med psi/psicami, ker naj bi bilo to za nekatere normalno pocetje.

Hja, tako kot je za marsikaterega človečnjaka normalno, da vsako žensko, ki mu pade v oko, po riti klofne, ji kar sredi ulice predlaga bolj intimno telesno spoznavanje ali pa vsaj žvižga in se obsceno dere za njo. Zanimivo, da v Ameriki takšnim človečnjakom rečejo pes, "dog". Ampak to ne pomeni, da pse počlovečujemo, če jim ne pustimo vsevprek naskakovat. Kot živalska vrsta, ki je nastala v sožitju s človekom in ki je v vseh pogledih odvisna od človeka, saj brez človeka ne bi preživela, se morajo psi podrejati določenim pravilom, da je njihovo sobivanje sprejemljivo in nemoteče. Sem spada tudi naskakovanje saj je to zelo moteče za druge pse in njihove lastnike. To sobivanje ni po definiciji suženjsko. Vsak, ki je že šolal psa ali ga uspel primerno vzgojit, ve, kako se psi radi učijo in kako imajo nadvse radi rutine, red, pravila, saj so za upoštevanje tega reda nagrajeni. Psi so predvsem zelo pragmatični in lahko bi rekli oportunistični: počnejo to, kar jim bo prineslo boljši življenjski standard. Hm, ob tem se mi poraja vprašanje, kako se življenjski standard izboljša psu, ki mu lastnik pusti, da skače po drugih psih. Že to, da mu to dovoli početi, je neke vrste nagrada, saj se pes sam nagradi z lastnimi občutki dominance in hormonskim užitkom. Pa mu tega ne bi bilo treba počet za preživetje, res ne. Ampak če je takšna rutina, npr. grem s svojim človekom na sprehod, kjer vedno vohljam, opravim potrebo, tečem in naskakujem druge pse, bo to počel v nedogled. Rutino pa določa človek, pa naj se tega zaveda ali ne. Določa jo že s tem, ko nečesa ne prepove. Kaj manjka psu, katerega rutina je npr. grem na sprehod s svojim človekom, kjer vedno vohljam, opravim potrebo in tečem? Nič, popolnoma nič. In zakaj bi se pes moral rangirat z naskakovanjem psov, ki jih nikoli več ne bo videl v življenju? Takšna bežna hierarhija mu ne utrdi položaja v domači hiši/krdelu. Ali pač? V človeški družbi, katere del so psi, velja, da se ne spodobi nadlegovat druga bitja in jih izkoriščat za lastni užitek. To pravilo velja tudi za pse, ker sobivajo z ljudmi. Ljudje pa smo tisti, ki jih moramo tega naučit. Pa to ni nobeno suženjstvo, ker s tem pasje življenje čisto nič ne trpi. Zagovorniki pasje svobode, zakaj potem ne dovolite psom, da živijo tako, kot so živeli takoj na začetku, ko so nastali kot živalska vrsta? Zakaj jih ne hranite s svojimi telesnimi izločki in gospodinjskimi odpadki, saj vemo, da jih psi še vedno imajo takoooo radi, ker jim je ta "sladkosnedost" ostala od svojih prednikov? Če smo že tako radikalni, ali ni potem hranjenje z briketi, mesom, konzervami tudi počlovečenje? Saj tega prvi psi niso jedli...

Uf, sem se zapričala...