Kazen za sprehod brez povodca

[ticka]

kaj pa ko se kaksna okoliska psicka goni? a takrat imate pse na povodcu?

[Felina]

En je kastriran, drugi pa sploh ne ve da se kaj goni....lahko mu pred nosom stoji pa mu ne bo šteknilo, da je nekaj zanimivo. Čudak...tako da nimam problema niti s tem...ko se v naši okolici goni celotna populacija, sploh ne trzne...sicer pa zagovarjam, ko je pes pravilno vzgojen in pod lastnikovim nadzorom, uboga v vsakem primeru, če pa imaš psa z resnično močnim nagonom (sploh kakšni lovski primerki se mi zdi, da znajo bit divjaki) pa ga moraš pač imeti na vrvici in spet na tem mestu vstopi zdrava pamet. In spet ali jo imaš ali pa ne....

[tacko]

Imam sodelavca, ki deluje s svojimi psi v Gorsko reševalni službi in vem, da ima pse našolane v nulo, vendar ko govorima z njim o povodcu in sprehajanju, mi on reče, da je možno psa nadzirat samo v 5 m krogu od sebe, kaj pa je nad 5 m pa ni več nič sigurno. Mu zaupam, ker vem, da se spozna v te reči. Psi+povodec=super kombinacija 

[Sleepy]

In zame ni dobra kombinacija povodec + pes vedno in povsod, saj vsako živo bitje potrebuje svojo mero svobode in svojo mero lastnega udejstvovanja...in ja iz konstantne kontrole in omejevanja ratajo nasilni osebki do vsega in vsakogar. In dokler nekdo s svojim psom na sprehodih po samotnih prostorih ne moti nikogar, sem takoj ZA! In kdaj pride do resnièno grozovitih napadov psov? S strani pobeglih psov, ki niso vajeni niti trohice svobode, ko se jim na svobodi utrga.
In èe bi prišlo do takšnega debilnega zakona(brez možnosti prostorov posebej za pse in to v velikem obsegu), kjer bi mogli biti psi vedno in povsod, tudi na samotnih prostorih na povodcih, v taki državi raje nimam psa.

Hja... ne vem no  tole lastno udejstvovanje.... u bistvu sama vidim smisel povodca tudi z neke druge perspektive, ki bi jo lahko povezala s tem "udejstvovanjem". Namreč, ko imaš psa na povodcu, se z njim "udejstvuješ". Z njim komuniciraš (tudi če ne rečeš nič), ga vodiš, se tako ali drugače z njim ukvarjaš. Ko hodiš hitro, hodi hitro on, ko hodiš počasi te mora spremljat počasi, ko tečeš..... mimogrede se z njim "zapleteš v pogovor", ko ga hočeš zamotit, ker se bližajo otroci...... pač, povodec te na nek način "prisili", da se ukvarjaš z lastnim psom. Če je pes spuščen, je več al manj prepuščen lastnim interesom in daje potuho tistim, ki se nimajo pretirane volje ukvarjat z njim. Naj gre in se zleta, da bo dal doma mir je čisto prepogosta misel v glavi marsikoga.

Je pa res, da običajno pravi potepuški psi ne ogrožajo nikogar in so zelo dobro socializirani v urbanem okolju, ne morem pa se strinjat s tem, da so napadalci tisti, ki nimajo svobode. "Napadalci" so namreč pogosto tisti psi, ki so bili prikrajšani za socializacijo, za redne sprehode, za redne psihofizične obremenitve, tisti, ki so predvsem prikrajšani za pozornost vodnika in so nekje zaprti (ali v boksu ali na verigi). In ko imajo adrenalin nekje na maksimumu, frustracije pa blizu, pa jim po nesreči rata še pobegnit.... je nesreča tu. Pa ne, ker jim je kdaj manjkalo svobode, pač pa ker jim je hudo primanjkovalo pozornosti skrbnika.

...incidenti vedno bodo, pa èe bodo psi obleèeni v železne sarkofage, ker bodo vedno neodgovorni ljudje.

Ko bodo imeli vsi psi odgovorne skrbnike, do incidentov ne bi smelo prihajat oziroma bi morale bit možnosti zelo blizu nule. Sarkofagov in nagobčnikov (v glavnem) ne rabimo, rabimo pa povodec in odgovornega skrbnika.

[drobtinica]

Zakaj bi moral biti pes, ki ni vajen trohice svobode, avtomatično nevaren? So službeni psi nevarni? Verjemite mi, da marsikateri od njih ni nikoli doživel prostega tekanja po poljskih travnikih in gozdovih. Vsi ti psi se urijo ali pa svobodno gibljejo v ograjenih prostorih.
Glede motenja okolice pa naslednje: nekak smo se osredotočili in pišemo o tem, ali moj spuščen pes moti človeka ali drugega psa. In če je zato resnično poskrbljeno (s pripenjanjem in odpenjanjem psa), smo še vedno pozabili na tiste naravne prebivalce polja, gozda, obrežja, ki pa jih naš spuščen pes prav gotovo moti. Tako kot kmeta, ki bo imel zaradi skakanja psov in igranja se zajčka v visoki travi, nemalo nevščečnosti pri košnji.

In Bambi, morda si ti resnično takrat, ko imaš psa spuščenega 99%-no z njim. Ampak ti povem in istočasno čestitam, da si ena redkih.

[Babalu]

Jaz bi tudi s Felino na sprehod...pa tudi z Bambiji...
Jaz pa sem razumela Felinino pisanje kot enacenje tega, da ce ni svobode v komuniciranju z okoljem, kar je enako pomanjkanju socializacije, takrat se razvijejo problemi. In se s tem videnjem popolnoma strinjam. Tudi psi na povodcih velikokrat nimajo svobode v izrazanju, kot posledico napak vodnikov. Kolikokrat zategnete psa na povodcu ob srecanju z neznanimi "predmeti" okolja, kolikokrat prenasate zivcnost na psa in kolikokrat ste mu onemogocili prevohanje necesa kar se je bal? Vse te napake vodijo v nezmoznost komuniciranja psa. Seveda kot posledica napak vodnika. Pol pa imamo tipicne primere manjsih psov, ki se zaganjajo v vse in vsakega. Zal. Jaz tako cenim vsakega vodnika, ki sam ne ocenjuje psov po velikosti...imajo cisto vsi iste potrebe, ljudje pa jim veliko onemogocamo zaradi lastnih strahov. "Joj, ta je te bo pa za vecerjo pojedel!" Pol pa ugotovijo, da tamali s veseljem skace po velikem psu, tavelik se pa z veseljem vrze potleh in se s tamalim valja... No, pa smo izven teme.
Jaz zagovarjam, da je socializacija z okoljem ob spuscenem psu 50% boljsa. Do vseh okoljskih dejavnikov. Bambijin in moj sta ziva dokaza le tega. Pa nista edina.
Drobtinica kar se pa gozdov tice....kot "s sindromom uvidevnosti" okuzen drzavljan, sem klicala na moja okolisnja lovska drustva prav s tem vprasanjem. Pa so mi vedno rekli, da je pes lahko spuscen v kolikor ne moti okolja sive ne lovi tamkasnjih prebivalcev. Radi pa vidijo da so privezani, ker veliko ljudi pelje pse v gozd samo zato, da se zlaufajo in jih nimajo pod kontrolo.
Tudi v narodnih parkih bi moral pes bit privezan. Pa ti tako nasi "rangerji" kot hrvaski, bosanski nic ne recejo, ce vidijo da pes lepo hodi ob tebi in nikogar ne moti. Se veselo pokramljajo s tabo.
Tako, okolje me uci kaj je sprejemljivo in kaj ne. Zaenkrat zgleda da uspesno.
Sleepy socializacija psa more bit konstantna. Torej ce to vzamemo kot dejstvo mala sola v prvih mesecih zivljenja in par spustov na poligonu ne morejo bit zadosti. Tudi to, da psu omejujemo s cim naj se sreca omejuje socializacijo. Govorim za pse, ki so vedno na povodcih.

[drobtinica]

Očitno glede pravil lovcev živite v drugi državi. Pri nas je popolnoma drugače. Konec koncev tudi lovski pes v času nesezone ne sme biti prostospuščen v gozdu in lovski pes tudi ne more biti vsak, temveč samo tisti, ki ima skupaj s svojim vodnikom opravljen izpit. Kar se pa rangerjev tiče, lepo, morda bi bilo ob srečanju s kakšnim drugim ravno obratno. In ne vem zakaj (to sem že enkrat vprašala) imeti psa spuščenega, če pes hodi ob človeku.