Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov

[stieber]

Jaz pa mislim da je predlog glede davkov na nerodovniške čistokrvne pse dober. Kar pa se tiče izvajanja in neizvajanja, pa je tako ali tako jasno da se zakoni slabo izvajajo (ali pa se sploh ne) ampak če se bodo slučajno nekega dne malo bolje pa bi bilo zelo dobro da imajo zapisano kaj podobnega kot je predlagala Geri. Meni osebno se ideja zdi zelo dobra, nekateri ljudje so samo nevedni glede zadev okoli šteparjev, mislim pa da bi se sigurno pozanimali kako in kaj je s temi zadevami, če bi jih udarilo po žepu, in posledično bi bili ljudje malo bolje osveščeni.

In od kje tebi znanje, da je vsakdo, ki pari nerodovniške pse, kar avtomatsko 'štepar'? Potlej so tudi tisti, ki skušajo ponovno oživiti izumrle pasme ali ustvariti novo, šteparji? Tisti, ki med sabo pari rodovniške pse, pa nikakor ne more biti štepar, kajne? Logika, dekleta, logika. Uporabljajte jo vendar.

[drobtinica]

Naj še enkrat dodam svoje malo manj skromno menje. Pa naj bo logično ali ne, o tem bo ocenil stieber

Nobenega psa ni na svetu, ki bi imel rad vse ljudi, vse živali, ki ne bi tu in tam skočil za kakšno ptico ali pa bi ga prevzel vonj goneče se sosedove psice (razen če ni kastriran). Pač, edini, ki ga jaz poznam, je tisti pasji kip iz Egipta, imena se slučajno ne spomnin, vem da je začtinih vhoda v enega izmed hramov.
Psom in mačkonarjem je tisti, ki jih je ustvaril, namenil tudi grbo, nasrčeno dlako in izpodvih zgornje ustnice. Pa menda ne zato, da bi se postavili pred ogledalo in se zdeli sami sebi neznansko smešni.

Torej, vsi psi so canis familiaris, zato mora biti zakonodaja za vse njihove lastnike popolnoma enaka:
- osnovna vzgoja, šolanje obeh, ki pa se ne sme končati, ko domov prinesemo dokazilo temveč nadaljevati skozi zelo življenje;
- pobiranje "kakcev" (vsi kakci namreč ne glede na velikost smrdijo in so neprijetni);
- odgovornost do drugih ljudi in živali;
- dosledna uporaba povodca na javnih mestih (tudi gozd je lahko javno mesto, če je v njem obilo gobarjev in borovničarjev;
- nakup ali prevzem psa glede na fizične in psihične karakterstike novega gospodarja, ob upoštevanju želja, pogojev, zahtevnosti. Tudi Smetka psa ne odda prvemu, ki pride mimo in bi rad le darilo za sinov rojstni dan;
- prevoz z javnimi sredtvi (malega kužka lahko na avtobus ali vlak, morda čez mejo prešvercaš v nahrbtniku, lastniki velikih pa moramo imeti poleg nagobčnika še boks pa po možnosti še osebnega stražarja, ki bo varoval sprevodnika;
- obvezno cepljenje ter mikročipiranje ali tetovaža;
- znižanje cen evtanazije, sterilizacije in kastriranja (marsikomu je to povod za to, da svojega kosmatinca odvrže);
- prepoved sprehajanja psov z rolerji ali na kolesih.

Pa ne glede na to, ali ima pes škarjast ali kleščast ugriz, ali je ovčarski pes, šarinc, hrt, pinč, mastif ali ptičar, ne glede na to, ali je lupoidni, molosoidni ali graioidni tip. In ne glede na to, ali je rodovniški, mešanec, kupljen pri kvazi trgovcu ali priznanem vreditelju ali pa je celo bivši zavetiščar. In ne glede na to, ali je Pika, Muri, Bučko ali pa Stena Orleanska Gabor.

Glede nekje omenjenega napada rotweilerjev na punčko v Celju. Ni šlo za punčko temveč za dekle, ki se je v poznih urah vračalo z zabave. Obsojam lastnika psa, obžalujem dekletove poškodbe, ampak potrebno se je vprašati tudi, zakaj je zadeva tako hitro potihnila. Ne sprejemam pa nekaterih govoric, da je rotweiler preskočil 2,5 m visoko ograjo. Ja, morda le v primeru, da je bil anoreksičen ali pa da ima takšne sposobnosti kot horjulski Ninko.

Izven konteksta te teme pa naslednje: Vsi tisti, ki smo lastniki tako imenovah nevarnih mastifov, si le-te nismo privoščili zaradi dvigovanja svojega ega ali prikazovanja moči. Zato je laično razlikovanje glede nevarnih, manj nevarnih, miroljubnih, popolnoma nedolžnih popolnoma odveč. Za to obstaja strokovna literatura, kinologi, ustrezni vzreditelji. Nerazumno je namreč "nevarnost" pasme poistovetiti le z velikostjo in močjo psa ter branjem rumenega tiska.

Človek je namreč na razvojni poti psa odigral najpomembnejšo vlogo. Če je pes podaljiv, napadalen ali zloben, je takšno NENARAVNO OBNAŠANJE POSLEDICA NASILNEGA ALI NEPRIMERNEGA RAVNANJA NJEGOVEGA ČLOVEŠKEGA GOSPODARJA.

Lep dan! Drobtinica in bivša zavetiščarka rotweilerka Aisha

[drobtinica]

Ne razumem niti besede atakiral - morda je to v nesloveščini napad. Kaj pa je veliki F mi sploh ni jasno, razen tega, da je F sedma črka slovenske besede.

[stieber]

Ne razumem niti besede atakiral - morda je to v nesloveščini napad. Kaj pa je veliki F mi sploh ni jasno, razen tega, da je F sedma črka slovenske besede.

Atakirati-napasti. 

[stieber]

No, moje predloge sem napisal že pred časom na nekem drugem forumu, zato se ne bi ravno ponavljal. So pa recimo lastniki določenih pasem noreli, ko sem omenil psihološke teste in nagobčnike. Prevelik ego ni dopustil, da bi se lahko sprijaznili z mislijo, da bi moral njihov pes hoditi okrog z nagobčnikom. Ker sem jih z argumenti vedno potolkel, so se začli spravljati na osebno raven, pri čemer niso štedili z lažmi in domnevami. Zato sem raje prišel na ta forum, kjer dialog poteka na precej višjem nivoju, moderatorji so zrele in dokaj nepristranske osebnosti in nihče ti ne briše postov zgolj zato, ker imaš drugačno mnenje ali pogled na svet.

[drobtinica]

Stieber

če si dobro prebral moje poste, moja Aisha nosi nagobčnik, čeprav je to, ker je pač edina v mjem okolju (izjema policijski psi na kakšni košarkarski ali rokometni tekmi) dvorezen meč. Eni jemljejo to kot odgovornega lastnika (ne glede na pasmo), drugi pa tvojega psa zaradi nagobčnika avtomatično vzamejo za nevarnega.

[Dani]

TV SLO nehala prenasati, zdaj je prenos na Lj-kablu.