Psi kot tržno sredstvo

[Kalsang]

Zakonsko gledano ni nič narobe, če upoštevajo veterinarska določila (cepljenja, razglistenje etc.) in če imajo vodo in hrano. Tudi to, da ne hodijo na sprehode, ni nič zakonsko spornega, pa tudi to, da jih imajo za razplod ne.... Na žalost. Z etičnega vidika je pa seveda zelo vprašljivo in takšna "vzreja" se hitro sprevrže v mučenje živali. Pa to ne velja samo za Slovenijo, ampak tudi za tujino. Ne samo za vzhodne države, ampak tudi za zahod, ki ga tako radi posnemamo. Po naši zakonodaji je pes oz. žival "stvar" in ne bitje s svojimi pravicami.

[SamSvojMojster]

Zanimive frende imas.Ni kaj.
lp poslji jih na www.cuttheirballs.com

[pzorko]

Sej to delajo starši, ne on. 

[gremlin]

Ni važno, kdo dela mama, oče, sin itd...
Na enem naslovu NE SME bivati več kot 5 psov, ker se to potem obravnava že kot BIZNIS reja in ne Hobi vzrejo.
Zato je treba take ljudi prijaviti, da so pod stalnim nadzorom Vet. inšpekcije, ravno iz razlogov mučenja in izkoriščanja živali.
Gremlin

[Teja]

katera pasma? če ni skrivnost seveda...

[Kalsang]

Felina, oprosti, ampak pri nas ni nobenega vzreditelja najine pasme, ki bi zadoščal vsem naštetim parametrom. Noben jih ne zapira med štiri stene, da morajo lulat na plenico in ima zato vrhunske rezultate. Tisti, ki štepajo mladiče z istimi psicami vsako leto, pa ne razstavljajo, ker nikoli niso imeli vrhunskih rezultatov.

Nekaj nas je, ki razstavljamo in imamo več ali manj solidne rezultate, pa psov ne zapiramo med štiri stene, hodijo trikrat na dan ven, pa na vsakodnevne sprehode, samo po hostah ne. Pač izbiramo bolj primerne potke in terene, dlako pa spnemo.

Sama svoje kužke tudi šolam, vključno s psičko, ki jo razstavljam.

Nikogar ne opravičujem, ne sebe, ne drugih, ampak pri nas res ni nikogar, ki bi vzrejal kot ti praviš, zapiral pse v kletke in imel vrhunske razstavne rezultate. Vsaj v najini pasmi ne.

lp

[Kalsang]

Razumem!

Seveda mi je najprej potegnilo na najino pasmo, v kateri se dogajajo tudi čiste pizdarije, samo na srečo je vsaj uradna vzreja pri nas na solidni ravni tudi kar se razstavljanja tiče. Šteparji so pa itak zgodba zase....

Ja, tudi meni se bruha ob teh uspešnih razstavljalcih, za katere so psi samo sredstvo za zadovoljevanje lastnih ambicij.

Veliko sodnikov slepo tala naslove psom z najbolj razkošno dlako, dostikrat za ceno drugih slabih karakteristik. Samo da je tupirano, da se vleče dlaka po tleh, da je zlikano... Potem pa vse več tistih z bolnimi ambicijami to posnema, saj vidijo kam gredo pokali... Za to so krivi sodniki, ker ne pomislijo, kakšno oceno plačuje pes, da ima tako lepo dlako in ker pogosto psa sploh ne potipajo dovolj dobro, da bi videli, da pod to dlako ni nobenih mišic.

Sodniki s severa so bolj neprizanesljivi in bolj dosledno nagrajujejo res kvalitetne pse in se ne pustijo zaslepiti frizuri. Spomnim se enkrat, ko sem bila zapisnikar pri takšnem sodniku, je enemu spedenanemu samcu iz šampionskega razreda dal prav dobro, ker pod dlako ni bilo po njegovem mnenju dovolj mišic! Psa sicer poznam in vem da ne živi v kletki, je pa res čisto premalo aktiven.

Kaj narediti? Vtrajati pri solidni vzreji, pustiti psom normalno življenje in hoditi v ring s spedenanimi toda ne pretirano odlakanimi psi. Pri nas smo v naši pasmi večinoma kar vsi razstavljalci taki in več kot nas bo, težje bodo sodniki spregledali, da kvaliteta ni samo v dlaki in manjkrat bodo na primer talali titule Čehom in Italijanom, ki pod natupirano frizuro probajo "prodati" slabega psa.