Zakaj producirati mladiče brez rodovnikov?

[Jenny Tiffany]

Znano je, da ima kar prenekateri mešanček odlične lastnosti, ki so primerljive ali celo v kakšnem smislu boljše od tistih, ki jih predpisujejo standari različnih pasem. Vendar naj bo jasno, da je vsaka pasma, katera ima tudi uradni standard (Rodovniška) bila vzrejena z določenim namenom. Nobena pasma ni nastala tako, da se je kakšnemu nadobudnežu v laboratoriju posrečilo ustvariti ljubko zverinico. Rodovniškim psom rodovnik ne dokazuje njihove odličnosti in boljši karakter, kot ga ima kakšen mešanček, dokazuje pa, da pes z rodovnikom ustreza standardom njegove pasme (pravzaprav njegovi starši). Namen razstav, izpitov, vzrejniških pregledov in dovoljenj bi naj bil potrditev ustreznosti psa za produciranje rodovniških naslednikov. Križanje psov brez rodovnika iste rodovniške pasme bi kmalu pripeljalo do odstopanj značilnosti od določene pasme. In to se je tudi že zgodilo. Je pa res, da je ohranjanje standardnih lastnosti pri rodovniških psih navadno težko. V začetku vzrejanja rodovniške pasme je bil namen ustvariti psa, ki bi bil najbolje zadoščal svojemu namenu. Danes pa produciramo pse, ki svojemu namenu ne služijo več, njihove lastnosti pa želimo ohranjat.

[VZ]

Toda, ali je res vse tako črno in zanič, kot se zdi? Zakaj nihče ne odpre nove teme z naslovom: Zakaj producirati mladiče z rodovnikom? Zanimivo bi bilo slišati izjave tistih, ki imajo doma 3,5,7, psic in vsako leto po dva ali tri legla. Naj povedo, zakaj to počnejo. Ali plačajo davek od kupnine? Koliko jih hodi v redno službo? Ali so rodovniki res merilo, da so ti psi boljši, lepši, kvalitetnejši, bolj zdravi od nerodovniških?
Kje so resnične razlike? Jih ni!!! Ker, DENAR JE SVETA VLADAR! In en kos papirja me ne bo prepričal v nasprotno.

Za to, ali nekdo vzreja za denar ali ne, najbrž ni merilo, če plača davek. Ne trdim pa, da tudi med tistimi, ki vzrejajo rodovniške pse ni takih, ki jim je ravno zaslužek prva stvar. Ampak to je že druga tema.

Govoriti o tem, da med rodovniškimi in nerodovniškimi psi ni razlik pa je po vsem napisanem le malo preveč zaplankano. Najbrž jih je res težko videti, ko pa se gleda samo na trenutno leglo. Kaj pa, če želimo razmišljati za nekaj generacij naprej ali pa ugotoviti kakšnega psa sploh imamo doma oz. kakšna je njegova dejanska vzrejna vrednost? S kom pariti, da vsaj poskušamo dobiti čim kvalitetnejše mladiče tako v pasemskem kot v zdravstvenem pogledu? Je to možno brez rodovnika? Od večine, ki so šli v paritve brez rodovnika sem do sedaj slišal argumente, da je njihova psica lepa in zdrava, da so bili njeni starši tudi lepi in zdravi in izbran samec je lep in zdrav in njegovi lastniki so tudi rekli, da so bili tudi njegovi starši lepi in zdravi. Dobro, potem sem mogoče jaz butelj, ker mi tiste tri generacije v rodovniku niso dovolj in pri vsakem psu, ki se mi zdi zanimiv, naredim rodovnik tja do šeste. Le zakaj? In zakaj se jaz ne odločim za paritev svoje psice z kakim rodovniškim psom, ki je lep in zdrav in ima tudi starše lepe in zdrave, v kar sem se prepričal tudi sam, saj sem jih enkrat celo videl.

Najbrž je že čas, da si enkrat vbijemo v glavo, da rodovnik ni nobena garancija, da bo dotični pes lepši in bolj zdrav, je pa edino orodje, s katerim se nekaj lahko obdrži na ustrezni kvalitetni in zdravstveni ravni ali pa to izboljšuje. In, če je tako, potem pri rodovniškem psu obstaja najbrž tudi večja verjetnost za kvaliteto.

V nasprotnem primeru pa je ravno rodovnik spet nekaj, s čimer se lahko prepričaš v nasprotno. Seveda, če ga znaš brat in če se ti ljubi brskati za informacijami. In kako je vse to možno pri nerodovniških?

[Jana]

Hvala ti, čivava, za tole pisanje. To je tudi osnovni namen takih debat. In ce uspemo enega kupca na mesec prepricati o tem, da se je treba na nakup psa dobro pripraviti, da ima rodovnik lahko izjemen pomen, ce ves, cemu sluzi, da je produkcija psov odgovorno pocetje... Hja, potem smo dosegli svoje. Nas namen ni prepricevati, da so nerodovniski psi slabsi od rodovniskih, da je vseeno, kje in kako kupis psa, da rodovnika ne rabijo, ce ne bodo hodili na razstave, da je kinologija eno veliko sranje in je zato bolje imeti "lepe nerodovniske" mladice kot lazni rodovnik (eni namrec trdijo, da je veliko rodovnikov laznih, to poskusajo posplositi na celotno stanje v Sloveniji in s tem poskusajo opraviciti svoja nagnjenja k produkciji "lepih cistokrvnih mladicev brez rodovnikov")...

čivava, izjemno sem vesela, da je mojpes.net upravicil svoj obstoj. Zagotovo nimas novega rodovniskega psicka nic raje kot obe mesanki .

[Geri]

Jana: na žalost našega rodovniškega mladička ŠE ni. Moram reči, da je takega psička, ki ga iščem skoraj nemogoče dobit?!? Sem bila že vse dogovorjena z vzrediteljico iz Avstrije, čakala, da mali zrasejo (sedaj imajo 2 meseca) do 3 mesecev, pa še en mesec preden so se skotili sem že čakala, pa mi sedaj reče, da je pač dobila boljšo ponudbo!!! No to sicer ne spada v to temo, mogoče pa- nevestni vzreditelji. Če jaz dam besedo ta nekaj velja, pa ne gledam na to ali bo naslednja boljša!!

Lp!

PS: sem se mogla malo zluftat od vse jeze...

[Geri]

Jana: Hvala za želje:) Sedaj se dogovarjam z vzrediteljico v katere resnost verjamem, le počakati moram ali se bo skotila kakšna mala kepica zame (samička).

Lp!

[linchaich]

Ne, moj link ni bil namenjen tem mladickom, ki so trenutno v SLO (od Mefisto ali ... spet sem pozabila nick)!
Nisem dala povezave direktno na sliko, ampak kar na sporocilo! Hotela sem povedati, da je to rodovniski pes, ki niti slucajno ni podoben "svoji" pasmi in ima mladicke!
Ce primerjate pse - Hera, Mars (ce se prav spomnem) in ta - ja, ta je zame nemska doga!

Pa ne da pisem, da se to dogaja v vecini - le opozarjam, da se/obstaja!
In ... hotela sem povedat, da tisti, ki kupujejo psa, naj ne iscejo le rodovnik, temvec se veliko vec! To smo pa tudi ze povedali!

Sicer pa tudi tisti, ki "smo se prepoznali" v prejsnih sporocilih priporocamo nakup rodovniskega psa!!!

Se strinjam s tem, kar si napisala!

Sicer pa je problem v tem, da ljudje se vedno ne vejo, da se za ceno nerodovniskega psa dobi rodovniskega - to sem sama ugotovila sele pred kratkim!
Cena je v vecini se vedno en (velik) dejavnik pri nakupu psa!

Sem zakljucila!

Lp, Ursa

[daisy]

v večini se zelo strinjam z deteljic.
predvsem se pa strinjam z milo vzrejno politiko naših vzrejnih komisij (pa čeprav sem tudi sama član parih komisij). tudi meni se ideja o steriliziacija izredno dopade. če pes ali psica zaradi kakršnega koli vzroka ne naredi vzrejnega pregleda bi ga bilo treba sterilizirati. ker sem tudi vzrejno tetovirni referent imam določena pooblastila tudi pri pregledu legel. če je pes npr. netipične barve, nepravilno barvo oči, izrazito netipičen ugriz dobi rodovnik ampak se mu vpiše vzrejna prepoved. vzreditelji pa bi morali biti tudi toliko osveščeni da bi mladiče prodajali po različnih cenah saj niso vsi mladiči vedno enake kvalitete. tisti ki kažejo napake bi morali biti seveda cenejši in bi jih bilo potrebno sterilizirati. žal takih pri nas ni veliko. zakaj? ker priložnostni vzreditelj ne vidi razlike. zanj so vsi luškani