breza, nimam
sej slikca lepo pove vse. Samo da zame plečna višina, pa višina vihra, pomenita vsaka zase en podatek. plečka je plečka, viher je pa viher. Če piše v standardu "plečna višina", bi se moralo merit na plečko, tam kjer se stika z nadlaktico. če piše pa "višina vihra", pa na vihru. Nimam pa pojma kaj piše po različnih standardih. pri bokserju recimo se kvadratičnost opredeljuje glede na plečko kot izhodišče pa do medenične grče. višina pri vihru pa je pomembna za določitev ali je prsni koš v pravem razmerju glede na višino psa, pa za parametre dolžina-višina. vsaj tako sam razumem slikovni standard za svojo pasmo. res pa da pri nas v klubu nismo nikoli imeli problemov z meritvami in določanjem kolko je en pes visok, ker pri nas merimo na viher.
dopuščam pa možnost, da je kdo kdaj ocenjeval kvadratičnost glede na podatek, da je višina psa identična dolžini, pa se je to tudi poklopilo z realnim dejstvom, da je pes pač bil kvadratičen. konkretno je moja brina "skoraj kvadratična" na ocenskem listu, ker je za cm daljša po dolžini. resnica je pa ta, da je predolga v smislu kvadratičnosti in to za najmanj 5 cm, ki se izgubijo če se kvadratičnost določa z uporabo teh dveh podatkov, ne pa podatka o višini merjeni na plečko. pri moji pasmi je to recimo vidno v tem, da se noben več ne ukvarja s tem, da imajo psi kratke nadlaktice in da se "v špago raztegujejo" da bi jih "naredili" kvadratične glede na viher, medenična grča pa je v liniji z komolcem, namesto z nadlaktico.
Jana. Vse pravice pridržane.
