mojpes.net

Kaj menite o tem? Ideja sploh ni slaba:

http://www.finance-on.net/?MOD=show&id=149049

Mi je všeč ideja :)...
Mogoče bi bilo pri nas  tudi potrebno kakšen dodaten  davek uvest  ... in  nato izpite ,  jaz bi bila še za to, da se izvaja tudi praktični del izpita ;)(  hitro bi se marsikaj recikliralo)

Kaj ko ni obvezen, kdo od tistih packov in brezbriznezev, ki bi ga potrebovali, ga bo pa slo opravljat?? Tisti, ki bi ga opravili pa tako ali tako poskrbimo za ustrezno vzgojo in se ustrezno obnasamo, tudi brez izpita.

Vsekakor je tukaj zelo pomemben dejavnik splošne mentalitete in osveščenosti o pasji problematiki v urbanih okoljih.
Glede tega je treba verjetno priznati, da so dunajčani nekoliko bolj "kultivirani", kot mi - balkanci...  ;) 8)

No, precejšnja motivacija za opravljanje izpita je gotovo tudi neplačilo davka na psa (ki bi ga bilo treba pri nas šele uvesti).

In, če bi tovrsten izpit dejansko dosegel določene pozitivne (vzgojne, spreobrnitvene) učinke, vsaj pri polovici tistih, ki bi ga opravili, bi se, dolgoročno, lahko nadejali zelo pozitivnih konsekvenc.

Ideja je za pozdravit, samo resnično je tako kot ja Uma napisala, brezbrižnežem se bo žvižgalo še naprej.

No ker sem ravno na Dunaju, sicer je v splosnem kultura in ozavescenost nekoliko boljsa, ampak ko se gre za iztrebke ali spuscene pse, so tudi tukaj precejsnje tezave, ki pa za nekoga ki je turist niso toliko vidne. Sem pa nastanjena oziroma delam trenutno v bolj stanovanjskih delih, pa se to malo bolj vidi, pa ne rabis bit na Dunaju vec mesecev, jaz sem sele 2. teden tukaj pa sem to ze opazila.

Zame je problem v besedni zvezi "ni obvezen" ker dokler ni obvezen se ga ljudje izogibajo, predvsem tisti, ki bi ga najbolj potrebovali in dokler je tako, nebo dolgorocnega pozitivnega ucinka.

najprej davke uvest :)
Potem izpite za lastnika teoretični  del obvezno, potem bi morali narediti še  praktični  izpit  z  psom ;)... kdor naredi  oboje je oproščen davka.
Prijavnina  za izpit  pa  jurja  po psu   teoretični  del izpita naj bi lastnik delal  na  5 let, praktični izpit pa  vsako leto... tako kot cepljenje  za steklino ( denar od izpitov pa  za  zavetišča, ne pa ,da morajo zbirati hrano za  zavetiščnike preko donacij.....  sramota od  države >:()
Še prej bi morali pa plačati  ljudi , da bi šli  tudi na vse zakotne  kmetije in popisali prav vse pse.... pa  vsak lastnik bi moral  predložiti potrdilo, v slučaju da  pes  pogine, kaj je bilo  kako je poginil  itd.  tako bi se izognili " zgodbicam o   ninku" in podobnim.
Za mestne imenitneže , ki ne pospravljajo za svojim psom, pa  kazen  5 jurjov na drek.... pa redarje   ki bodo kasirali ;).... 50% od nakasiranega  za  zavetišča.

ah ja..... ::)... sedaj pa  iz  magic landa nazaj  v real  world ;) ;D

Damayanti, še ene par s takimi idejami kot ti, ki se dajo realizirat, pa bi bil pasji svet v Sloveniji spodobno popedenan. :)
Glavni bi bil tisti,ki bi imel moč realizacije reševanja pasjega življa pri nas.

Zakaj samo 5000 sit? Jst bi dal 50.000 tistemu, ki ne pospravi za sabo. Jst ko s svojim haskijem laufam naokoli imam v avtomobilu lopatko(tisto malo jna) in vsak pasji drek od mojega psa zakopljem.

damayanti se podpišem pod tvoj post, pa po mojem pa sploh nebi bilo treba plačati ljudi za popisovanje psov, se mi zdi da bi nas bilo kar nekaj pripravljenih to narediti zastonj.

5 jurjev ni dovolj, raje 50 pa bodo parki hitro brez drekcev.

ne ,ne  5  jurjov, bi bilo čist  cool :), na drek,  potem pa računajte,  dvakrat  trikrat na dan, kakat  na najbližjo  zeleničko   ,  hop - 15 jurčkov  od tega 7 in pol  za  zavetišče ;)(  od enega lastnika :))  Sedaj pa računajte.  Sej ne serje  samo en pes...

Ziher bi se najdu  tudi kdo , ki bi  plačal  tistih 5 jurjov in si mislil , naj kdo drug pobira  dreke  za 5 jurjov.....  v takem  slučaju bi si jaz  želela  veselo sranje za vse tako misleče :D.
Začnite malo računat.  Vsi potepuški psi bi bili  lahko  kastrirani in sterilizirani iz tega sklada,  vsi stroški za cepljenja  zdravljenja, in hrano pokrita v zavetiščih... zavetišča pa  tako spedenana , da bi se  šikalo ;)
Marsikomu je pa  5  jurčkov  veliko na sranje ;)... men  že... za  700 sit dobim 1000 vrečk. 
Mater sem  gorenjka  :D a ne da sem? 8) ;D
davkov bi bila pa tudi oproščena  ... tako bi  peglala  pse , da bi na koncu  še operete pela  ne samo  poslušala vodnico ;D(  pa sigurno ne bi bila edina)
  Za tisti  izpit bi pa z veseljem plačala... ampak pod pogojem , da gre za  pravo stvar  .

ha  pa še eno idejo imam.
Psi in lastniki ,ki bi  uspešno opravili izpit bi dobili  izkaznice  za pse pa  posebno ovratnico .   Še posebej za tiste ki  izpita ne bi opravili.... pa  malce širšo in  sevajočo, da se že na daleč vidi  .
In za takega  spuščenega psa, kazen  100 jurjov. Če pa naredi pizdarijo pa odvzem lastniku, in kazen  lastniku 500-miljon,  psa v prevzgojni zavod...  bi ga  pa  tudi  hitro lahko začeli financirati iz  tega  buđeta ;)

Hehe, to je pa skoraj tako kot v Hitlerjevih časih!
Ampak ideja ni slaba! Žal zeloooo dvomim, da se bodo stvari spremenile na boljše še za časa mojega življenja... :(

Damayanti for president! ;D

davka so dunajčani, ki prostovoljno opravijo izpit oproščeni za eno leto. pri nas davka (razen kakega dodatnega) ni potrebno uvajati, ka plačujemo ob vsakem cepljenju proti steklini.
če je za 47000 (uradnih) psov na dunaju na voljo za izpite 20 veterinarjev bi moral vsak od teh opraviti povprečno 6,5 izpitov na dan celo leto vključno s sobotami in nedeljami (če naj opravi izpite vseh 150000 dunajskih kužkov pa vsak veterinar po 20 izpitov dnevno).
to samo za ilustracijo - kako realistično je n.pr. zahtevati BBH-izpit za vsakega psa v sloveniji (bi verjetno dosti psov pomrlo od starosti, preden bi prišli "na vrsto" za izpit)

kaj pa če naredi pizdarijo eden z izpitom? je pa oproščen?? ;-)

Ideja je odlična!! Kaj takega bi lahko tudi pri nas uvedli in to z zakonom. To bi tudi pripomoglo, da bi si psa izbrali samo ljudje, ki bojo pravilno skrbeli za njega v vseh pogledih. Bilo bi tudi manj zavrženih psov, ker že če bi lastniki dali toliko denarja za izpit, bi bilo neumno da ga pol kar zavržejo. No, sej  tudi kakšen tak bi se verjetno našel, ampak mislim, da vsaj malo bolje bi bilo.

To bi bilo res super. Verjetno bi bilo najbolje, da bi se začelo uvajati z mladimi psi. Vsi, ki se skotijo od tega in tega leta naprej morajo v roku dveh let narediti izpit. Potem bi se pa začeli izgovori, kako nimajo časa hoditi v šolo :o itd. prav tako kot nakupovanje ob nedeljah. Vsi imajo čas, da si psa nabavijo, žrtvovati nekaj časa za vzgojo in nekaj denarja za šolanje, to je pa za večino preveč zahtevno :(. Konec koncev se pa vse da, če se hoče ;).

No tako bi vsaj tisti, ki nimajo časa za psa počasi odpadali...

Sicer je res, da to ni garancija, da bodo psi in lastniki vedno perfektni in ne bo prihajalo, do napak ali menefregizma iz strani lastnikov ali vodnikov. Prepotentneži so bili in bodo... vsekakor bo pa manj tistih, ki se ne ljubijo ukvarjat s psom in ga imajo samo zato da ga imajo...

Če bi se vsako leto vsaj malo premaknilo v to smer bi bilo že super. In res bi bilo nekaj najlepšega, če bi psi imeli lastnike, ki bi se ukvarjali z njimi.

Bi mogoce delovalo, ce bi se izvajalo in bi se sankcioniralo tiste, ki tega ne bi upostevali. Ampak ker mocno dvomim, da bi se to pocelo, je tak zakon ena cista bedarija.
In itak ti tudi solan pes ne pomaga, ce ti noce izreci tistega "pridi sem" in se namesto tega dere, da ne bo nic naredil.

Ne ne bi prej pomrli, saj bi potem več ljudi dobilo licenco za izpite.
Tudi izpit za avto ima vsak, pa za traktor. In glej si ga no, število zaposlenih v šolah vožnje in na izpitnem uradu to z lahkoto obvladuje.
Prepričana sem, da bodo tudi na Dunaju sčasoma poverili licenco za izdajanje izpitov še kakšni pasji šoli poleg veterinarjev. Veterinarji itak niso usposobljeni za šolanje psov , ampak za zdravljenje- z zelo redkimi izemamai.
mene edino skrbi , da imam včasih vtis ,da je eden od glavnih razlogov za zagovarjanje izpitov ravno želja po zaslužku potencialnih šol in KZS ja.
Sicer pa sem jaz tudi za izpite.

Če bi vsako leto moral opravljati praktični izpit, poleg cepljenja,  bi  preklemansko  pazili in vsak dan vadili s psom.(  saj ravno v tem je  poanta....  veliko psov ima šolo opravljeno...  čez  tri leta jo pa vsi  po vrsti pozabijo  tako vodnik kot  pes :))

Če bi se pa že  zgodilo... res v slučaju  če....če.  Potem takem  bi  se pa razlog tudi iskal  drugje in ne v  neobvladljivosti in nesocializiranosti psa ;)
Jaz  sem na to  apelirala glede  izpitov :)

Glede  tistih ovratnic....  hitler sistem gor  hitler sistem dol :D ;D.... meni  bi bilo čisto  cool.  Tako bi vsak  takoj vedel  kakšen pes se mu  približuje 8)

Tale ideja za uvedbo izpitov nikakor ni slaba, sem čisto zato, da se tudi pri nas to uvede.


Tole se pa popolnoma strinjam. Marskikdo misli, no sej sem dal šolo uspešno skozi, pes lepo ubogljiv je, skratka vse naj naj, a potem ostane pri temu. S psom/čko se moraš skoz ukvarjati z vajami poslušnosti tudi kasneje, drugače lepo pozabijo tako kot lastniki.

lp

Vse lepo in prav, kdo bo pa preverjal, kateri pes ima izpit in kateri ne? V tej državi še česa bolj kritičnega ne znamo uredit, pa bomo tole.

Ja  pasja policija ;) ;D....  sej če bi bila obvezna nošnja ovratnic  bi takoj vedeli.(  kdor je ne bi imel..poka....- kazen plačat  :D ;D)
(  iz  česa  pa mislite da se slovenska policija  financira ;)...Iz  kazni od  prekrškov. :)...Če bi naredili v državi  " štih  probo"  in ukinili radarje  za en mesec...  policija bi imela tako  izgubo , da  se  marsikomu še sanja  ne ;))
Prav tako za  iztrebke..... zamislite si,  da  za  vsak iztrebek pokasirajo 5 jurjov...  od  teh petih  jurjov  ima  en  tak " pasji  inšpektor"  jurja  stimulacije-(  v žep)+ minimalno plačo  vsak mesec.....  mater  jaz  grem takoj  za  takega  inšpektorja,  in dreke pobirat :D....  hitro  bi si  opomogla....  čez  pol leta bi se z  landcruserjem pripeljala na šiht. ;) ;D...  glede na to  kakšni  svinjarji  so nekateri pesjanarji :)

Teh nepobiralcev je v mestih ful preveč, to bi služila pasja policija ;D. Tole, da greš za inšpektorja pa je odlična ideja ;D

ja... no  pismo ;D...   če jih  samo  20  poštrafaš(  kar bi jih  na  kakšnem  PST-ju  z lahkoto)...   dvajset  jurjov  stimulacije  vsak  dan...  X cca  30  dni, je  600 jurjov  plus  redna  plača  120.....720  jurjov  vsak mesec :o :D :D... meneđerska plača  za  drek-inšpektorja... ma takoj  grem v tako službo. ;D ;D.
A ti ne bi :) ?

Jaz sem koj za tak dodaten zaslužek. Vsekakor to ne bi blilo slabo ;D

Ma jaz se z vsem tem strinjam, ampak realizacija tega je pa druga zgodba. Ste kdaj slišali, kaj vse se dogaja našim redarjem, ko pišejo kazni? tudi do fizičnih obračunov je že prišlo. Zdej si pa predstavljajte, da ponosnemu lastniku 50 kilske mrcine napišete kazen za drekec.
Te probleme z vzgojo in vsem je potrebno reševat drugače. Sej mene ne moti, če je nek pes pač nevzgojen in ne uboga lastnikov. Se mi je že velikokrat zgodilo, da sem morala jaz s svojo psico potem čakat in jo privezat, da je kuža le šel nazaj k lastniku. Pa to ni moj problem če ne uboga. Izpiti ali pa ne, še vedno bodo nekateri psi lahko postali napadalni. Pes je pes in vedno obstaja možnost, da ponori. Ampak se pa lahko te možnosti zmanjša na minimum. Recimo bolj lahko omejimo število psov, ki jih lahko ima en lastnik. Tisti, ki bi rad imel več kot recimo 2, mora dobiti dovoljenje in dokazati, da jih je sposoben obvladati. Če jih ima kdo več kot je dovoljeno, pride do kazni in odvzema psov.
Če pride do napadov drugih psov ali celo ljudi, bi se to moralo zgoditi le enkrat. Pse se odvzame lastniku in se mu napiše visoka kazen, pse pa verjetno tudi evtanazira. Ne pa tako kot počnemo pri nas, ko bomo te popadljive bulmastife zdaj vrnili lastnici, da bodo lahko čez leto dni še koga požrli.
Kar gledamo na animal planet- vsi tisti pitbuli, ki jih uporabljajo za pasje boje in jih v ameriki evtanazirajo... tisti bi pri nas našli nove lastnike in bi veselo napadali pse in ljudi. Ameriški animal copsi so svetlobna leta pred nami. Si predstavljate pri nas kakšnega kmeta v kakšni odročni vasici, ki bi ga zaradi nepravilnega ranvanja do psa zaprli za par tednov? Ta bi tožil državo, psa bi ubil, animal copsa pa ustrelil in vlačil po sodiščih še 10 let.

Jaz imam tudi za to  rešitev :D ;D
saj sem  že rekla , da bi morali biti  vsi  psi popisani.....  ok ,v tem primeru  bi  morali imeti na  (  dovolj široki) ovratnici  še  identifikacijsko  številko...  potem pa  bi se ga, pa pač  samo  slikalo(  pa naj  veselo  serje   :D)  na koncu meseca , bi se mu  pa   račun  domov poslalo.  30 dni rok plačila...  če ne plača , pa  tako kot sodišče naredi... se mu obesit na plačo  in "cugat-  iz računa" :D.....  Hitro bi začeli  tudi  uni  z marcinam  prav ponižno pobirat  dreke ;D

Sej jaz se  samo malo hecam ;)...  itak  ;) ;D , da nikoli ne bo prišlo do tega...  vsaj v naši  državi ne. 

Pa a ni že neka omejitev števila psov v Sloveniji? Ali se tisto nanaša na eno osebo?
Ta omejitev 2 psa bi morala bit na gospodinjstvo in ne na osebo. Je pa res da je lahko hiša, ker živijo tri družine prijavljena kot eno gospodinjstvo, čeprav ma tri ločene bivalne enote...

Te stvari bo težko uredit, ampak morajo začet že enkrat! Tu na vasi kjer sem občasno na obisku je en pes, ki renči na vse in se prosto sprehaja okrog. Od kar sem ga prvič vidla sem vedla, da bo ugriznil otroka, ker se odraslih boji. In prejšnji teden ga je. Čeprav so ga baje prijavli, se še vedno lepo prosto giblje po vasi!

Zakaj psa po ugrizu ne odpeljejo vsaj na opazovanje in če je res nevaren za okolico ne evtanazirajo. Ta je cel psiho! Še nisem videla takega pa čeprav sem bila pogost gost v zavetišču... Ta jih bo še grizu!

Kako se lahko to dogaja! Ma vsaj, če že ne znajo/znamo preprečit, bi vsaj popravli škodo! Ta punčka bo imela verjetno celo življenje znamenje. Jo je ugriznil v lice!

Mislim da je v sloveniji omejitev 5 psov na gospodinjstvo. Nisem prepričana, ne me držat za besedo. Ampak očitno je to preveč, glede na to, kaj se je zgodilo z bulmastifi.

Pri tej pučki je bil samo eden... In tudi tistih par ki je hotelo mojo napast je bilo tudi samih...

Ni kriv samo krdelni instinkt in tisti samec je baje renčal in napadal tudi ko je bil sam...

Se absolutno ne strinjam z omejitvijo posedovanja psov-dva. Sploh ni point v temu, problem je v lastnikih. A vam se ni potegnilo?

Ja sej kdo pa trdi, da problem ni v lastnikih?
Logično je, da je kriv lastnik. Je pa tudi res, da so ljudje v večini nezainteresirani za vzgojo psa in ga imajo samo zato da ga imajo. In takim je treba "zagrenit" življenje tako, da se jih prisili, da kaj preberejo in se vsaj malo izobrazijo pa vsaj en tečaj naredijo. Ne bo vse kar na enkrat rožnato, bo pa bolje kot nič. Mogoče bo pa celo kakšen reku, meni se pa ne da vsega tega počet in bo vzel mačko ali še boljše ne bo vzel nič... ::) ;)

Ja nihče ni rekel, da problem niso lastniki. Seveda so. Sej zato pa omejitve, da imaš doma enega vzgojenega psa in ne krdelo, ki je razpuščeno in napadalno. Ne vsi seveda, ampak je pa sigurno lažje obvladat enega psa, kot pa štiri. Če lastniki tega sami ne vidijo, je treba pač to uredit z zakonom in jih kaznovat, če zakon kršijo. Se zavedam, da je tudi en sam pes lahko nevaren, ampak sigurno manj kot pa štirje. Problem je v tem, da pri nas ni zakonov, ki bi kakorkoli urejali pasjo problematiko, zato vsak počne, kar se mu zljubi.
Poglej primer Milene Močivnik. Cela slovenija je vedela, da ima veliko več kot 5 psov, pa ni nihče ukrepal. Ko je pri ženski prišlo do obsedenosti, so pa vsi kazali s prstom in obtoževali. Potem jo je še država kaznovala, ker je počela tisto, za kar bi z malo trudo lahko skrbela država in uredila spodoben azil za živali. Nekako bi res morali začeti urejat te zadeve.

Omejitve ala dva psa na gospodinjstvo se ne ukvarjajo z lastniki. In ja, pravilno si ugotovila, da je lahko tudi en pes nevaren. S predlagano omejitvijo in nekimi ulala strogimi taf zakoni se ne strinjam.

Še nisem slišala za omejitev ...2 psa na gospodinjstvo ?...A, sem kaj spregledala ?
Hm, se osebno kot vzrediteljica sploh ne strinjam.....

Se pa strinjam z izpiti...pa ne takimi kot smo jih vajeni...ker .....Samo nekja je treba vedeti...velika večina kužkov (dobro šolanih ) na poligonih in v "šolski skupini" opravlja svoje delo super, ko pa se znajdejo v "resničnem življenju" običajno odpovedo vse "šolske poslušnosti" pri kužku in pa "vse znanje" pri vodniku .... Zakaj ?..Ja to bi rada vedela tudi jaz!!!!!
Torej izpiti - ja, pa še kakšen psiho test za lastnike in obnovitvena zanja vsakih nekaj let........in potem je treba dosledno upoštevati še nadaljno vzgojo kužka  in odnos do kužka in pa predvsem se mora lstnikom kužkov končno zavestno zasidrati v možganih odgovornost "kaj imajo na povodcu", kaj zmorejo in česa ne....A, kdo neki le bo to kontroliral  :D ??????

Al pa, če jim kar registrske tablice "našraufamo"...  8)

In predvsem-kako. Ce pa ze jaz mogoce na prste ene roke nastejem tiste, ki dejansko lahko stojijo za tem, kar sicer gobcajo.

Saj omejitev ne pomeni, da ni nobenih odstopanj. Jasno, da imajo vzreditelji več kot dva psa. Tudi več kot pet. Verjetno je tudi za to potrebno dovoljenje. Zakoni in omejitve se ne ukvarjajo z lastniki, ampak je pa dejstvo, da je lažje obvladati dva psa, kot pa štiri in več. Je tudi jasno, da je lažje obvladati dva ponorela psa, kot pa štiri in več. to je smisel takih omejitev in tudi to, da se lastnik več posveti psu, mu nameni več časa in se z njim bolj ukvarja. Mislim, da je to laže storiti, če imaš enega ali dva, kot pa če jih imaš 5. Tako da ni tako neumen predlog, posredno se ukvarja tudi z lastniki.
Enako nespameten je lahko tudi predlog izpitov. Kje pa piše, da pes ki je opravil izpit z odliko ni nevaren? Nikjer. In čez 5 let se mu lahko utga in bo koga napadel kljub opravljenim izpitom. In kaj nam potem pomagajo še tako strogi izpiti? Popolnoma nič.
Noben od teh predlogov ni neumen. Gre za to, da se vendarle omeji in poskuša vzpostavit malo odgovornosti med lastniki. Gre za to, da nas vsaj malo omejujejo zakoni in mogoče dvakrat premislimo, preden kupimo psa. Dokler pri ljudeh ne bo prevladala taka miselnost, nam vsi zakoni in izpiti ne bojo nič pomagali.

Se vedno mi ni jasno, kaj dobrega sploh prinasa omejitev. Tudi glede izpitov je Nanda cisto fajn povedala. Lastniki? Ze povrsen cvek ti da jasno vedeti, kam pes taco moli...

Sem hotla  rečt ... ja med  ušesa ;D ...  pa mi je  prebilo , da imata moja  psa  ušesa na dol in verjetno ne bi lepo stala  ::).... ;) ;D

Sicer sta  pa tako ali  tako že  bolj popisana  kot  marsikater  avto... ožigosana in čipirana/ kodirana  sta .  Drug teden  gresta  še na tehničnega,  konec maja     pa še registracijo podaljšamo v prometnem. ;) ;D 

mislim, da se vsi (pametni) lastniki kosmatincev strinjamo, da ispit ne bi bil slaba rešitev. toda kakor so že nekateri ugotovili, je to pri nas za zdaj indija koromandija. damayanti ima nekaj res zanimivih idej, ki jih najverjetneje še Dunaj ne more uzakoniti, kaj šele mi stomilijonov svetlobnih let za njimi.
mislim, da bo potreben še kakšen tak incident kot je bil z bullmastifi (resnično Bog ne daj) da se kaj premakne v glavi naših politikov.

Meni se zdi tako "testiranje" lastnikov ful vredu. Saj pri nas imajo tudi teoretične izpite za lastnike šolanih psov, ki pa seveda niso obvezni. Mislim, da bi morali biti. S tem bi se namreč ločili ljudje, ki res želijo imeti psa in bi se zanj potrudili in tisti, ki imajo pse z drugačnimi nameni. Davek pa se mi zdi brezveze, ker je tako skoraj VSE obdavčeno v naši državi.

Ne upam si trditi, da bi moje razmišlanje kakorkoli pomagalo pri vzgoji neodgovornih lastnikov, kateri spuščajo svoje pse iz povodcev v urbanem naselju in  v parkih ter s tem ogrožajo svoje in mimoidoče pse ter njihove lastnike, ter ne pospravijo njihovih iztrebkov.
Mislim namreč, da izpit ki traja samo dve uri ni ravno pravi način o preverjanju usposobljenosti lastnika , pa tudi davek ni ravno na mestu. Po mojem bi najbolj pomagale visoke denarne kazni ob doslednem izvajanju la teh. Kajti, ko bi nekaj nevestnih lastnikov resnično dobilo položnico z vioko številko in bi jo seveda tudi morali plačati in bi se to razvedelo,da sedaj ni več šale, bi ostali nevestneži kaj hitro pripeli svoje pse na povodec in hiteli pobirati njihove iztrebke. Kajti šele ko te nekaj urari po žepu ,začneš o tem tudi razmišljati.
Pomojem bi bilo vsaj nekoliko bolje, kar se tega tiče. Denar pobran od kazni pa sevada v zavetišča.
LP

pa za kašen prostor, kjer bi pa tudi kužke v urbanem okolju lahko sustili pod nadzorom in ne samo na  površini kinološkega društva  :P

Ker travnik za zadnjo hišo, je še vedno urbano okolje, da bi se vsi tisti, ki bi radi spustili psa, da se malo zlaufa tudi brez povodca, vsak dan vozili na podeželje je velika utopija. In tudi ni pravično do tistih, ki nimajo avtomobila.
Ali pa bolje opredelit kje se lahko spusti psa in kje ne... Ne pa samo napisat urbano okolje, ker to je tudi okolica mest...  :-\
Ne mislim pa imet povsod (tudi na travniku daleč od ceste) ubogljivega psa na vrvici. Zakaj pa?
Za enkrat ga imam na vrvici raje v gozdu... Čez nekaj časa bo pa lahko tudi tam brez.

Meni se zdi ideja ful dobra, pri čemer bi moral biti takšen izpit skorajda obvezen v današnjih časih v izogib vsem neprijetnostnim in celo nevarnim situacijam. Nenavsezadnje je tudi za vožnjo z avtom, motorjem itd. potreben izpit. Res pa je, da tako kot tudi tečaj avtomatsko ne dela kulturne voznike, tudi takšni izpiti za pse in vodnike ne bi avtomatsko ustvarjali civiliziranih lastnikov psov.  ;) :)

puppa

Ravno v tej smeri razmišljam tudi jaz. Izpit, ki stane 5000 sit in, ko ga opraviš si še oproščen davka ne bo pomagal pri ozaveščanju lastnika. Polovica udeležencev bi naredila izpit samo zaradi olajšav in potem vse po starem. Ko pa moraš plačati kazen, ker nisi pospravil za svojim psom ali če si ga spustil tam, kjer ga ne bi smel, to pa je že druga pesem. Še višje kazni pa bi morale biti za lastnike, kateri zanemarjajo svoje pse.

LP

Se strinjam. Zanemarjanje psov je pa tako posebno poglavje - tudi premalo pozornosti je oblika zanemarjanja, ki psa privede do (za nas) neželjenega obnašanja. Kar nekaj rpimerov je opisanih ravno na tem forumu (žalostni oz. samotni Miki iz balkona itd.). Verjetno ne bi bilo napačno, če bi bodoči lastniki morlai skozi kakšne psihične preglede, če so sploh sposobni imeti psa in preverjanje ali bodo lahko za njega poskrbeli (ko se posvoji otrok, so merila tudi stroga). Bi bilo manj problemov in težav, ki jih srečujemo danes...

glede na to, da je odnos do živali, odraz kulture naroda, vas nihče niti ne sliši, kaj šele, da bi kdo resno upošteval predloge, ki so navedeni na raznih forumih in nekateri so res odlični... :-\

Saj še obstoječih zakonov, ki spet niso tako za nič ne upoštevajo. :(

No nekje je treba začeti, pa čeprav na pogovornih forumih. Tu lahko le klepetamo in raspravljamo, kako bi lanko izboljšali obstoječe stanje. Ko pa bo stvar dovolj zrela, pa bo tako ali tako treba predloge o spremembi zakona poslati v parlament.  Takrat nas bodo slišali tisti, ki so krivi za tako stanje in bodo lahko resno upoštevali naše predloge.

LP

Če se pri otrocih ne bo kaj premaknilo, bomo dobili samo še eno generacijo kot je ta in spet se bomo lahko samo po forumih pogovarjali.

Jaz razlagam vsem okoli sebe, ki so pripravljeni poslušat kaj in kako bi bilo najbolje početi... To je pa za enkrat tudi vse kar lahko počnem samoinicativno.

Takoj bi pa uvedla "izpit" za psa za čisto vse! Bodo odpadli takoj tisti, ki se jim ne bo dalo ukvarjat s psom... Tukaj bi bil celo mogoče prisoten družbeni konsenz, glede na pretekle dogodke.
Žal to ni garancija za vse primere, izboljšanje bi pa postopoma le prineslo...