mojpes.net

Pravila za pisanje v temo KZS - volitve 2013
- Razen člani mojpes.neta morajo vsi ostali pisci v sporočilu objaviti svoje pravo ime in priimek, ali le-tega sporočiti z osebnega maila na jana@mojpes.net (v tem primeru objava ni potrebna).
- Sporočila, ki bodo objavljena pod lažnimi podatki, psevdonimom ali kakorkoli drugače s skrito identiteto pisca, bodo izbrisana, ne glede na to, kaj bodo vsebovala.

Ob tem vas moram opozoriti, da za vse, kar boste napisali, kazensko in odškodninsko odgovarjate.

---

Odpiram temo, v kateri bomo poskušali spremljati KZS volitve 2013.

Na spletni strani http://www.kinoloska.si/domov/item/139-razpis-volitev (http://www.kinoloska.si/domov/item/139-razpis-volitev) so razpis objavili včeraj:

---

RAZPIS VOLITEV

KINOLOŠKA ZVEZA SLOVENIJE
Zapoge 3D
1217 Vodice
Volilna Komisija

Na podlagi  80. in 82. člena Statuta Kinološke zveze Slovenije volilna komisija Kinološke zveze Slovenije

                                                           R  A  Z  P  I  S  U  J  E

I.

Volitve;
•    Predsednika Kinološke zveze Slovenije,
•    članov Nadzornega odbora  Kinološke zveze Slovenije,
•    članov Disciplinske komisije  Kinološke zveze Slovenije in
•    članov Statutarne komisije Kinološke zveze Slovenije

II.

Postopek za volitve predsednika Kinološke zveze Slovenije in ostalih članov prične teči z dnem 28.11.2012.

III.

Kandidati za mandatarja morajo na podlagi določil  3. alineje  82. člena Statuta Kinološke zveze Slovenije, v 60 dneh od dneva razpisa volitev (28.11.2012) poslati volilni komisiji pisne programe dela za naslednje mandatno obdobje. Pisne programe kandidati za mandatarja v zapečateni ovojnici  skupaj z  elektronskim nosilcem  programa dela (CD ali USB ključ) pošljejo na naslov : Kinološka zveza Slovenije, Zapoge 3D, 1217 Vodice s pripisom na vidnem mestu na ovojnici »NE ODPIRAJ – KANDIDATURA«.

Članice Kinološke zveze Slovenije predlagajo svoje člane za članstvo v Nadzornem odboru KZS, Disciplinski komisiji  KZS, in statutarni komisiji  KZS. Pisne predloge  s soglasjem kandidatov članice pošljejo v zaprti ovojnici na naslov Kinološke zveza Slovenije, Zapoge 3D, 1217 Vodice, s pripisom »NE ODPIRAJ – VOLITVE«.

IV.

Postopek kandidiranja se zaključi dne 27.1.2013. Volilna komisija bo za pravočasno vložene kandidature upoštevala  tiste, ki bodo oddane na pošto tega dne do 24.00 ure.

V.

Volilna komisija  bo  po izteku roka navedenega v IV. poglavju, v roku navedenem v 4. odstavku  82. člena poročala o pravočasnih in popolnih kandidaturah predsedniku Kinološke zveze Slovenije.

predsednik volilne komisije,
Miloš Kovač

Ljubljana, 22.11.2012

---

Spomnimo: Prejšnja volilna skupščina je bila 28. 3. 2009 v Ljubljani.

Teme, ki smo jih poleg raznovrstnih uspehov posameznih kinologov in različnih kinoloških prireditev (tudi EDS 2010 (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1623)) tudi tukaj spremljali v času od zadnjih volitev naprej:

portal
- KZS maha nadzornikoma s Kazenskim zakonikom (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1864)
- KZS je praznovala 90. obletnico kinologije (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1845)
- Sodelovanje KZS z drugimi nevladnimi organizacijami (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1811)
- Obvestilo Nadzornega odbora KZS članicam KZS (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1807)
- Na Kinološki zvezi Slovenije vre - odziv na sklepe KSV in UO (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1806)
- Skupščina KZS - Odprta pisma - Šterman - Vavpotič (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1794)
- Sklic redne in izredne skupščine KZS, 21.10.2011 - sklicatelj predsednik KZS (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1793)
- Sklic izredne skupščine KZS, 21.10.2011 - sklicatelj NO KZS (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1792)
- Obvestilo za javnost predsednika NO KZS (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1777)
- Poročilo Nadzornega odbora KZS za leto 2010 (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1774)
- LZS in KZS podpisali naravovarstveni sporazum (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1733)
- Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1713)
- Odprto pismo predsedniku Kinološke zveze Slovenije (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1580)
- Prva komisija za presojo vedenja bullmastifov (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1533)
- Bulmastif bumerang - vsega je enostavno preveč (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1529)
- Stališče VURS-a o kupiranju uhljev (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1441)

forum
- Zadnji dogodki v Kinološki zvezi Slovenije (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,40318.0.html)
- Tetoviranje (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,45081.0.html)
- Priporočena cena prvega cepljenja s strani KZS (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,42696.0.html)
- KZS ne mara novih članov? (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,36943.0.html)
- Kje je strokovno mnenje KZS? (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,42125.0.html)
- Se predsednik KZS in DS zavzema za uvedbo takse na pse? (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,37327.0.html)
- NUJNO - Poziv za resno takojšnjo akcijo! (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,34829.0.html)
- URADNO? Če nisi v KZS, si "navaden" lastnik psa (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,35155.0.html)
- Ena lahkotna poletna - kinolog ali kuzkolog ali pesolog :-)) (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,8029.0/all.html)
- Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,34929.0.html)
- Predlogi za spremembe v organizaciji in delovanju KZS (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,28567.0.html)

Včeraj je bil v Logatcu zaključek KZS in sedanji predsednik mag. Blaž Kavčič je napovedal ponovno kandidaturo.

Obenem hvala organizatorjem, predvsem pa kuharjem iz vrst 'delovne kinologije', za prijeten večer in izvrstno hrano. :)

Verjetno tole spada sem :)

Moje pismo kinološkemu božičku (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1992)

Močno upam, da te Božiček usliši -^ :*- hu:g. 13-ka je taka fajn številka za to ...

...in potem bo svizec zavil čokoladko  ;D !

Upanje umre zadnje :*[ ['* O0

Ja upanje res umre zadnje...

Poleg tvojih želja pa še tako KZS ki bi na želje s strani 'raje' kdaj pa kdaj odgovorila... Argumentirano zakaj ja ali ne in v primeru ja ne bi rabila opomina vsake pol leta... In v dobi 3 let že kaj naredila mar ne!?!

Pa tudi tako KzS ki bi se enkrat za spremembo pogledala v ogledalo in se zamislila nad videno podobo... Zakaj je vedno več slabih besed o njenem delovanju, vedno manj prijavljenih psov na razstavah, kaj sploh še nudijo slovenskim vzrediteljem, pa ne mislim na tiste, ki so pri koritu, o ne za njih je super poskrbljeno... V bistvu je že ta tema povod za globog razmislek... Seveda nekomu, ki mu je mar..

Moja iskrena želja je, da se vsi odpravijo na volišča in ne sledijo kot ovce nadrejenim ali pa zunanjim pritiskom ampak se v DOBROBIT vseh kinologov odločijo za 'pravega' kandidata.

A sem preveč optimistična...? Se bojim, da...

Kako to mislis volisca?

No Nanook bilo je karikirano, mislila sem da izkažejo podporo kandidatu, ki se jim zdi najbolj primeren.. Se opravičujem za nerodno napisan stavek.

Saj, če malo pomislimo, ima na nek način nezzek prav :)

Če bi bilo tako, kot naj bi bilo, bi se naj najprej zbralo članstvo (ali vsaj širše vodstvo) po društvih in klubih in se izreklo za enega od kandidatov ter pooblastilo društvenega/klubskega delegata, da prenese njihov glas na volilni listek na skupščini.

Žal pa vemo, da potekajo zadeve večinoma čisto drugače. Lobiranja ... najbrž je izbira novega predsednika zelo malo odvisna od tega, kaj si želi baza v članicah KZS. Tudi tukaj se verjetno ne da izogniti politiki.

Jaz sem večni optimist in upam, da bodo delegati izbrali tako, kot jih bo pooblastila baza, torej tisti, ki dejansko živijo in delajo s psi ter 'plačujejo' članarino in storitve. To je tudi eden od razlogov, da spremljam in bom še naprej spremljala dogajanje, da bom pripravila vprašanja za kandidate (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2025) in morebitne odgovore objavila ...

Bravo! Pa objavi tudi neodgovore (se pravi tiste, ki ne bodo odgovorili).

Jana to pa se popolnoma strinjam. Vrjamem sicer, da bi zahtevalo veliko več časa ampak rezultati bi pa mogoče bili malenkost drugačni... Čeprav če imajo namen goljufat bodo goljufali ne..  >:( . Ker trenutno poteka le med določenim procentom kinologov, večinsko rajo pa se sploh ne vpraša za mnenje.. Vsaj kolikor jaz razumem.
Mogoče bi morali imet anketo med vsemi kinologi ki se malo brigajo za te volitve, koga bi glasovali in zakaj.. Bi bilo zanimivo videt koliko bi oz. ne bi odstopalo od dejanskega rezultata. :)

Kar se spremljanja tiče je pa super ideja in komaj čakam, da vidim, kaj nam bodo natrosili za odgovore. :)

Nezzek, saj razumem, meni bi bilo zelo vsec, ce bi bila volisca-torej da bi glasoval vsak clan KZS, brez delegatov.

Danes je dan D!!!! Je že kaj novega o kandidatih za predsednika KZS?  8) ::)

Po zadnjih podatkih na KZS -ju 4 vloge za mandatarja.  ::) To bo veselo.  ;)
4 znani obrazi vsak s svojim programom, kvalitetami in napakami  8)

Upam, da bodo imeli več kvalitet kot napak!  :P

In kdaj bo razkrita velika skrivnost o imenih kandidatov?

Srcno upam, da se ne bo ponovilo neokusno blatenje (na nivoju IQ-ja sobne temperature), kot smo mu bili prica ob prejsnjih volitvah.

4. odstavek  82. člena Statuta KZS (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/pravilniki/Statut_KZS_28_11_web.pdf)

(4)    Volilna komisija poda poročilo o pravočasnih in popolnih kandidaturah kandidatov za mandatarja predsedniku Kinološke zveze Slovenije v roku 5 dni od poteka roka iz 3. odstavka tega člena.

Torej, seznam kandidatur bo konec tedna dobil v roke sedanji predsednik in upamo, da jih bo čimprej kje objavil. :)

Kandidati za tele volitve so očitno velika skrivnost. Zjutraj sem prosila na KZS za seznam vseh kandidatov: za predsednika, za nadzorni odbor, za disciplinsko in za statutarno komisijo.

Dobila sem takle odgovor:

Skladno s Statutom KZS, bo pisarna kandidatne liste skupaj s sklicem volilne skupščine s strani predsednika KZS, poslala vsem članicam KZS.

V 5. točki 82. člena Statuta KZS (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/pravilniki/Statut_KZS_28_11_web.pdf) res piše:

(5)    V roku 5 dni od prejema poročila iz 4. odstavka tega člena, predsednik Kinološke zveze Slovenije skliče skupščino, ter pošlje kandidatno listo kandidatov za mandatarja, njihove pisne programe dela Kinološke zveze Slovenije za naslednje mandatno obdobje vsem članicam Kinološke zveze Slovenije.

Nikjer pa ne piše, da se ne sme imen objaviti na uradni spletni strani KZS.

Neuradno - kandidati za predsednika naj bi bili:

Blaž Kavčič
Lidija Okleščen
Boštjan Penko
Dušan Travnikar

Se že par dni sprašujem zakaj taka hudo varovana skrivnost...

Za dva kandidata nisem niti bila presenečena,za ostala dva pa dobro da sem novico prejela sede,drugače bi skupaj padla!

Tudi mene je vrglo na r.. ob branju! :D

Kdo je pa Bostjan Penko?

Nan, Boštjan Penko je Boštjan Penko ;)

Soavtor:
• Osnove šolanja športnih, službenih in lovskih psov (Priročnik za inštruktorje osnovnega šolanja vodnikov in psov ter vodenje tečajev) - Aleksandra Domanjko, Vlado Gerbec, Suzana Horvat, Miloš Kovač, Boštjan Penko, Bogdan Sežun, Franc Šterman, Jože Vester, Jože Vidic, France Vreg, Miroslav Zidar. Ljubljana: Kinološka zveza Slovenije, 1992.

Nekaj o njegovi kinologiji:
http://www.mladina.si/93261/slovenija-kot-italija/ (http://www.mladina.si/93261/slovenija-kot-italija/)

huh, kakšna "izbira"

Včeraj malo čez 14. uro je prišibal mail z vabilom na tiskovno konferenco za danes ob 10h dopoldan v Vodicah. Žal tako hitro še Nemci niso streljali :)
Tema novinarske: Podrobnejša predstavitev dela KZS v mandatu, ki se izteka.

Ker na novinarsko nisem uspela, tudi nisem postavljala nobenih vprašanj, sem pa dobila na mail Izjavo za javnost po tiskovni konferenci 6. 2. 2013, ki jo v celoti objavljam v nadaljevanju.

Kinološka zveza Slovenije

Izjava za javnost po tiskovni konferenci 6.2.2013

Ob izteku štiriletnega mandata so opravljeno delo na tiskovni konferenci predstavili predsednik KZS mag. Blaž Kavčič, poslovna sekretarka KZS Katja Dermol in svetovalka za stike za javnostmi Majdi Kosi. Mandat 2009-2013 je bil buren, težaven, zaznamovan a soočanjem z zahtevnimi izzivi. Zelo slabo gospodarsko in organizacijsko stanje ob vstopu v mandat je zahtevalo odločen, strokoven in timski pristop na temelju spoštovanja in zastopanja interesov organizacije in ne privatnih interesov posameznih skupin. Na delovanje KZS so imeli pomembnen vpliv zunanji dejavniki, med njimi aferi Hypo Leasing in bulmastifi. Ob tem je slovenska kinologija zelo uspešno delovala na področju svojega temeljnega poslanstva – ukvarjanja s psi in njihovimi lastniki. Uspešno so organizirali največjo kinološko prireditev vseh časov na slovenskih tleh - Evropsko razstavo psov jeseni 2010 v Celju, številna svetovna in mednarodna prvenstva, prav lani so dosegli rekord v opravljenih izpitih v delu športnih psov... in dosegli finančno in organizacijsko konsolidacijo organizacije in okrepili podporo delovanju članic KZS.
Uvodoma je predsednik KZS izpostavil nekaj zanimivosti:
• KZS že več kot 90 let zavzeto opravljala svoje poslanstvo na slovenskih tleh:
    - skrb za vodenje kakovostne vzreje čistopasemskih psov
    - za mednarodno veljavne registre in evidence psov, lastnikov, tekmovalcev in strokovnega kinološkega kadra
    - za šolanje psov
    - za razvoj znanj in veščin pri strokovnem kinološkem kadru
• je polnopravna članica svetovne kinološke federacije (FCI)
• povezuje 114 kinoloških društev, klubov in LKD, preko njih okoli 12.000 članov
• letno je na prireditvah KZS 11-13 tisoč aktivnih udeležb, lani je bilo samo delovnih izpitov in preizkušenj blizu 2000, na razstavah je bilo lani okrog 13.000 psov, rekord v času Evropske razstave psov – 25.000
• KZS poleg osnovne dejavnosti nastopa tudi kot promotor Slovenije in kot aktivni izvoznik storitev
• urejenost posedovanja in vzreje psov v Sloveniji ni na zadovoljivi ravni, samo okrog 10% psov je rodovniških, letno registriramo okrog 4000 rodovniških psov, celotna pasja populacija pa po podatkih VURS znaša okrog 250.000 psov. V primerjavi s skandinavskimi državami res sodimo na Balkan. Več kot 10 let si že prizadevamo prepričati VURS, da bi lahko z boljšim sodelovanjem lahko ustvarili boljše pogoje za pse, spodbujali odgovorno lastništvo in bolje zaščitili javni interes na področju javne higiene in varnosti – za manj denarja. Po javno dostopnih podatki v Sloveniji namenimo kar 9 milijonov € letno za delovanje zavetišč! Z malo več odgovornosti za javni interes in boljšim odnosom do organizirane civilne družbe, bi lahko veliko prihranili, saj bi delovali preventivno. Reševali bi probleme preden nastajajo. Potepuških psov bi bilo bistveno manj, trpljenja živali bi bilo bistveno manj in ne bi se bilo potrebno zanašati na kaznovalno politiko. Kar potrebujemo je javno pooblastilo KZS za opravljanje tega kar v resnici v veliki meri že dela. Ovire so na področju birokratskega vzvišenega odnosa in v finančnih interesih močnih skupin
• Za odgovorne lastnike psov država predpisuje vse višje dajatve in neživljenjske pogoje, konkretno so se za vzreditelja rodovniških psov stroški označevanja in cepljenja proti steklini od leta 2004 do leta 2012 povečali od nič na 59,50€ po mladiču. Pri leglu 6 mladičev to pomeni 360€ »za državo in veterino!«
• Samo v Sloveniji imamo drakonske predpise, da mora lastnik večjega števila psov izpolnjevati pogoje za zavetišče! Proti takim škodljivim nesmislom odločno protestiramo!

O stanju v KZS na začetku mandata 2009-2013 je predsednik KZS povedal naslednje:

• KZS je bila v tako slabem finančnem stanju, da je pretila nevarnost stečaja! Prejšnji predsednik je jeseni 2008 odstopil, več kot 60 članov KZS in vidnih kinoloških osebnosti je pozvalo mag. Kavčiča naj kandidira za predsednika KZS
• Za Evropsko razstavo psov 2010 ni bilo v pisarni KZS niti minimalnih informacij in dokumentov, informacijski in finančni tokovi so bili speljani na privatni naslov v tujini
• Družbeno omrežje KZS je bilo prežeto s privatnimi interesi, klientelizmom in koruptivnostjo
• Glasilo Kinolog je ustvarjalo izgubo, naklada je padala
• Že na sami volilni skupščini je bil viden velik napor opozicije, da s pomočjo anonimk in nastopov na skupščini prepreči izvolitev mag. Kavčiča in doseže, da bi posli, predvsem tisti vezani na Evropsko razstavo psov, z izvolitvijo protikandidata lahko tekli naprej
• Prejšnji predsednik si je dokumentirano prizadeval, da bi uveljavil za Evropsko razstavo status njegovega osebnega projekta in podredno, da bi FCI – Evropska sekcija odvzela koncesijo za organizacijo naši KZS
• Okrog 1,7 milijona evrov je bilo napačno ali neoptimalno angažiranih – 455.000€ v precenjeno nepremičnino Zapoge, 306.000€ v zaračunane predvidene obresti za Zapoge, 200.000€ v izpraznjeno in kasneje izredno težko prodajljivo Ilirsko, 50.000€ v oportunitetne stroške in stroške vzdrževanja izpraznjene Ilirske, 200.000€ v dokumentarno ureditev in v funkcionalno in energetsko usposobitev Zapog,...
• Preko ene od članic KZS je bil celo izvedena pravno premetena spletka, ki naj bi preprečila vpis novega zastopnika KZS v register in posledično preprečila zamenjavo prejšnjega predsednika kot direktorja KZS d.o.o.

O stanju v KZS ob koncu mandata 2009-2013 je predsednik KZS povedal naslednje:

• Uspešno izvedeni številni projekti KZS so nam omogočili finančno konsolidacijo KZS in nepremičninsko ureditev. V 4 letih smo ustvarili okrog 140.000€ finančnega presežka, ob tem pa v celoti poplačali 15-letno leasing pogodbo za nepremičnino Zapoge, in izvedli nujno potrebno adaptacijo v znesku 185.000€
• KZS je likvidna in solventna, izvedena je bila tudi zunanja revizija, ki je potrdila uspešnost in transparentnost poslovanja KZS
• Ob koncu leta smo članicam namenili finančno spodbudo zaradi dobrega skupnega izvajanja programov v letu 2012 v skupnem znesku 12.500€
• Glasilo Kinolog je vsebinsko izboljšano, naklada se povečuje, tekoči finančni rezultat je pozitiven
• Z odlično organizacijo Evropske razstave psov smo dosegli povečanje prepoznavnosti in ugleda slovenske kinologije v mednarodnem prostoru
• Finančno in z zglednimi tekmovalnimi oblačili smo podprli slovenske kinološke reprezentance
• Močno smo okrepili stike s članicami – izvedli smo dva kroga regijskih sestankov, dve srečanji s predsedniki vseh članic in dve prednovoletni srečanji s predstavniki članic, uvedli smo sistem telefonskega komuniciranja s članicami s ciljem boljše informiranosti in boljše izmenjave informacij
• Posebej bi izpostavil sodelovanje z LKD, kjer je bilo organiziranih več delovnih srečanj
• Na področju lovske kinologije je bil napravljen velik razvojni korak z začetkom delovanja Komisije za šolanje lovskih psov
• Na področju športne delovne kinologije smo močno dvignili raven strokovne podpore dejavnostim v društvih, dobro smo sodelovali z MORS na področju reševalnih psov
• Komisija za strokovna vprašanja je pripravila prenovljeni Pravilnik o strokovnem delu za javno obravnavo
• Dvignili smo raven sodelovanja z Lovsko zvezo Slovenije, s katero smo podpisali Dogovor o sodelovanju in ustanovili mešano komisijo z namenom okrepitve delovanja lovske kinologije
• Podpisali smo Dogovor o sodelovanju šest največjih društvenih organizacij (Planinska zveza Slovenije, Turistična zveza Slovenije, Lovska zveza Slovenije, Ribiška zveza Slovenije, Čebelarska zveza Slovenije in Kinološka zveza Slovenije) pri spodbujanju trajnostnega razvoja in biotske raznovrstnosti.
• Sodelovali smo pri pripravi predpisov za posedovanje in vzrejo psov, kjer pa smo uspeli doseči šele načelno pripravljenost za vsebinsko sodelovanje s strani VURS.

Na vprašanje o volitvah novega vodstva KZS je mag. Kavčič odgovoril:

»Poročila Komisije za volitve o kandidaturah še nimam, a če drži, da je prijavljenih več kandidatov to pomeni povečanje interesa za vodenje KZS, kar je v osnovi dobro. Za sebe lahko povem, da sem z dobrim občutkom pristopil h kandidaturi na osnovi dobro opravljenega iztekajočega se mandata. Za našimi uspehi stoji zavzeto delo kakšnih 30 ljudi iz vodstvenega tima na ravni krovne organizacije in v posameznih komisijah in članicah. Inovativno in motivirano delovanje tima je morda najpomembnejši dosežek iztekajočega se mandata. Na tej osnovi lahko z optimizmom pristopimo k izzivom naslednjega mandata.«

Če bi bila tam, bi vprašala kaj od sledečega:


S prvim delom se vsekakor v celoti strinjam. Zelo majhno število rodovniških psov v primerjavi z vsemi registriranimi (in neregistriranimi) psi v Sloveniji je v teh časih res nekaj, kar zahteva vso našo pozornost.
V drugem delu bi me pa konkretno zanimalo, kaj je bilo s strani KZS znotraj članstva KZS v zadnjih štirih letih konkretno narejenega v zvezi z odgovorno vzrejo, odgovornim skrbništvom, manjšanjem števila zapuščenih psov, večanjem števila rodovniških psov v primerjavi z nerodovniškimi - nasploh glede reševanja problemov preden nastajajo. Kje so objavljeni kakršnikoli napotki za vzreditelje in lastnike psov - člane KZS o odgovornem skrbništvu? Je dovolj samo Šedlbauerjeva brošura (VURS)? So bili vzrediteljem posredovani kakršnikoli napotki o odgovorni vzreji/lastništvu psov, oskrbi legel in podobnem? V Kinologu? Katerem?
Kako potekajo kontrole pogojev, v katerih rodovniške psice kotijo svoje rodovniške mladiče? Samo preko rednih obiskov tetovirnih referentov?
Koliko vzrediteljev je bilo sankcioniranih zaradi upoštevanja PSD KZS (še vedno ni v skladu z zakonodajo) in obenem kršenja ZZZiv-UPB2? In kolikim se je pogledalo čez prste? Vsi vemo, na kateri člen ciljam. Zavzemanje za odgovorno skrbništvo je splošna floskula. Kako se je zaščitilo hrte v Kranjski gori? Je bila v strokovnem mnenju res skrb za odgovorno lastništvo? Kako se je ukrepalo v primeru tetoviranega smrčka? Je ok za KZS, da razstavljavci poskušajo goljufat na tekmovanjih pod njihovim okriljem? Kako se je sankcioniralo slaba ravnanja lastnikov psov na kinoloških tekmovanjih? Ne govorim o sankcioniranju po ZZZiv, ker na srečo za kaj takega nima KZS nobenih pristojnosti. Govorim o sankcioniranju po pravilih KZS, o strokovnih mnenjih, o napotkih, priporočilih, kontrolah ..., tudi izjavah. Tukaj se pričakuje od KZS konkretne akcije v zvezi z odgovornim skrbništvom.

Kar potrebujemo je javno pooblastilo KZS za opravljanje tega kar v resnici v veliki meri že dela.
Očitno zgornje resno misli.
Najprej je treba videt konkretne rezultate znotraj KZS, da lahko potem sploh razpravljamo, kako in kaj bi se implementiralo na vse pse v Sloveniji. Treba je videti in se zavedati tudi vseh napak in pomanjkljivosti sistema.
Če pa gre pri zgornjem 'javnem pooblastilu' predvsem za pravico čipiranja, cepljenja, vpisovanja v CRP in kasiranja za te storitve ..., potem pa pač ne moremo govorit o kakšnem zavzemanju za odgovorno skrbništvo, temveč za udeležbo pri pobiranju iz žaklja.


Ajajaj, zdaj jokamo o visokih stroških, sam predsednik pa je skupaj z občinami 'proučeval možnosti' (spomnimo se sestanka v Državnem svetu, 30. 06. 2010 (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,37327.0.html)) za občinsko takso za lastnike psov. Uradno smo lastniki psov samo tisti, ki imamo svoje pse 'prijavljene' v CRP. V zavetišča prihajajo predvsem tisti psi, ki jih nimajo prijavljenih. S to idejo bi bili najbolj po denarnicah udarjeni prav vsi tisti lastniki, ki smo člani KZS, saj moramo imeti svoje pse brezpogojno označene in evidentirane. Kot po pravilu se pač neodgovorne izvzame iz idej o rešitvah. Klinc, pa taki predlogi ...
Pri tistemle, kar piše zgoraj o stroških na mladiča, se pozablja, da je pogruntavščina KZS, da je treba označit mladiče med 7. in 8. tednom starosti, ker sicer v rodovno knjigo nimajo kaj vpisati. Da ne bo pomote - jaz bi zahtevala čipiranje in cepljenje proti kužnim boleznim tudi za mešance do dopolnjenega 8. tedna starosti, pa bi bili potem vsi na istem. Nikakor pa ne sprejmem jokanja, da je nekdo drug obesil vzrediteljem ta strošek ... hm ... ne bo šlo.
Za pogovore morata biti vsaj dva. Verjamem, da veterinarji (veterinarska zbornica, ministrstvo ...) ne popuščajo radi pri glasbenih željah civilne družbe (kamor KZS sodi), vendar zagotovo trzajo na ustrezne ideje, po katerih bi bili volki siti in koze cele. Očitno ni bilo ustreznih idej, pa so naredili po svoje.
Poleg tega bi jaz tukaj vprašala, kako je s kasiranjem potnih stroškov na izrednih vzrejnih pregledih? In izdajanjem potrdil za plačilo teh stroškov? Tudi za to ima država točno določene protokole. In tudi to so pogosto 'neživljenjski' stroški za vzreditelje.


Zgornje je zavajanje, ker ni navedene zraven nobene številke o številu psov, piše samo 'večje število'. Za večino lastnikov je že 5 psov veliko, 11 psov pa ogromno.
Kadar imamo od 6-10 odraslih psov, je zahtevana samo prijava gojitve in ne 'zavetišča'. Pogoji za zavetišče so zahtevani tam, kjer je 11 ali več odraslih psov.
Vprašala bi, kakšen nadzor ima KZS zdaj nad 'svojimi' vzreditelji, ki imajo enega ali 10 psov, pa zanje ne skrbijo niti po zakonskem minimumu?
V resnici za lastnika do 10 psov niso potrebni pogoji za zavetišče, temveč piše v zakonodaji točno tole:

Zakon o veterinarskih merilih skladnosti (ZVMS) (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200593&stevilka=4018)

11. člen
(prijava)
(1) Imetniki živali morajo gojitev, posedovanje rejnih živali, hotel za živali ali zavetišče za zapuščene živali ter dejavnost zbiranja, prodaje, prevoza, prometa ali trgovanja z živalmi in spremembe prijaviti VURS, ki o tem vodi evidence in registre.

14. člen
(hišne živali)
(1) Za gojitev hišnih živali, hotel za živali in zavetišče za zapuščene živali morajo biti izpolnjeni predpisani pogoji glede objektov, namestitve, oskrbe in zdravstvenega varstva živali; biti morajo pod veterinarskim nadzorom in registrirani pri območnem uradu VURS. Postopek se začne z vlogo imetnika živali oziroma nosilca dejavnosti. Z odločbo, izdano po preveritvi pogojev, se odloči tudi o največjem možnem številu odraslih hišnih živali.
(2) Določbe prejšnjega odstavka ne veljajo za:
1. posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste do vključno 30 dni v 12 mesecih na stanovanje;

Zakon o zaščiti živali (ZZZiv-UPB2) (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354)

6. člen
Za prijavo in gojitev hišnih živali se uporabljajo določbe zakona, ki ureja veterinarska merila skladnosti, pri čemer pristojne veterinarske organizacije ob prijavi psa v centralni register psov vnesejo podatke o psu in osebno ime, naslov stalnega oziroma začasnega prebivališča ter enotno matično številko občana (EMŠO) lastnika psa oziroma za službene pse podatke o državnem organu za namen ugotavljanja lastništva živali v primeru zapuščene živali ali ugriza psa.

Pravilnik o zaščiti hišnih živali (http://www.uradni-list.si/1/content?id=93040)

IV. POGOJI ZA GOJITEV HIŠNIH ŽIVALI
22. člen
(gojitev psov)
(1) Za gojitev do vključno 10 odraslih psov se za določitev ustreznih pogojev bivanja uporabljajo določbe V. poglavja tega pravilnika.
(2) Za gojitev 11 ali več odraslih psov se za določitev ustreznih pogojev bivanja uporabljajo določbe V. poglavja tega pravilnika, pri čemer morajo bivalni prostori za pse glede velikosti, materialov, temperature, osvetlitve in prezračevanja izpolnjevati pogoje iz pravilnika, ki ureja pogoje za zavetišča za zapuščene živali. Poleg tega mora gojitelj:
1. zagotoviti prostor za pripravo in skladiščenje hrane;
2. zagotoviti prostor za čiščenje, kopanje in nego živali ter za shranjevanje opreme za nego živali;
3. zagotoviti prostor ali del prostora, namenjenega shranjevanju opreme za čiščenje in razkuževanje prostorov in opreme;
4. zagotoviti ločen in po potrebi ogrevan prostor za bolne ali poškodovane živali;
5. zagotavljati nemoteno oskrbo živali;
6. voditi naslednje evidence:
– evidenco vseh živali, v kateri morajo biti podatki o identifikaciji, prijavi in odjavi lastništva in predpisanih cepljenih psov,
– evidenco o preventivnih posegih in zdravljenjih psov,
– seznam oskrbnikov psov in evidenco oskrbe psov.
(3) Bivalni prostori za pse, vključno z zunanjimi, morajo biti redno čiščeni in po potrebi razkuženi, da se prepreči prenos bolezni. Iztrebke je treba dnevno odstranjevati.

V. poglavje govori o minimalnih pogojih, ki jih mora psu zagotoviti prav vsak lastnik v Sloveniji. Torej, do 10 psov so popolnoma enaki pogoji, kot so za vsakega drugega lastnika psa, razlika je le v tem, da mora lastnik 6-10 psov podati prijavo gojitve in z VURSa pridejo pogledat, ali so pogoji zadovoljivi oz. minimalni predpisani, kot za vsakega drugega lastnika psa.

Nadzoru nad velikim številom psov (nad 10) pravi trenutno še predsednik KZS 'škodljivi nesmisel'? Ali se to sklada z vsemi lepimi mislimi o odgovornem skrbništvu? Ali ni tole dvoje precej skregano med seboj? Ali se sedanji predsednik KZS zavzema za to, da ne bi nihče imel nadzora nad pogoji, v katerih živi 10 in več psov? Ali morda pravi, da si psi pri vzrediteljih ne zalužijo zakonskega minimuma? Verjetno se bomo vsi strinjali, da brez nudenja minimalnih zakonskih pogojev niti enega psa nihče ne bi smel imeti, sploh pa ne 11 ali več psov.


Kje je PSD in kje ter kako bo potekala javna obravnava? Samo na skupščini? Se ga bo dalo prej prebrati in se na obravnavo pripraviti, oz. nanjo pripraviti svojega delegata?


Kje se da videti karkoli konkretnega o tem sodelovanju (skupni projekti in podobno)?


Prepričana sem, da ne zanimajo konkretne ideje, ki so izhodišče za pogovarjanje z bivšim VURS ali komerkoli z zakonodajne strani, samo mene, temveč širšo javnost, v kateri je tudi mnogo članov članic KZS. Vem, da zadeve zanimajo mnogo vzrediteljev. Zato bi vprašala - s kakšnimi idejami je KZS sodelovala pri pripravi predpisov in s kakšnimi idejami gre v nadaljnje vsebinsko sodelovanje z bivšim VURS-om? Ker se nekdo pogovarja o spremembah zakonodaje tudi v imenu posameznikov iz članic KZS, imamo do seznanjenosti najbrž kakšno pravico.


Tole mi ni povsem jasno. V volilnem razpisu (http://www.kinoloska.si/domov/item/139-razpis-volitev) piše:

IV.
Postopek kandidiranja se zaključi dne 27.1.2013. Volilna komisija bo za pravočasno vložene kandidature upoštevala  tiste, ki bodo oddane na pošto tega dne do 24.00 ure.

V.
Volilna komisija  bo  po izteku roka navedenega v IV. poglavju, v roku navedenem v 4. odstavku  82. člena poročala o pravočasnih in popolnih kandidaturah predsedniku Kinološke zveze Slovenije.

Statut KZS (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/pravilniki/Statut_KZS_28_11_web.pdf) (upam, da volilna komisija ni imela v mislih kakšnega skrivnega dokumenta, ker navaja samo člen in odstavek) pa pravi takole:

82. člen
(3)    Kandidati za mandatarja morajo pisne programe dela Kinološke zveze Slovenije za naslednje mandatno obdobje Volilni komisiji poslati v roku 60 (šestdeset) dni po dnevu razpisa volitev predsednika Kinološke zveze Slovenije.
(4)    Volilna komisija poda poročilo o pravočasnih in popolnih kandidaturah kandidatov za mandatarja predsedniku Kinološke zveze Slovenije v roku 5 dni od poteka roka iz 3. odstavka tega člena.

Med 27. 1. 2013, ko je potekel rok, in danes dopoldan, je minilo že 9 dni in pol, pa predsednik še ni imel poročila Volilne komisije. Je kje kdo, ki to verjame?

Ali bodo programi kandidatov morda javno objavljeni?

Moram priznati, da je tokratna bera kandidatov zelo zanimiva  :)

Glede na to, kako na KZS skrivajo imena kandidatov, se bojim, da bodo programi do volitev pod ključem :P 8)
Ali bo kdo od kandidatov želel objaviti program tukaj? Ne vem, najprej moram uradno priti do imen, potem jih bomo pa vprašali. ;)

Jana,  tvoji pomisleki se mi zdijo na določenih mestih upravičeni, sem pa prepričana, da bi nam iz KZS bili pripravljeni podati tudi konkretne odgovore nanje, saj sporočilo medijem pač ni namenjeno natančni analizi vsake izmed postavk ... Res škoda, da nisi utegnila predsednika o pomislekih osebno vprašati. Kakorkoli, mislim da je Kavčičeva ekipa uspela doseči kar nekaj vzpodbudnih rezultatov. Prav zanima me, kdo izmed predlaganih kandidatov bi dosegel kaj več? Žal se mi niti eden ne zdi dovolj kompetenten na vodenje … Bolj kot na vsestransko kritiko bi se bilo potrebno osredotočiti na dobro in skupaj (ne le s kritiko, ampak proaktivno!) poskušati doseči več soglasja za dobrobit psov. 

kinologinja po srcu, ne vem, kje vidiš vsestransko kritiko. Večine izjave za javnost sploh ne komentiram in nikoli nisem trdila, da je bilo delo v zadnjem mandatu slabo, kot ne more nihče trditi, da je bilo brez napak. Komentiram tisto, kar je v izjavi zame sporno oz. (si) zraven zastavljam vprašanja, ki se mi ob tem porajajo. Nekatera področja, ki jih komentiram, zelo dobro poznam (živalovarstvena zakonodaja, postopki glede označevanja in evidentiranja psov, delovanje VURS, problematika neoznačenih psov, zapuščenih psov, nerodovniških legel, delovanje zavetišč za zapuščene živali - vseh, ne samo enega, težave pri financiranju skrbi za zapuščene živali ...) in vidim, da jih predsednik KZS ne pozna tako natančno; nekatera pa intenzivno spremljam daljše časovno obdobje (rojevanje PSD, delovanje KZS, klubov in društev ...). Njegove izjave so si skozi leta več ali manj podobne, torej zame nič novega (odgovorno skrbništvo brez konkretiziranja, želja po javnem pooblastilu, izpostavljanje napak drugih in tišina ob tekočih napakah KZS ...). Izjava za javnost je lahko v enaki meri podvržena komentiranju kot katerakoli druga izjava.

Povsem se strinjam s teboj, da bi se bilo treba proaktivno osredotočati na dobro in skupaj ter poskušati doseči več soglasja za dobrobit psov. Ne vem pa, kako to storiti, če ni na vseh straneh pripravljenosti za sodelovanje, poslušanje argumentov in iskanje kompromisov. Predvsem pa v prvi vrsti pripravljenosti na dosledno upoštevanje veljavnih pravil (najprej v svojih vrstah, potem tudi širše). Težko je sploh oblikovati stališče do idej sodelujočih, če teh idej ni nikjer predstavljenih. Težko je pripraviti argumente za pogovore, če ne vemo, s kakšnimi idejami imamo opravka. Operira pa se z idejami, ki lahko imajo vpliv na vse lastnike psov, ne samo na člane članic KZS.

Popolnoma se strinjam, da ključne akterje čaka še ogromno dela in vsekakor je pozitivno, da jih opozarjamo na pomanjkljivosti in zahtevamo več sodelovanja! Predvsem pa me žalosti delovanje interesnih skupin, ki ne delujejo v dobro za razvoj slovenske kinologije, temveč žal vidijo druge interese. V zadnjih letih se je nekaj skupinam že stopilo na prste, kar je pohvalno, pa vendar se zdaj zdi, da imajo te skupine vedno večje apetite. Vsekakor sem mnenja, da bi se namesto tega morali ukvarjati z bolj življenjskimi zadevami, kot jih izpostavljaš! Bomo videli, kaj nas čaka …   

Januarja smo skupaj sestavljali (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2025&page=1) vprašanja za predsedniške kandidate. Žal uradnega seznama še vedno ni. Vseeno sem neuradnim kandidatom vprašanja danes poslala, najdete pa jih TUKAJ (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2025).
Odgovore pričakujem do 20. februarja, in obenem upam, da bodo v tem času uradni seznami s kandidati, ki jih je požegnala Volilna komisija, le nekako našli pot do javnosti.

Neuradno je postalo uradno :) in članice KZS (pasemski klubi, kinološka in lovska kinološka društva) so danes dobile v kaslce papirje za volilno skupščino.

Volilna skupščina KZS bo v soboto, 16. 3. 2013, ob 10h v dvorani Centra za vojne veterane v Logatcu.

Predlagan dnevni red:
1. Otvoritev in nagovor predsednika KZS
2. Izvolitev delovnega predsedstva, zapisnikarja, dveh overovateljev zapisnika in potrditev dnevnega reda
3. Poročilo verifikacijske komisije
4. Potrditev poslovnika o delu skupščine
5. Poročilo volilne komisije
6. Predstavitev programa mandatarja (o.p. verjetno programov)
7. Volitve mandatarja KZS in volitve članov Nadzornega odbora, Disciplinske in Statutarne komisije
8. Volitve članov upravnega obora KZS

Kandidati za predsednika KZS
mag. Blaž Kavčič
Lidija Okleščen
Boštjan Penko
Dušan Travnikar

Kandidati za člane Nadzornega odbora
Marjan Balant, KD Grosuplje
Egon Dolenc, ŠKK Komen
Drago Goričan, KD Naklo
Jože Roman Grah, LKD Koroška
Ivan Leban, LKD Gorica
Nataša Mallešič, KD Kočevje
Ivan Polesnik, KD Pluton
Tatjana Urek, KD Trbovlje

Kandidati za člane Disciplinske komisije 
Jože Bola, KD Trbovlje
Ožbalt Fajmut, LKD Koroška
Sašo Ferenčič, ZLK Pomurje
Simon Friškovec, Klub 5
Davor Margeta, Slovenski klub za hrte
Damijan Muznik, LKD Gorica
Bojana Razpotnik, KD Grosuplje
Maja Sušec, KD Slovenj Gradec
Marjan Zupanič, KD Ptuj

Kandidati za člane Statutarne komisije
Sašo Ferenčič, ZLK Pomurje
Sabina Heric, KD Maribor in Klub ljubiteljev nemških bokserjev Slovenije
Iztok Krumpak, Slovenski klub retrieverjev
Darko Korošec, Slovenski klub za pritlikave pasme
Davor Marijanović, Slovenski klub za hrte
Simona Svetina, KD Slovenj Gradec
dr. Dušan Štrus, ŠKD Krim
Jožef Velikonja, LKD Gorica

... ali se ne tičejo ti sklepi vsaj enega izmed kandidatov za mandatarja? (objava na http://www.kinoloska.si/pravilniki-in-obvestila)

Sklepi KSV, ki so bili potrjeni na 29. redni seji UO KZS, 7.2.2013:

Sklep 6/24-2013: .
KSV ne odobri izdaje rodovnikov za leglo iz kombinacije Yoga Zlatolična in Blink Zlatolični, poleženih 16.6.2012, do pridobitve vpogleda v originalni rodovnik psa. Na podlagi teh dokumentov se bo odločilo o nadaljnjih postopkih v zvezi z registracijo legla.

SKLEP K1-2013: KSV KZS na podlagi prejete dokumentacije s strani Veterinarske fakultete v Ljubljani, Klinike za kirurgijo in male živali, v kateri navajajo, da so izvidi slikanja kolkov na rodovnikih obeh psov ter žig in podpis prof. Zorka ponarejeni, izreče takojšnjo vzrejno prepoved psoma:
Blink Zlatolični, SLRNO -014854, poleženemu 28.1.2010, lastnica Tina Ekart
Nero Zlatolični, SLRNO -012885, poleženemu 3.9.2005, lastnik Dušan in Katarina Travnikar
zaradi suma ponareditve uradne listine. O sklepu se obvesti tudi vzrejno komisijo za nemške ovčarje.

SKLEP K2-2013: KSV KZS predlaga UO KZS, da pravni službi Kinološke zveze Slovenije naroči izdelavo kazenske ovadbe proti lastnikom psov iz sklepa K1-2013 zaradi suma ponareditve uradne listine.

SKLEP K3-2013: KSV KZS predlaga UO KZS, da pravni službi Kinološke zveze Slovenije naroči izdelavo pobude za uvedbo disciplinskega postopka proti g. Dušanu Travnikarju zaradi suma ponareditve uradne listine ter kršenja pravilnikov KZS.

Sklep UO KZS z dne 7.2.2013:

Sklep UO KZS 4/29: Zaradi suma ponarejanja zdravniškega spričevala in v zvezi z že sprejetimi sklepi o podaji kazenske ovadbe na okrožno državno tožilstvo, se mednarodnemu sodniku Dušanu Travnikarju poda namera o prekinitvi Dogovora o medsebojnem sodelovanju z dnem 20.3.2013.
MORATORIJ - BELGIJSKI OVČARJI

KSV je UO KZS predlagal, da do razjasnitve situacije na katero je bila opozorjena, sprejme naslednji sklep, ki je bil potrjen na redni seji UO KZS, 7.2.2013:

Sklep: Zaradi suma neveljavnosti rodovnika psa pasme malinois, Crassos Vis-Major, SLRMN -000475, na katerega je bila KSV opozorjena zaradi objave na uradni spletni strani DMC (Deutscher Malinois Club), da pes po DNK analizi ne ustreza očetu, ki je naveden na rodovniku, KSV predlaga UO KZS, da potrdi začasno prepoved uporabe vseh psov iz kombinacije Butch vom Repelener-Meer in Spina-Calcanei Smreška, poleženih 18.9.2009 ter njihovih potomcev v vzreji, do razjasnitve situacije.

... in takšni ljudje naj bi vodili slovensko kinologijo?! škandal!!!

kinologinja po srcu, skrit za izmišljenimi podatki pa res ni težko skakat v luft ob napakah drugih ter hvalit in vriskat nad svojim 'tapravim'. :P Se upaš podpisati?
Me prav čudi, da si tako promptno seznanjena s točno določeno novostjo, tempirano z objavo v točno določenem trenutku in si jo prišla semle nalimat s tako hitrostjo. Kako, da nisi tega počela že prej? Ali lahko pričakujemo v bodoče objave sklepov tukaj še preden bodo le-ti sprejeti in objavljeni na KZS strani?
Upam, da na KZS strani ni to vse (tudi za nazaj), kar je javnost deležna informacij v zvezi z delom KSV in UO KZS.
Vsekakor sem vodstvu KZS hvaležna za to objavo, ki se nanaša na december 2012 in februar 2013.

Takih 'neznanih' novincev, ki bodo za vsako ceno ploskali enemu in doživljali orgazme nad napakami treh drugih, v prihodnjem mesecu pričakujem še veliko, zato je najbrž zdajle povsem pravi čas, da v tej temi postavimo čisto posebna pravila, ki bodo veljala ves čas, dokler se bo dalo vanjo kaj napisat.

---

Pravila za pisanje v temo KZS - volitve 2013
- Razen člani mojpes.neta morajo vsi ostali pisci v sporočilu objaviti svoje pravo ime in priimek, ali le-tega sporočiti z osebnega maila na jana@mojpes.net (v tem primeru objava ni potrebna).
- Sporočila, ki bodo objavljena pod lažnimi podatki, psevdonimom ali kakorkoli drugače s skrito identiteto pisca, bodo izbrisana, ne glede na to, kaj bodo vsebovala.

Ob tem vas moram opozoriti, da za vse, kar boste napisali, kazensko in odškodninsko odgovarjate.

---

Zgornje bom nalimala tudi v prvo sporočilo te teme, da ne bo kdo rekel, da ni vedel.
Moje ime in priimek sta na levi v mojem profilu.

Skrajni čas je, da se začnete kinologi odgovorno obnašati in se nehate skrivat za izmišljenimi imeni. Preveč je bilo v zadnjih letih raznih anonimnežev, ki so mešali drek. Kdor ima kaj tehtnega za povedat o drugih ali čez druge, mu ne sme bit problem povedat tudi svojega imena. Če se bojite lastne sence, bodite raje tiho.

Kar pa se tiče zgornjih sklepov - nedvomno je treba sankcionirati vse, ki ne delajo po pravilih. Sproti in dosledno! V KZS po pravilih KZS, v kolikor gre za kršenje zakonodaje, pa s prijavami ustreznim inštitucijam. Še enkrat ponavljam - sproti in dosledno! V vseh primerih.

Če bo, ko bo Dušan Travnikar, na katerega se nanašajo zgornji sklepi, odstopil od kandidature, bomo najbrž vsi obveščeni. Če ne bo, je v volilnem sistemu kandidat, kot katerikoli od ostalih treh. Kaj si kdo med nami misli o tem? Lahko napišete. Po zgornjih pravilih.

Jana, brez dvoma lahko vsak sam presodi, do česa bo kritičen. Glede na to, da so tvoja dejanja, komentarji in kritike namenjeni v dobrobit psov in lastnikov, bi se morali strinjati, da ni prostora za egoizem. S tem mislim, da v tem trenutku res ni pomembno, kdo si ti in kdo sem jaz (ker imaš kot admin dostop do prijavnih podatkov, zagotovo poznaš moje ime in priimek), ki si upam biti kritična in "skakati v luft" ob takšnih kršitvah, ampak kdo sploh je človek, ki sam sebe postavlja na vodilno mesto, hkrati pa meče na slovensko kinologijo tako slabo luč ... 

Vsekakor je pohvale vredno, da sama spremljaš vsako dejanje kinoloških akterjev in tokrat me zelo čudi, da se ne postaviš kritično do omenjenih zadev?! Ker je tema namenjena komentiranju poteka volitev, se mi zdi objavljena vsebina povsem na mestu za komentar!

kinologinja po srcu, se boš podpisala s svojim pravim imenom in priimkom?
Sicer bom izbrisala tvoje in potem tudi tole, kar bom napisala v nadaljevanju.

Če veš za moja osnovna stališča glede vzreje, ti mora biti popolnoma jasno, da taki kršitelji v kinologiji po mojem mnenju nimajo kaj iskati. Ne včeraj, ne danes in ne jutri. Nisem pa jaz tista, ki o potrditvi sumov odločam, kot tudi ne tista, ki odločam o čemerkoli v zvezi s temi volitvami.

Po volilnih pravilih sodelujejo na volitvah za predsednika 4 kandidati. Ne vem, ali lahko volilna komisija na podlagi teh sklepov nekomu odreče pravico kandidature, ko je le ta že sprejeta in potrjena? Veš ti?
Moj predlog kandidatu bi vsekakor bil, da odstopi od kandidature. Rabiš še kaj več od mene? Da se ob tla vržem kar tule na forumu?

Kar se tiče javnosti in komentiranja takega početja - nalimala si sklepe in prepričana sem, da vsak od uporabnikov zna prebrati, kaj pravijo in na koga se nanašajo.

Bom dodala še tole, da ne bo dilem in kontriranj:

Podatki, ki jih navedete uporabniki ob registraciji, me ne zanimajo in z njimi ne operiram, razen v okviru splošnih pogojev uporabe spletnega portala mojpes.net (http://www.mojpes.net/modules/help/index.php?id=21). Lahko so pravi, lahko so izmišljeni in zato v obeh primerih neuporabni.

Če želiš pisati v to temo, boš morala razkriti svojo pravo identiteto sama. Ti in vsak drug.

Očitno sem zgrešila portal, saj sem bila prepričana, da je na "tvojem" forumu dovoljeno izraziti svoje mnenje, kakršnokoli pač je. Glede na to, da v svojem pisanju nikogar ne žalim, ne vidim razloga, da bi bilo moje pisanje deležno cenzure. Ker se tudi nimam namena spuščati v nekakšna osebna obračunavanja, ne vidim razloga, zakaj bi se morala komurkoli identificirati. Ker pa je očitno tako, da ta tema "ni odprta" za različna mnenja, bom debato raje nadaljevala drugje, kjer je svoboda govora spoštovana in različna mnenja zaželena!       

kinologinja po srcu, odlična odločitev.
Svoboda govora in izražanje mnenja ti nista v ničemer kratena, če pa meniš, da se svobodno lahko izražaš samo kot AK, boš zagotovo bolje sprejeta kje drugje. Anonimne kinologe, v različnih pojavnih oblikah, tudi kot glasnike raznih predsedniških kandidatov ali kar predsedniške kandidate same, smo v preteklosti že videli po raznih forumih. Tukaj ne. In jih tudi sedaj ne bomo.

PS: Bo ostalo vse tole objavljeno, da ne bo treba ponavljat pri naslednjem.

No, kljub temu, da nisem pooblaščen član kluba za volitve, tako da na njih ne bom ravno udeležena, sem imela včeraj priliko prebrat programe vseh kandidatov in moram rečt, da bi jih opisala takole, 1 zelo soliden, 2 popolno nakladanje, 1 čisto neresen. Bomo videli kdo bo zmagal :)

 ;D ;D hvala McKuster za izredno podroben opis in pojasnilo  ;D

Predvidevam, da je 1. mag. Kavčič, 2. Lidija Okleščen, 3. pa Penko?
Kje je pa Travnikarjev program ???

Po moje je mislila: "...eden zelo soliden, dva sta popolno nakladanje, eden čisto neresen."

JuventusSC, ti si pa kdo?

Sicer pa malo bolj natančno branje ne bo škodilo - McKruster je napisala:
1 zelo soliden
2 popolno nakladanje
1 čisto neresen
----------------------------
4 programi skupaj

Samo vprašanje? Tisti Boštjan Penko, kiga poznamo kot nekdanjega tožilca in nekdanjega vodjo protikorpcijske komisije? Je to ista oseba?

Ja, tisti Boštjan Penko.

Hvala. Očitno je to privlačna funkcija. Tudi sedanji predsednik je iz vrst politike.

Se opravičujem za površno branje  ::) :-X

nop, narobe predvidevano...

Vabilo na Volilno skupščino, v soboto, 16. marca 2013 ob 10.00 v dvorani Centra vojnih veteranov Logatec v Logatcu, tudi na spletni strani http://www.kinoloska.si/domov/item/163-volilna-skupščina-kzs (http://www.kinoloska.si/domov/item/163-volilna-skupščina-kzs).

Odgovore na vprašanja sta poslala mag. Blaž Kavčič in Lidija Okleščen.
Obema kandidatoma se za odgovore iskreno zahvaljujem.

KZS volitve 2013: Odgovori kandidatov za predsednika KZS - KLIK (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2025)

Ker je v današnjih časih sila moderno meriti javno mnenje, sem malo za hec, malo pa zares ;) dodala k tej temi še anketo, kjer lahko glasujete za 'svojega' kandidata. Žal vam ne morem postreči z njihovimi programi, lahko pa si na zgornjem linku pogledate odgovore navedenih dveh kandidatov na nekatera kinološka in druga vprašanja.

Še droben tisk k anketi: Glasujejo lahko vsi registrirani uporabniki mojpes.neta, ki se prijavijo na forum. Vsak lahko glasuje samo enkrat. Število glasov je vidno vsem. Glasovanje je anonimno.

zanimivo in "poučno" branje ob kavi .... srčno upam, da bosta tudi ostala dva kandidata poslala svoje odgovore in tudi dovolila objavo programov. v tem primeru bi jaz objavila tiste programe za katere bi imela dovoljenje.


moje mnenje na vse to .... hmmmmm .......

Pohvalno, da sta se vsaj 2 odzvala, upam, da se bosta ostala dva tudi :)

Zabavno se mi zdi tole.:
Na vprašanje: "Je po vašem mnenju promocija pasemske vzreje psov tudi ena od vlog KZS, ali menite, da je to samo naloga pasemskih klubov in samih vzrediteljev? Ali menite, da je dosedanja promocija vzreje pasemskih psov zadovoljiva? Če menite, da ni, kaj nameravate v zvezi s tem kot predsednik KZS storiti?"


Blaž Kavčič odgovori:
"Vsak mora dobro opraviti svoje delo. Tudi mediji. Da ne bomo poslušali neumnosti, kot npr. da so "mešanci bolj zdravi" in da "prodajalci rodovniških psov mastno služijo". Res so to neumnosti in laži, ampak se izgleda dobro prodajajo. Da bom popolnoma jasen - iz izkušenj naše družinske vzreje lahko povem, da je odgovoren vzreditelj, ki je v svetovnem vrhu kakovosti, lahko zadovoljen če približno pokrije direktne materialne stroške. Edini pravi "profit" mu je veselje in ponos da je nekaj dobrega ustvaril - telesno in vedenjsko zdravega psa. Si bom pa v naslednjem mandatu prizadeval v nadzorovano vzrejo vključiti tudi nečistopasemske pse, na drugi strani pa bom predlagal, da KZS uvede različne razrede vzrediteljev, podobno kot pri vinu - od kontroliranega porekla do kakovostne in vrhunske vzreje. Tako bodo tudi kupci psov lahko imeli bolj jasno sliko kaj lahko od kakšnega mladička pričakujejo. Pobuda, da bi KZS delovala tudi na področju izobraževanja in ozaveščanja lastnikov nerodovniških psov ima podporo tudi v nedavnih priporočilih FCI."

Predvsem je zabaven začetek odgovora. In tipičen. Na vprašanje, kaj boš storil TI, odgovoriš s tem, da poveš, kaj bi moral storiti nekdo drug. Kandidiraš pa ti. ne tisti drugi. Ah. ja ...

Pri obeh me moti, da preveč ovinkarita, noben ni bolj direkten in konkreten. Pri prvem je precej valjenja odgovornosti na druge, pri drugi pa vsi odgovori  v stilu "bi morali", nato pa nobenega konkretnega predloga...

Če bi se moral odločati, bi se za prvega. Čakam še odgovore preostalih dveh kandidatov.

Bojim se, da odgovorov drugih dveh ne bo. Čas je bil do 20. 2. 2013. To je minilo. Kar je prišlo, je objavljeno, česar ni, pač ni.

Zaenkrat bom komentarje nečlanov pustila, ker ostajate 'na nivoju' in ni videt, da gre za hude (ali celo poslane) navijače. :)

No, ja, ta dva sta vsaj odgovorila! Tudi če se z nekaterimi odgovori ne strinjam, to vseeno šteje bolj kot to, da kandidati sploh ne odgovorijo.

jst, vsekakor se strinjam s teboj.

Primerjati je potrebno posamezne odgovore, pa se vidi širina posameznega kandidata in poznavanje stanja.

dulikomar, komentarji o posameznih kandidatih zahtevajo podpis.
Dva tvoja komentarja sta že bila izbrisana.
Pohvale in kritike neznancev nas ne zanimajo.

Škoda da Penko ni posredoval svojih odgovorov, bi jih zelo rada videla, svoje dni sem ga zelo cenila kot sodnika.

Čeprav nisem imela namena pred volitvami komentirati odgovorov kandidatov na naša vprašanja, bom naredila izjemo, in sicer zato, ker je bil danes v DZ sprejet Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali - ZZZiv-C (končno besedilo najdete na KLIK (http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/izbranZakonAkt?uid=2F7967F1D57DED91C1257B120042AA7F&db=pre_zak&mandat=VI&tip=doc)). Sicer bo stopil v veljavo šele po volitvah KZS, pa vseeno ne bo odveč, da opozorim trenutnega predsednika KZS na dve podrobnosti, za kateri bi bilo najbrž dobro, da je z njima seznanjen kot kinološki strokovnjak, ne glede na to, ali bo izvoljen za predsednika tudi v bodoče ali ne.

Lahko pričakujemo, da bo šlo naprej takole:
Razglasitev zakona
Ko je zakon v državnem zboru sprejet, še ne začne takoj veljati, ampak je za njegovo uveljavite potrebna še razglasitev (promulgacija) zakona in njegova objava (publikacija). Po ustavi razglaša zakone predsednik republike in sicer najkasneje v osmih dneh po njihovem sprejetju, razen če je državni svet zahteval, naj državni zbor o zakonu še enkrat odloča ali če je bila vložena pobuda ali zahteva za razpis naknadnega referenduma. Ustava tudi določa, da zakon začne veljati petnajst dni po objavi, razen če je v njem samem določeno drugače.
vir klik (http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/ZakonodajniPostopek)

1. zadeva:

Iz 'starega' (trenutno še veljavnega) zakona KLIK (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354):

20. člen
2. odstavek:
Prepovedani so naslednji posegi:
[...]
5. alineja - krajšanje repov psom, razen mladičem pasemskih psov, ki niso starejši od 5 dni, pri katerih se rep krajša v skladu s pasemskimi in kinološkimi standardi, ter psom, če je poseg v korist živali; navedene posege lahko opravi le veterinar.

Iz 'novega' (danes sprejetega) zakona KLIK (http://imss.dz-rs.si/imis/39ea47668051726b9e75.pdf):

9. člen
V prvem odstavku 20. člena ...
Drugi odstavek se spremeni tako, da se glasi:
"Prepovedani so naslednji posegi:
[...]
6. alineja - krajšanje repov psom, razen če je poseg po strokovnem mnenju veterinarja v korist živali in ga opravi veterinar; 
[...]"

Za najti razliko ni potrebno biti specialist za branje zakonodaje.

Vprašanje: Ste seznanjeni s predlogom o popolni prepovedi kupiranja repov pri psih, za katerega je veliko možnosti, da bo v kratkem v Državnem zboru tudi sprejet? Kaj nameravate kot predsednik KZS storiti za dosledno upoštevanje te prepovedi med slovenskimi vzreditelji pasemskih psov?

Odgovor mag. Blaža Kavčiča: To je spet ena čenča. Državni zbor takih odločitev ne sprejema. Prepoved kupiranja ima že vrsto let zakonsko podlago v Zakonu o zaščiti živali. Je pa škoda, da je to ena izmed zakonskih ureditev, ki je nastala izven kinološkega sveta in vsaj v določeni meri psom tudi škodi. Vzreditelji npr. lovskih pasem psov so kupiranje repov predvideli predvsem da bi zaščitili lovske pse pred poškodbami pri delu. Vzreditelji bokserjev pri nas pa to omejitev že nekaj let striktno upoštevajo, bolj zaradi kompatibilnosti z Nemčijo, kot zaradi zakona. Pri dobermanih je bolj zaznavno manipuliranje s Srbijo, kjer pa imajo žal prste vmes tudi visoki evropski funkcionarji. V Sloveniji urejamo zadeve kar dobro.
vir klik (http://)

Čenča? Česa DZ ne sprejema? Zakonov?
Prepoved rezanja repov je v sedaj veljavni zakonodaji za nepasemske pse, za pasemske, torej tiste, pri katerih pasemski standard rezanje repov predvideva, pa ne. Pri lovskih pasmah namreč repe veterinarji legalno še lahko režejo, pa jih 15 dni po objavi danes sprejetega zakona ne bodo več smeli, ne glede na to, ali predsednik zveze pozna in priznava zakonodajo ali ne. Pri rezanju repov dobermanom ne gre za nobeno manipuliranje s Srbijo, saj to ta trenutek lahko brez vsakršne bojazni delajo po še veljavni zakonodaji prav vsi naši veterinarji. Se pa strinjam, da gre lahko za 'srbske manipulacije' pri rezanju uhljev dobermanom. Ja, rezanje uhljev je pa v naši zakonodaji popolnoma prepovedano že nekaj časa, pa vseeno videvamo mladiče iz slovenskih legel z rezanimi uhlji. Bo tako tudi z repi?
Slabo poznavanje zakonodaje in realnega stanja?

2. zadeva:

Tole pa samo mimogrede, ko že komentiram ta odgovor: Predsednika KZS obveščam, da ne gre pri vzrediteljih bokserjev za prav nikakršno 'kompatibilnost z Nemčijo', temveč za upoštevanje pasemskega standarda. Je treba poznati standarde, o katerih dajemo javne pripombe :P. So objavljeni na FCI strani. Za bokserja na KLIK (http://www.fci.be/uploaded_files/144GB2008_en.doc), za rottweilerje pa na KLIK (http://www.fci.be/uploaded_files/147GB2000_en.doc).

Da ne bo treba iskat:

BOXER
09. 07. 2008
TAIL : Set on high rather than low. The tail is of normal length and left natural.

ROTTWEILER
19. 06. 2000
TAIL : In natural condition, level in extension of the upper line; at ease may be hanging.

Spodnje obvestilo VURSa Veterinarskim ambulantam najbrž ni več zanimivo, glede na to, da je staro že tri leta in pol:

REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA KMETIJSTVO,
GOZDARSTVO IN PREHRANO
VETERINARSKA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE
OBMOČNI URAD MARIBOR

Številka: 900-2/2009 -10 (V55-01)
Datum: 14. 9. 2009

ZADEVA: Krajšanje repov mladičem pasme nemški bokser in rotweiler

Veterinarske ambulante na območju pristojnosti OU Maribor obveščamo, da kinološki standard FCI No.144 z dne 9.7.2008 določa pri pasmi nemški bokser, in FCI No.147 z dne 19.6.2000, da ostane rep v naravni velikosti in svobodno visi v zadnjem delu tj. krajšanje ni del pasemskega standarda. Zatorej sta pasmi nemški bokser in rotweiler izvzeti in se za njiju ne uporablja možnost iz pete alineje drugega odstavka 20. člena Zakona o zaščiti živali (ZZZiv-UPB2, Uradni list RS, št. 43/2007 - uradno prečiščeno besedilo, ko je krajšanje dovoljeno, če tako narekuje kinološki standard. Za pasmo doberman še vedno velja standard za krajšanje na dva repna vretenca. Tozadevna standarda (žal) v angleščini vam posredujemo v priponki.

Za ravnanje v nasprotju z navedenim se po določbi 45(1)(2)(3). člena istega zakona kaznuje pravna oseba z globo v razponu od 2.400 € do 84.000 €, odgovorna oseba pravne osebe z globo z znesku od 1.600 € do 4.100 € in posameznik v razponu od 800 € do 1.200 €. Za prekršek je odgovoren storilec, napeljevalec in pomagač.

Prof. dr. Igor Vojtic
uradni veterinar - svetnik
DIREKTOR OBMOČNEGA URADA

V Kinologu je menda navedeno, da je Dušan Travnikar 21. 2. 2013 pisno odstopil od kandidature.

Jana, opozarjaš na neskladnost odgovora in zakonodaje. Vsi, ki smo aktivni v kinologiji, vemo, da je zadeva večplastna in je ni mogoče kar tako posploševati. Mnenja glede kupiranja so se vedno kresala in se najbrž vedno bodo. Kar se tiče standarda nemških bokserjev, je že od datuma objave originalnega veljavnega standarda 13. 3. 2001 znano, da je standard prirejen po prepovedi kupiranja repov in uhljev v Nemčiji. Tako da je dobro poznati izvor standardov, preden dajemo pripombe.

Titilajo, najprej vprašanje, kam je odšla kinologinja po srcu? ;)
Opomba: Dvojne registracije niso dovoljene.

Zakon ni večplasten, pa tudi standard ne. Oba sta popolnoma jasna. Četudi si želimo, da bi v zakonu pisalo kaj drugega, in četudi si želimo, da bi po standardu bokserjem še vedno rezali uhlje in repe, tega v Sloveniji pač ne moremo več počet, niti z iskanjem raznih plasti ne, niti s kresanjem mnenj. Izgovor, da so za vse kinološko gorje krivi Nemci ... No ja, lahko bi prišlo kaj več iz samega (trenutnega) vrha KZS.

Standard ni večplasten, je eden in edini za vsako pasmo posebej. Res da določene zadeve različni ljudje razumejo drugače, ampak pri kupiranju ni nikakršnih možnosti za razpravo. Je prepovedan in to je to.

Interesi v kinologiji so marsikdaj bolj prepleteni kot bi si želeli. To se dobro odraža tako v zakonodaji kot tudi na ravni komunikacije, ki je žal močno prisotna v našem prostoru. Zelo cenim dobre namene trenutnega vodstva in trud, da bi bila država pripravljena prisluhniti predlogom in KZS podelila javno pooblastilo za tisto, kar že več kot 90 let dobro opravlja – to je delo s psi, z njihovimi lastniki in vzreditelji, pri čemer bi moralo to veljati za celotno pasjo populacijo in ne samo za rodovniške pse. Tako bi z bolj sodelovalnim odnosom sedanje politike lahko bistveno več napravili za dobrobit psov, za spodbujanje odgovornega lastništva in za boljšo zaščito javnega interesa. Zato osebno menim, da kdorkoli bo v prihodnje usmerjal razvoj slovenske kinologije, si mora še naprej prizadevati za dobro lastnikov in naših psov ter razumeti večplastnost problematike ter tudi reševati širše probleme z ustreznim vplivom na formiranje zakonodaje. Predvsem pa ne obupati. Majdi Kosi  

Se povsem strinjam, da si je potrebno na vseh nivojih (ne samo KZS) 'še naprej prizadevati za dobro lastnikov in naših psov ter razumeti večplastnost problematike ter tudi reševati širše probleme z ustreznim vplivom na formiranje zakonodaje', in vsekakor - 'ne obupati'.

O trudu trenutnega vodstva ne morem soditi, ker ne vem, kje in kako se je trudilo v zvezi z zakonodajo in kakšni so bili njihovi predlogi. Žal ni v proceduri sprejemanja ZZZiv-C niti enega dokumenta (predloga, protesta, amandmaja, argumentov ...) s KZS, temveč le tole:

- KLIK (http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/izbranZakonAkt?uid=ED0FF3C25E85E3A0C1257AEE004A5C00&db=pre_zak&mandat=VI&tip=doc) - Mnenje Komisije Državnega sveta za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano k Predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali, 09.01.2013
Predsednik upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije mag. Blaž Kavčič je povdaril, da njihova organizacija nasprotuje Predlogu zakona, katerega namen je sicer dober, vendar je preveč birokratsko zastavljen, nerealno opisuje doseženo stanje in ne prinaša izboljšav na tem področju. Predlog zakona ne vsebuje vrednostnih analiz (npr. število psov, koliko denarja se nabere od cepljenja proti steklini in mikročipiranja, itd.). Medtem ko se s Predlogom zakona rešujejo finančna vprašanja zavetišč, se ne rešuje vprašanje omejitve dotoka zapuščenih živali v zavetišča. Opozoril je, da se na področju posla z mladiči pasemskih psov preveč posplošuje, saj ima odgovoren vzreditelj psov veliko stroškov in je zato trditev o donosnosti tega posla neprimerna. V Sloveniji je bilo v zadnjih devetih letih namenjenih zavetiščem devet milijonov evrov, kar ni zanemarljivo, pri čemer se je treba zavedati, da se pokrivanje glavnine stroškov zavetišč prenaša na občinske proračune in odgovorne vzreditelje in lastnike psov. Po njihovem mnenju s Predlogom zakona ne spodbujamo odgovornega lastništva, ampak neurejeno reprodukcijo psov. Treba je iskati rešitve, ki bodo zaščitile dobrobit psa, spodbujanje odgovornega skrbnika ter javni interes na področju higiene in javne varnosti. Na Kinološki zvezi Slovenije, ki ima več kot 90 letno tradicijo in močno mrežo z 12.000 člani, si želijo, da bi sedanja razprava prispevala k nadaljnjemu dialogu in višji stopnji sodelovanja in spoštovanja civilne družbe na tem področju pri pripravi boljših zakonskih rešitev, ki bodo usmerjene bolj v reševanje vzrokov (preventivno) kot posledic in s tem k preprečevanju problemov.
[...]
Po mnenju Državnega sveta Dopolnjen predlog zakona ne ločuje kriterijev za zaščito hišnih in rejnih živali. Čeprav sta z vidika zaščite živali ti dve kategoriji živali enaki, pa prihaja do etoloških razlik med rejnimi in hišnimi živalmi. Tudi iz 1. člena Uredbe (ES) 1099/009 o zaščiti živali pri usmrtitvi izhaja, da se zahteve nanašajo na živali, ki se redijo ali gojijo za proizvodnjo živil, volne, kože, krzna ali drugih proizvodov. Glede na navedeno Državni svet meni, da bo treba v prihodnje razmisliti, da bi zakonsko zaščito psov in mačkov oziroma hišnih živali urejali ločeno od zaščite rejnih živali, saj bi ločeno zakonsko urejanje, zaradi drugih težav in potreb hišnih in rejnih živali, omogočilo boljšo zaščito vseh živali.
Državni svet meni, da bo treba v prihodnje bolj usmeriti aktivnosti v preventivno zaščito živali in iskati rešitve, ki bodo pripomogle k zmanjševanju števila zapuščenih živali in njihovem identificiranju. Državni svet tudi meni, da bi se morale organizacije, ki delujejo na tem področju (npr. Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Veterinarska zbornica, Kinološka zveza Slovenije, itd., povezati na lokalnem nivoju in okrepiti izobraževanje in osveščanje občanov o primernem obnašanju do živali ter spodbujati odgovorno lastništvo živali.

- KLIK (http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/izbranZakonAkt?uid=21D2480415F7DB7AC1257AFE003BEA58&db=pre_zak&mandat=VI&tip=doc) - Mnenje Državnega sveta k Dopolnjenemu predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali, 25.01.2013
Državni svet tudi ugotavlja, da sta novelo zakona podprle Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in Veterinarska zbornica, medtem ko ji Kinološka zveza Slovenije nasprotuje, saj je po prepričanju njenih predstavnikov novela zakona usmerjena v ukvarjanje s posledicami in ne v odpravljanje vzrokov problemov, kar pa je za dobrobit živali nujno.
Ponovljena sta tudi zgornja zadnja dva odstavka.

V obeh primerih je DS predlagal tudi amandmaje, vendar nobeden med njimi ni neposredno povezan s kinologijo oz. nobenega med njimi ni predlagala KZS.

Spremljala sem vse razprave v DZ (tudi Odbora za kmetijstvo), pa nisem nikjer videla ali slišala nikogar, ki bi zastopal interese lastnikov pasemskih psov v imenu KZS. Člena o rezanju repov ni nihče komentiral, prav tako ni bilo slišati nikakršnih argumentov vzrediteljev in lastnikov psov lovskih in drugih pasem, zakaj je rezanje potrebno.

Pa še malo o 'višji stopnji sodelovanja in spoštovanja civilne družbe':

Magnetogram 11. redne seje DZ, dne 7. 3. 2013 (http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/seje/evidenca?mandat=VI&type=mag&uid=1ECD6D6B7CFB0B11C1257B27003129C8):
JANEZ VASLE (PS NSi): Ta zakon je nastajal dolgo časa in se usklajeval tako s stroko kot tudi laično javnostjo.
TAMARA VONTA (PS PS): Sprememba zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali je eden tistih postopkov v Državnem zboru, ki ga lahko v marsičem navajamo kot zgled konstruktivnega sodelovanja med strokovno podkovano in dobro osveščeno civilno družbo in parlamentom.
ROBERT HROVAT (PS SDS): V Sloveniji je na področju zaščite živali močno dejavna civilna družba in vsem aktivistom, ki so se aktivno vključevali v razprave, se gre zahvaliti za konstruktivni dialog in pomoč pri sprejemanju teh zelo pomembnih izboljšav Zakona o zaščiti živali.
MAG. DEJAN ŽIDAN (PS SD): V sami razpravi na Odboru za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje in v razpravah za civilni družbo v Sloveniji pa nam je uspelo dogovoriti še nekatere stvari, o katerih v prvotnem tekstu nismo upali, da bodo sprejete. Torej, prišlo je do neke vrste konsenza med civilno družbo, vlado in parlamentarnimi strankami.
SAMO BEVK (PS SD): Vesel sem, da lahko tudi rečem, da je ob sprejemanju tega zakona bila upoštevana resolucija o normativni dejavnosti, saj je civilna družba sodelovala ves čas obravnave in sprejemanja tega zakona, in to aktivno. Upoštevani so bili številni predlogi civilne družbe.

Ker ne vem, kaj so počeli predstavniki KZS na tem področju v teh mesecih (in pred tem), ko se je sprejemala navedena zakonodaja, in ker je (razen v mnenju DS) ni zaslediti nikjer, lahko le rečem, da je očitno delovala neopazno in neuspešno. Vem, da so ostali členi civilne družbe neumorno lobirali, argumentirali, prepričevali ... In nekaj (v vladnem tekstu celo nepredvidenih) predlogov spravili do konca, nekaj pa jih je propadlo.

Za objavo sem prejela sledečo izjavo Lidije Okleščen, kandidatke za predsednico KZS:

-----------------------

V vezi z mojo kandidaturo za predsednico KZS podajam naslednjo izjavo:

Bojazen, o kateri so vas pretekli mesec vneto prepričevali, da naj bi v moje vodstvo ali komisije vključila nekatere nepriljubljene in izpostavljene osebe iz preteklih mandatov označujem za popolno laž in nič drugega kot predvolilno taktiko s ciljem, da vas pridobijo na svojo stran.

Pomembno vodilo pri sestavi ekipe mi je bilo presekati gordijski vozel, ki je delil ljudi na naše in vaše, zato sem k sodelovanju povabila svež in odprt kader, neobremenjen s preteklostjo in osebnimi ambicijami, vsekakor pa zelo strokoven na svojih področjih.

Lidija Okleščen

Očitno postajajo zadeve zanimive...

Več kot zanimive, pravzaprav iz minute v minuto bolj čudaške. Upam, da jutri prav nihče v dvorani, ne glede na to, ali bo posedoval pooblastilo za volitve ali ne, ne bo pozabil, da živimo v letu 2013 in v demokratični državi.

In nenazadnje - v vsakem trenutku se piše zgodovina in v vsakem trenutku se memorirajo naša dejanja. Tudi ta trenutek.

Za nikogar, za ene pa še posebej, ne bo odveč, če povemo na glas definiciji:

Svobodna volilna pravica pomeni, da lahko volivci svobodno izbirajo med predlaganimi kandidati na volitvah. Obsega pravico vsakega volivca, da svojo volilno pravico uveljavi ali ne.

Tajnost glasovanja predstavlja enega izmed temeljnih pogojev za uresničevanje svobode volitev. Pomeni nepogrešljiv element politične demokracije. Tajnost glasovanja ima prednost pred javnim glasovanjem, ker omogoča volivcu svobodo izbire, saj tako nihče ne more nanj izvajati pritiska za koga naj se glasuje, niti ga ne more klicati na odgovornost. Tajnost glasovanja predstavlja občutljivo vprašanje povsod po svetu in zahteva posebno skrb, da volivec pri glasovanju ni opazovan ali moten.

Letonja, V. (2011). Primerjava volitev v Sloveniji in Nemčiji z jezikovnega in pravnega vidika. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za upravo.
http://www.fu.uni-lj.si/diplome/pdfs/diplomska/letonjavaska.pdf (http://www.fu.uni-lj.si/diplome/pdfs/diplomska/letonjavaska.pdf)

A je kaj novega? Dajte kak info za tiste ki danes ne moremo bi tam prosim...

Očitno je strahu še vedno toliko, da niti tega nihče ne upa napisat, kdo je predsednik KZS :P

Ok, na tajnih volitvah, ki so potekale takole (žal slike z glasovanjem "na kolenih" niso uspele 8)):

(http://www.mojpes.net/uploads/volitve2013_01.jpg)

(http://www.mojpes.net/uploads/volitve2013_02.jpg)

(http://www.mojpes.net/uploads/volitve2013_03.jpg)

je zmagal mag. Blaž Kavčič in če je on zadovoljen z zmago na takih 'tajnih' volitvah, potem sem vsekakor zadovoljna tudi jaz.

Torej, mag. Blaž Kavčič, čestitke.

Rezultati volitev:

Volitve za predsednika KZS:
mag. Blaž Kavčič - 75 glasov
Lidija Okleščen - 33 glasov

Volitve za Nadzorni odbor KZS:
Jože Roman Grah - 67 glasov
Egon Dolenc - 56 glasov
Drago Goričan - 53 glasov

Volitve za Disciplinsko komisijo KZS:
Marjan Zupanič - 80 glasov
Jože Bola - 79 glasov
Sašo Ferenčič - 67 glasov
Ožbalt Fajmut - 64 glasov
Simon Friškovec - 62 glasov

Volitve za Statutarno komisijo KZS:
dr. Dušan Štrus - 75 glasov
Sabina Heric - 72 glasov
Darko Korošec - 71 glasov
Iztok Krumpak - 68 glasov
Davor Marijanovič - 62 glasov

Poročilo pa kasneje ali jutri.

V soboto, 16. marca 2013, se je v Logatcu zgodila Volilna skupščina KZS 2013.

Varnostniki so bili zelo prijazni, vsem na očeh je bil tudi hišni red. Kakšnih posredovanj ni bilo opaziti vse do glasovanja o Upravnem odboru, ko je delovni predsednik Skupščine varnostnike prosil, da odstranijo pijanega in glasnega (starega in novega) člana Upravnega odbora KZS, ki je bil res zelo moteč za vse, na koncu pa se je zaradi škode, ki jo je naredil na parkiriščih, srečal še s policijo. Najbrž ne preveč vzpodbuden začetek novega mandata stare ekipe in zagotovo izjemno slab zgled za zvezni kinološki naraščaj.

Začelo se je z nagovorom predsednika mag. Blaža Kavčiča, ki je predlagal delovno predsedstvo: predsednik Höefferle, člana Verčko in Nagode, zapisnikar Majdi Kosi, overovatelja Vidic in Kočar; in verifikacijsko komisijo: Trček, S. Novak, Simčič.
Lidija Okleščen je predlagala, da bi bila štiričlanska verifikacijska komisija, v njo pa bi oba kandidata za predsednika predlagala vsak po dva svoja člana. Kavčič ji je odgovoril, da pač ne more biti tako, lahko pa predlaga celotno svojo verifikacijsko komisijo, kar je tudi storila in predlagala: Urek, Velikonja, Tomašič.
Predsednik Kavčič je dal na eno glasovanje celotne delovne organe. Ker še ni bilo verifikacijske komisije, je štelo glasove administrativno osebje KZS.
Glasovanje o predlaganih delovnih organih: za 82, proti 14.
S tem je bila izvoljena tudi verifikacijska komisija, kot jo je predlagal Kavčič, saj se za njo ni glasovalo posebej, temveč očitno kar v paketu z vsemi ostalimi.
Delovni organi skupščine so zasedli svoja mesta in predsednik skupščine je odredil odmor, da se je lahko verifikacijska komisija lotila dela - štetja prejetih ustrezno izpolnjenih pooblastil in izdanih glasovalnih kartončkov, ter s tem prisotnih delegatov.

Po pavzi je podala verifikacijska komisija svoje poročilo: V KZS je vseh članic 119, prisotnih je bilo 108 delegatov.

Predsednik skupščine je dal na glasovanje dnevni red: za 95, proti ?, s čimer je bil dnevni red sprejet.

Na vrsti je bil sprejem Poslovnika skupščine. Okleščenova je predlagala, da se poslovnik dopolni z dvema točkama:
1. volitve se izvedejo tajno, v ločenem prostoru,
2. odpiranje skrinjic in štetje glasov se izvede javno takoj po tajnem glasovanju.
Delovni predsednik je dal na glasovanje najprej Kavčičev predlog iz skupščinskega gradiva, ki je bil brez teh dveh dodatnih točk. Zanj je glasovalo 73 delegatov. S tem je bil sprejet Kavčičev poslovnik, brez dopolnitev o tajnosti glasovanja in javnem odpiranju ter štetju glasov.
Pri tem je zanimivo, da prav v tem poslovniku, ki je bil sprejet, v 10. točki že piše, da so te volitve "skladno s 36. in 85. členom Statuta KZS tajne in potekajo s pomočjo glasovnic". Hudič je v podrobnostih in očitno si 73 delegatov predstavlja razliko med javnim in tajnim glasovanjem samo v tem, da pri javnih dvigneš barvni listek, pri tajnih pa na listku vsem pred očmi nekaj obkrožiš. Pametno, Polde. Javno pokažeš vsem, za koga si tajno glasoval.

Ker je prišla zahteva 'iz občinstva', da se mora glasovati tudi za predlog Okleščenove, se je pač za vajo glasovalo še to in naštelo 35 kartončkov. Hvala vsem petintridesetim, ki ste dvignili roke. Ne zato, ker ste podprli predlog Okleščenove, temveč zato, ker očitno poznate point tajnosti glasovanja in javnosti štetja glasov. Po mojem mnenju bi vseh 108 delegatov v tem primeru moralo dvigniti svoje kartončke, četudi bi podal predlog sv. Peter.

Na vrsti je bilo poročilo Volilne komisije. Predsednik Volilne komisije Kovač je prebral celoten tekst poročila, ki je bil tudi del dokumentacije ob vabilu na Volilno skupščino. Dodal je še, da so v vmesnem obdobju dobili dve pošti:
- 15. 2. 2013 je Travnikar poslal dopis o svojem odstopu od kandidature za predsednika KZS,
- 14. ali 15. 3. 2013 pa je Penko poslal telegram o svojem odstopu od kandidature za predsednika KZS.
Kovač je obe pisanji prebral in ugotovil, da sta za predsedniško mesto ostala le dva kandidata, Kavčič in Okleščenova, ter opozoril delegate, da so na glasovnicah še vedno vsi štirje in naj glasujejo samo za enega od navedenih dveh.

Sledila je predstavitev programov obeh kandidatov za predsednika KZS, začel je mag. Kavčič, nadaljevala Okleščenova. Po predstavitvah je bila odprta razprava:

- B. Pivec -> DLVKOS: Želel je predstaviti težave, s katerimi se je društvo srečevalo v zadnjem obdobju, vendar je bil prekinjen, ker ni govoril o programih kandidatov.
- A. Kočar -> (ne vem, čigav delegat je bil): Najprej je očital DLVKOS, da jih v BIS programu na EDS Bratislava ni bilo, Okleščenovi pa je očital, da v času, ko je bila sekretarka KZS ni naredila nič za izboljšanje spletne strani KZS in Kinologa.
- Okleščenova mu je replicirala, da o zadevah odloča predsednik KZS in ne sekretarka KZS, kar je ona takrat bila, ter da nikoli ni od predsednika dobila navodil za posodobitev spletne strani ali Kinologa, vsekakor pa so oboje delali drugi.
- I. Tomašič -> Klub za dobermane: Želel je govoriti o problemih kluba, vendar to ni bilo mogoče, zato je povedal, da ga Kavčičev program ne prepriča, ker k ničemur ne zavezuje, program Okleščenove pa ga, ker je bolj konkreten. Povdaril je, da naj bo KZS servis članicam.
- B. Pivec -> Repliciral je Kočarju, da so razstave samo en del klubskih dejavnosti.
- Trček -> ŠKD Goričko: Kavčičevega dela ni mogel prehvaliti, povdaril je, da je transparentno, pošteno ...
- M. Kovač -> ŠKD Logatec: Povedal je, da vodi Komisijo za šolanje, da je treba pogledati, kaj je narejenega, in da v zadnjem mandatu ni zaznal poskusov privatizacije, so pa bili prej.
- Okleščenova mu je replicirala, da ima podatke s terena, da je Komisija za šolanje delala zelo dobro, da se ne bo v njej po njeni morebitni izvolitvi nič spremenilo in da bodo imeli vse pogoje, da tako dobro delajo še naprej.
- Kovač ji je repliciral, da veže svojo funkcijo na izvolitev Kavčiča, ker ljudem, ki stojijo za Okleščenovo, ne zaupa.
- Okleščenova mu je replicirala, da ne ve, za kakšna ozadja gre in da mu zagotavlja, da ljudi, ki so bili kakorkoli izpostavljeni do sedaj, niso v njeni bodoči ekipi, zato so vse skrbi o ozadjih odveč.
- Svetelšek (ne vem, koga je zastopal): Želel je govoriti o kraševcih, pa je po protestu prisotnih odstopil od namere.
- mag. B. Kavčič (najbrž kot predsednik KZS): Povedal je, da je KZS velika in komplicirana družina, ima 119 članic z 12000 članov, ter da je hotel DLVKOS registrirati tak statut društva, ki v celoti ruši statut KZS, da je bil kraški ovčar glavna 'zvezda' EDS v Celju, da nudi KZS za kraške ovčarje zastonj rodovnike in prijave na razstave ...
- Želel je replicirati še Pivec, vendar mu niso dali besede.

Sledile so volitve, oz. pač tisto, čemur kinologi pravijo volitve.
Verifikacijska komisija je občinstvo obvestila, da je prišel vmes še en delegat, tako da jih je bilo za volitve skupaj 109 prisotnih. Povedali so, da so volitve tajne (ne se smejat, se tudi mi tam nismo) in da se glasuje za vse istočasno: predsednika, člane Nadzornega odbora, Disciplinske komisije in Statutarne komisije.
Razložili so tudi postopek:
- vsak delegat pride do predsedniške mize, kjer z glasovalnim kartončkom/lističem za javno glasovanje dvigne štiri glasovnice za tajno glasovanje, kar se označi v volilnem seznamu,
- za predsednika se obkroži eno ime,
- za Nadzorni odbor se obkroži tri imena,
- za Disciplinsko in Statutarno komisijo se obkroži po pet imen.
- ko bodo vse glasovnice prevzete, se prične glasovanje.

Postopek prevzemanja glasovnic je nekaj časa trajal in delegati so se prestopali z njimi po prostoru sem in tja. Precej neopazno je prevzemanje glasovnic prešlo v glasovanje. Ni treba veliko domišljije, da si predstavljate dogajanje. Ampak ok, če je 73 kinologov zadovoljnih s takim tajnim glasovanjem, da se v srednje veliki dvorani in predprostoru gnete 109 delegatov, vsak s svojim kartončkom za javno glasovanje, štirimi glasovnicami za tajno glasovanje in pisalom (pa še s torbicami, jaknami, telefoni, drugimi papirji, beležkami ...), eni z njimi na kolenih, drugi na hrbtu soseda, tretji na tistih nekaj mizah v prostoru, četrti z listi na kolenih, peti na školjki v wc-ju ..., nekaj pa s strahovi, kdo jim gleda čez rame, med njimi pa najbrž ne veliko manj drugih ljudi, ki smo bili na skupščini samo poslušalci in gledalci, potem si pač ne želijo in ne zaslužijo nič več in nič bolje. S čimer so zadovoljni, to naj imajo. Večjo tajnost in zasebnost bi imeli, če bi kar po SMS-ih oddali svoje glasove in tako prihranili kup stroškov KZS, sebi in drugim pa pot, ter vsem pridobili eno sončno soboto.

Najbrž je teh 73 kinoloških volivcev brez veze vprašati, kaj bi lahko bilo narobe, če bi se ob glasovanju dvorana zaprla in bi se spuščalo v prostor po enega kandidata, ki bi lahko zasebno volil, oddal posamezne listke v ustrezne škatle in odšel. Prejšnji/sedanji predsednik KZS je govoril o zaupanju. Ne vem, morda pa ne bi bilo slabo organizirati enega predavanja, kjer bi nam razložil, kaj zaupanje sploh je. Verjamem, da odrasli in odgovorni ljudje, kar v večini kinologi so, nimajo težav sami obkrožiti 14 imen na štirih listkih. Samo namig - na volitvah so plankceglci dovoljeni ;).

V nekem trenutku je delovni predsednik povedal, da so vsi delegati oddali glasovnice in naj vsi prisotni, razen volilne komisije, zapustimo prostor, ker se prične (tajno) štetje glasov. Vsi smo se spokali ven in predelna vrata so se zaprla. Nisem gledala na uro, verjetno pa ne bom veliko zgrešila, če ocenim, da smo pred objektom po skupinah in skupinicah čvekali kakšno uro. Tudi tega ne vem, kaj bi lahko bilo narobe s tem, da bi se ob zaključku volitev vsi zbrali v dvorani in bi se glasovi javno prešteli, namesto da je bilo potrebno sprazniti celo dvorano za čas, da so šteli glasovnice. Zagotovo pa vedo to vsi že večkrat omenjenih kinoloških volivci in "organizator prireditve".

Po kakšni uri so poklicali delegate nazaj v dvorano in razglasili rezultate volitev:

Volitve za predsednika KZS:
109 glasovnic, od tega 1 neveljavna
mag. Blaž Kavčič - 75 glasov
Lidija Okleščen - 33 glasov

Volitve za Nadzorni odbor KZS:
Jože Roman Grah - 67 glasov
Egon Dolenc - 56 glasov
Drago Goričan - 53 glasov

Volitve za Disciplinsko komisijo KZS:
Marjan Zupanič - 80 glasov
Jože Bola - 79 glasov
Sašo Ferenčič - 67 glasov
Ožbalt Fajmut - 64 glasov
Simon Friškovec - 62 glasov

Volitve za Statutarno komisijo KZS:
dr. Dušan Štrus - 75 glasov
Sabina Heric - 72 glasov
Darko Korošec - 71 glasov
Iztok Krumpak - 68 glasov
Davor Marijanovič - 62 glasov

Mag. Kavčič se je zahvalil za veliko podporo in govoril o tem, da je treba poznati in spoštovati pravila, da je med kinologi potrebna velika mera strpnosti, spoštovanja in sodelovanja ...
Potem mu je Okleščenova čestitala in se tudi ona zahvalila svojim podpornikom.

Sledila je predstavitev Upravnega odbora izvoljenega predsednika in ker bo mag. Kavčič obdržal vse člane starega UO tudi v novem mandatu, smo videli stare/nove obraze: Svetelšek, Verčko, Švegelj-Žnidaršič, Kselman, M. Korošec, Kočar, A. Novak, Vidic, Česnik in Trček.
Pred glasovanjem za UO je bilo nekaj zmede s preverjanjem prisotnosti, vmes so dali odstraniti kinologa z začetka tega zapisa, na koncu pa ugotovili, da je v dvorani še 95 delegatov. Najprej se je glasovalo proti predlaganemu Upravnemu odboru in javil se je eden, na kar so ugotovili, da je za UO glasovalo 94 delegatov.

Na koncu je bila še pogostitev, potem nekaj incidentov na parkingih, odhodi in to je to.
Dogajalo se je še marsikaj, vendar o tem ne boste brali ne tukaj, zagotovo pa tudi ne v Zapisniku te skupščine. Pa nič zato, vedno mora kaj ostati tudi (javna) skrivnost ;).

Ker je bila na skupščini nekajkrat izrečena beseda 'spoštovanje', želim na tem mestu citirati SSKJ (http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html):

spoštovánje  -a s (ȃ) 1. zelo pozitiven odnos do koga zaradi njegove moralno utemeljene veljave, vrednosti: čutiti, izgubiti spoštovanje do starejših, voditeljev; z besedami, dejanji izkazati komu dolžno, veliko spoštovanje; z delom si pridobiti spoštovanje / imeti, uživati spoštovanje; narediti iz spoštovanja; govoriti o čem s spoštovanjem / publ., kot vljudnostna fraza sprejmite izraze mojega spoštovanja / v meščanskem okolju, kot pozdrav moje spoštovanje / v pismih s spoštovanjem; kot vljudnostna fraza na koncu pisma z odličnim spoštovanjem // ekspr., navadno v zvezi vreden spoštovanja izraža, da je koga ali kaj vredno upoštevati: tak nasprotnik je vreden vsega spoštovanja; njegova odločnost je spoštovanja vredna 2. upoštevanje, izpolnjevanje: spoštovanje dogovorov, predpisov, rokov.

Dodajam pa še:

tájnost  -i ž (ā) 1. značilnost tajnega: jamčiti tajnost glasovanja; zavarovati tajnost dopisovanja / publ.: podatki morajo ostati v tajnosti tajni; soditi komu v tajnosti tajno 2. kar je tajno: ti podatki so tajnost / državna, poslovna, službena, vojaška tajnost ∙ ekspr. javna tajnost stvar, za katero že vsi vedo // knjiž. skrivnost: občudovati tajnosti narave; čarobna tajnost je ležala v pokrajini / izdati, zaupati dekliške tajnosti

zaúpanje  -a s (ȗ) prepričanje, da je kdo sposoben, voljen narediti, kar se pričakuje: z delom upravičiti zaupanje koga; delavci so izkušeni, zato uživajo zaupanje; poln zaupanja prositi koga za pomoč / imeti zaupanje vase // prepričanje, da je kdo pošten, iskren: zlorabiti zaupanje koga; ekspr. v slepem zaupanju mu je verjela // prepričanje, da je kaj dobro in da bo dobro vplivalo na uresničitev določenih pričakovanj: zaupanje lastni moči / zaupanje v razum ● publ. večina volivcev mu je izrazila zaupanje je glasovala zanj; knjiž. podarjati komu zaupanje zaupati vanj

Mag. Kavčiču želim uspešno predsedovanje KZS, Okleščenovi uspešno ukvarjanje s kinologijo še naprej, vsem včerajšnjim delegatom čista ogledala in jasne poglede vanje, vsem kinologom veselje s kinologijo, 'navadnim' pasjim lastnikom pa veselje z našimi psi.

Jana Pahovnik
17. 3. 2013

[Gospod iz DLVKOS je Pivec in ne Pirc, kot sem sprva zapisala.
Popravek narejen 19. 3. 2013]

Jana, v imenu vodstva Kinološke zveze Slovenije se zahvaljujem za izrečene želje. Kritični komentarji so vselej dobrodošli, saj nas motivirajo, da bomo še naprej iskali kompromise med številnimi interesi, ampak le v dobro slovenske kinologije. Lep pozdrav, Majdi Kosi

Osebno mi je popolnoma vseeno, kdo vodi KZS in kdo je v vodstveni ekipi. Nisem bila delegat in nisem vplivala na volilni izid. Ne glede na to, ali smo z izvoljenim osebno bolj ali manj zadovoljni, ga moramo sprejeti in ga podpreti. Vsak na tem položaju bi bil in je podvržen spremljanju dela in kritikam, nobeden pa ne more zahtevati in pričakovati brezpogojne poslušnosti in ubogljivosti za vsako ceno. Kot vsak drug osebek na tem svetu, je tudi vsak predsednik KZS (prejšnji, ta, ali vsak bodoči) zmotljiv. Razlike med ljudmi so tudi v tem, da nekateri svoje napake in pomanjkljivosti sprejmemo in jih poskušamo odpravljati, drugi pa imajo s tem nekaj težav in raje delujejo s pozicije moči.

Titilajo, zate imam dve vprašanji in upam, da mi boš nanju odgovorila s svojim osebnim mnenjem in ne tako, kot ti bodo naročili ali ti napisali.
Kaj meniš, da bi se zgodilo drugače, oz. kaj bi se za volilni izid lahko zgodilo narobe, oz. kako bi bilo lahko slabo za slovensko kinologijo, če bi skupščinski stroj z mag. Kavčičem na čelu pokazal samo en minimalen kanček kooperativnosti in dobre volje, ter dovolil protikandidatki uvrstitev njenih ljudi v verifikacijsko komisijo in predlogov za tajnost glasovanja ter štetja glasov v poslovnik skupščine? Meniš, da je bil na tej skupščini izkazan demokratičen, enakopraven in transparenten boj obeh kandidatov?

Priznam, da sem pričakovala tako od mag. Kavčiča kot od vsega ostalega kinološkega osebja vsaj navidezno pripravljenost na enakopraven boj na volišču. Prepričana sem, da bi si s tem zagotovil kar nekaj simpatij vseh nas, ki nas osebno pri njem ne moti veliko drugega, kot njegovo stalno 'kazanje mišic'. Ker ni bilo prav nikakršne kooperativnosti, oz. ker je g. Kavčič s pomočjo ostalih v vsakem trenutku izkazoval veliko (pre)moč (ne samo na tej skupščini), se meni osebno zagotovo ves čas po možganih prekladajo misli, da je za to imel razlog. Domišljiji vsakega med nami pa je prepuščeno sklepanje, kakšen razlog je to bil.
Predvsem dvoje je zame pomembno:
- če je bilo s pooblastili in glasovi vse tako, kot mora biti, bi v verifikacijski komisiji lahko bil kdorkoli iz ene in kdorkoli iz druge ekipe, pa se pri volilnem rezultatu ne bi spremenilo nič,
- če je bilo pri glasovanju in štetju glasov vse tako, kot mora biti, bi lahko brez vsakršnih težav potekalo glasovanje resnično tajno in štetje glasov javno, pa se pri volilnem rezultatu ne bi spremenilo nič.

Ne trdim, da s pooblastili ni bilo vse v redu in da je bilo karkoli narobe s štetjem glasov. Trdim pa, da je bilo kazanje mišic med vodenjem nepotrebno, videti delegate med (javno/tajnim) glasovanjem pa zame skrajno neokusno.

Hvala, Jana, za kritično poročilo!

Jana, odgovarjam s pojasnilom, ki manjka v zgoraj napisanem in morda ovrže kakšen dvom, namreč kandidatka Lidija Okleščen je bila prisotna pri odpiranju volilne skrinjice in pri štetju glasov. In še moje osebno mnenje – verjamem, da velika večina prisotnih premore toliko lastnega intelekta, da se je odločila po svoji vesti.

Tega, da je bila Okleščenova pri odpiranju skrinjic, nismo mogli videti, ker je bila dvorana zaprta, je pa to več kot odlično in zagotovo en popravek slabega vtisa. Vendar tudi ta 'dobra volja' ne spremeni ničesar, kar sem zgoraj napisala. Odpiranje skrinjic in štetje glasov je le en del volitev in le en del skupščine.

Ker v resnici nisem pričakovala tvojih odgovorov na moji vprašanji, seveda nisem niti malo razočarana, ker ju nisem dobila.

Aja, da ne bo razumljeno, kot da sem iz svojega 'poročila' namerno izpustila podatek, da je bila Okleščenova prisotna med odpiranjem skrinjic in štetjem glasov - o tem ni bil sprejet noben sklep skupščine in tega delovno predsedstvo ali volilna komisija v poteku skupščine po ozvočenju nista ne napovedala pred štetjem, ne obelodanila po štetju. Razen če sem samo v tem delu sedela na ušesih. Upam, da bo podatek, kako je Okleščenova dobila pravico do prisotnosti, naveden v zapisniku skupščine.

Ker smo na prejšnji strani pisali o ZZZiv-C in rezanju repov pri psih, samo obveščam :)

Objava v Uradnem listu: 23/13 stran 2975, dne: 18.03.2013
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201323&stevilka=848 (http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201323&stevilka=848)

Datum začetka veljavnosti: 02.04.2013 
http://zakonodaja.gov.si/pls/rps_servisi/rps_predpis?tip_oznake=SOP&oznaka=2013-01-0848 (http://zakonodaja.gov.si/pls/rps_servisi/rps_predpis?tip_oznake=SOP&oznaka=2013-01-0848)

Torej, 2. 4. 2013 prične v Sloveniji veljati popolna prepoved kupiranja repov, tudi za vse pasme, katerih standardi še vedno predvidevajo rezane repe (doberman, nekatere lovske pasme ...):

9. člen
V prvem odstavku 20. člena se na koncu pete alineje pika nadomesti s podpičjem in se doda šesta alineja, ki se glasi:
»– skrajšanje enega uhlja za največ 1/4 pri mački, ki živi prosto v okolju, izvedeno zaradi označitve sterilizirane oziroma kastrirane živali pod pogojem, da je poseg opravljen pod splošno anestezijo.«.

Drugi odstavek se spremeni tako, da se glasi:
»Prepovedani so naslednji posegi: 
– odstranjevanje krempljev mačkam in odstranjevanje glasilk živalim;
– odstranjevanje rožnih nastavkov z uporabo jedkih snovi;
– krajšanje kljunov perutnini, razen če je opravljeno z namenom, da se preprečijo večje poškodbe in obolenja v rejah;
– amputacije ali kastracije z elastičnim obročkom;
– krajšanje uhljev živalim, razen v primerih iz šeste alineje prejšnjega odstavka, ali če je poseg po strokovnem mnenju veterinarja v korist živali in ga opravi veterinar;
– krajšanje repov psom, razen če je poseg po strokovnem mnenju veterinarja v korist živali in ga opravi veterinar; 
– odstranjevanje analnih mešičkov belim dihurjem, razen če je poseg po strokovnem mnenju veterinarja v korist živali in ga opravi veterinar.«.

24. člen
IX. poglavje se spremeni tako, da se glasi:

»IX. KAZENSKE DOLOČBE
45. člen
Z globo od 2.400 do 84.000 eurov se kaznuje pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki:
[...]
8. ravna v nasprotju z drugim odstavkom 20. člena tega zakona; 
[...]
Z globo od 1.600 do 4.100 eurov se za prekršek iz prejšnjega odstavka kaznuje tudi odgovorna oseba pravne osebe ali odgovorna oseba samostojnega podjetnika posameznika.
Z globo od 800 do 1.200 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena, ali ki podatke iz centralnega registra psov obdeluje v nasprotju s petim odstavkom 28. člena tega zakona.

Upam, da so lovski krogi seznanjeni s to zakonsko novostjo. Obenem tudi upam, da od navedenega dne dalje noben v Sloveniji skoten pes ne bo več imel odrezanega repa zaradi 'pasme', ne glede na to, za katero pasmo gre. Zakon je pač zakon in je vseeno ali nam je všeč ali ne. Če nam ni, je bil za protestiranje čas pred sprejemom.

Me prav zanima kakšni psi bodo stali na stopničkah na naslednji razstavi. :D

Am kaj ma pa tole krajsanje repov veze s stengami na razstavi?

Kar imam zdajle za povedat, spada semle. Pred volitvami so jih bila polna usta, zdaj pa ...

Priznam, da sem ta trenutek res do konca sita te garniture, ki se obnaša tako, kot da je sama sebi namen. Zagotovo bo predsednik spet bleknil, da nima vpliva na glasilo Kinolog, pa na strokovne službe, pa na ... nič. Japajade. Potem ga najbrž ne rabimo, ali kako?

Email naslov glasilo.kinolog@kinoloska-zveza.si je očitno en brezvezen mail naslov, na katerem ni nikogar, saj od 3. julija 2013 čakam na odgovor, ki lahko vsebuje samo eno ali dve besedi ('dovolimo' ali 'ne dovolimo'). Odgovora ni.
Zdaj so šli za dva tedna na dopust. A dobi skrbnik tega email naslova kakšno plačo?

Upam, da se taka neodzivnost ni razlezla še po klubih in gre na naslovu boksi@klnb-klub.si od 16. 7. 2013 naprej samo za dopuste, ne za ignoranco.

KLNB se je pred dnevi odzval, odgovore oz. ugotovitve glede ocenjevanja kupiranih nemških bokserjev na FCI razstavah pa najdete na KLIK (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,27606.msg917308.html#msg917308).

Ker gre za ekipo iz teh volitev, ne bo za spodnje informacije nič narobe, če bodo objavljene v tej temi.

Vodstvo KZS je bilo včeraj na sestanku na Ministrstvu za kmetijstvo in okolje očitno s strani ministra in vodstva UVHVVR obveščeno o napovedani spremembi pravilnika o vakcinaciji psov proti steklini.
29. 5. 2013 je KZS na svoji spletni strani pozvala k podpisu peticije in objavila svojo podporo k akciji (poziv KZS - KLIK (http://kinoloska.si/domov/item/205-peticija-za-spremembo-obveznega-cepljenja-proti-steklini), peticija - KLIK (http://www.change.org/petitions/predlog-za-spremembo-obvezno-cepljenje-psov-proti-steklini)).
Ta sprememba bo lastnikom psov - vzrediteljem, tekmovalcem, razstavljavcem ..., tudi tistim, ki so preko svojih članic vključeni v KZS, poleg zmanjšanja možnosti za stranske učinke na zdravju psov prinesla tudi precejšen prihranek.

Več o tem na KLIK (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2136) in na KLIK (http://www.zurnal24.si/psa-ne-bo-vec-treba-cepiti-vsako-leto-clanek-202996).

KZS je na svoji spletni strani sicer objavila novico o srečanju, vendar le podatek, da "je bil osnovni namen srečanja okrepiti spoznanje o smiselnosti podelitve javnega pooblastila KZS za celovito področje posedovanja in vzreje psov."
http://www.kinoloska.si/domov/item/241-sestanek-z-mag-dejanom-židanom-ministrom-za-okolje-in-prostor-in-sodelavci (http://www.kinoloska.si/domov/item/241-sestanek-z-mag-dejanom-židanom-ministrom-za-okolje-in-prostor-in-sodelavci)

Torej, vzreditelji, tekmovalci, razstavljavci in drugi lastniki psov, MKO in njegov UVHVVR so nam na podlagi zahteve nekaterih nevladnih organizacij in strokovnega mnenja Veterinarskega inštituta Slovenije očitno pripravili spremembe pravil o cepljenju psov proti steklini, ki naj bi začele veljati 1. 1. 2014.

Odlično, kajne :)

Včeraj smo brali o sestanku vodstva KZS in ministra za kmetijstvo in okolje na MKO, katerega tema je bila sodelovanje zveze pri projektih, ki vključujejo kinologijo. KLIK (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2136)

Minister je pisal in vsem veselo izjavljal o spreminjanju pravilnika o vakcinaciji psov proti steklini, KZS pa je na svoji strani objavila le, da je bil osnovni namen srečanja okrepiti spoznanje o smiselnosti podelitve javnega pooblastila KZS za celovito področje posedovanja in vzreje psov. O predvidenem novem sistemu vakcinacij ali kakšnem drugem skupnem projektu pa nič, kot minister ni rekel nič o 'javnem pooblastilu'.

Ker se tole 'javno pooblastilo' že nekaj let pojavlja v besednjaku sedanjega vodstva KZS in ker se je včeraj ustvaril vtis o dveh različnih sestankih, sicer z istimi prisotnimi, vendar z različnimi vsebinami, sem MKO prosila za izjavo o objavi na KZS spletni strani. MKO je včeraj odstopil zadevo UVHVVR in danes je prispel sledeč odgovor:

"Kinološka zveza je na sestanku predstavila svoj predlog "Za boljše sobivanje človeka in psa". K ministrovi izjavi pa nimamo kaj dodati.

Glede dodelitve javnega pooblastila pa podajamo naslednje pojasnilo:

Za dodelitev javnega pooblastila "za celovito področje posedovanja in vzreje  psov" ne obstaja pravna podlaga.
 
Zakon o zaščiti živali govori o zaščiti hišnih živali in zaščiti zapuščenih živali, kar poleg psov vključuje tudi druge živalske vrste. V zadnjem času npr. večji problem predstavljajo potepuške mačke kot zapuščeni psi.

Pristojnost za nadzor nad izvajanjem določb zakona na področju zaščite teh dveh kategorij živali ima Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin, poleg nje pa tudi policija in občinska redarstva.

Sistem ravnanja z omenjenimi živalmi deluje in zato ni potrebe po korenitih spremembah, kakršno bi bilo prenos nekaterih pristojnosti za izvajanje upravnih nalog na nevladno organizacijo.

Dodaten zaplet predstavlja vpogled v Centralni register psov, ki vsebuje osebne podatke lastnikov živali in mora biti ustrezno varovan. Dodelitev vpogleda v takšen register nevladni organizaciji predstavlja velik izziv za zaščito osebnih podatkov.

Uprava Republike Slovenije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin"

Prepričana sem, da je vodstvo KZS od MKO dobilo tudi na sestanku enake informacije, zato upam, da se bo zdaj usmerilo iz neizvedljivih projektov na izvedljive.
Za začetek bi morda seznanili tudi javnost s svojim predlogom "Za boljše sobivanje človeka in psa".

Siol se je potrudil in mag. Kavčiča očitno vprašal o podrobnostih te famozne ideje o javnem pooblastilu. Tule je nekaj glavnih citatov, ostalo najdete v original članku.

Enoten davek za lastnike psov?
Avtor: Alma M. Sedlar

Kinološka zveza Slovenije podpira ukrep, da psov proti steklini ne bo več treba cepiti vsako leto. A na tem področju so še druge težave, pravi Blaž Kavčič, predsednik Kinološke zveze Slovenije.

Na KZS novega pravilnika o cepljenju ne morejo komentirati, ker ga od pristojnega ministrstva za kmetijstvo in okolje še niso prejeli v vpogled. "Že precej časa si na KZS prizadevamo za večje pristojnosti. Nesprejemljivo se nam zdi, da nimamo vsebinskega vpliva na urejanje razmer. Država in veterinarska stroka po našem mnenju v primeru trenutno veljavne zakonodaje delujeta le v prid lastne dobičkonosnosti. Od države pričakujemo, da nas resneje vključi v oblikovanje in sprejemanje odločitev, ki se dotikajo vseh lastnikov psov," pravi Blaž Kavčič.

"Predstavnikom ministrstva smo dali nekaj konkretnih predlogov izboljšav trenutno veljavne zakonodaje, ki je v veliko pogledih pomanjkljiva in nejasna ter zaostaja za ureditvami v drugih državah, velike težave pa nastajajo tudi pri njenem izvrševanju."

"Dovolj zgovorno je, da je iz pristojbin za cepljenje proti steklini, za mikročipiranje, za vpis v Centralni register psov nastalo prehudo obdavčenje, ki bremeni pretežno odgovorne lastnike psov, katerih psi so skladno s pravili registrirani, cepljeni, pregledani. Zato bi bilo treba način 'obdavčenja' lastnikov psov korenito spremeniti."

Na KZS menijo, da bi lahko sredstva pridobili tako, da bi "pravično obremenili vse lastnike psov, tako rodovniških kot nerodovniških z, recimo, desetimi evri letnega davka za vsakega lastnika psa".
Zbrana sredstva bi morala biti namenjena predvsem preventivnim ukrepom, kot so nadzor razmnoževanja, vzgoja lastnikov psov in sofinanciranje sterilizacije, pravi Blaž Kavčič.

"Zaščito živali na področju psov bomo lahko bistveno izboljšali, ko bo država pripravljena prisluhniti predlogom KZS in ji bo podelila javno pooblastilo za delo s psi, njihovimi lastniki in vzreditelji, pri čemer bi moralo to veljati za celotno pasjo populacijo in ne le za rodovniške pse!"
Blaž Kavčič
http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx)

Topla voda je bila izumljena že zdavnaj, kot se nekateri zavedamo že nekaj let, da je glavni problem, kako najti lastnike neregistriranih psov, da jih sploh lahko obdavčimo, kaznujemo, izobražujemo, osveščamo ... Če za nikogar ne obstajajo, se ne da nič delat z njimi, še najmanj kakšen denar od njih potegnit.
Dobro jutro, KZS :)

Bi lahko, lepo prosim, izvedeli kaj o načrtih za rešitev tega problema? Torej, kako registrirati neregistrirane? Pomeni pridobitev javnega pooblastila morda v resnici pridobitev funkcije inšpekcijskih služb, ki bodo po hišah preverjale, kje je kakšen pes? Nam želijo povedati, da se zavzemajo za to, da dobi neka nevladna organizacija pristojnosti, ki jih zdaj menda še policija nima kar tako - vstop v stanovanje in pregled kotov in omar, kje skrivamo pse? :o

Še tole: Rešitev, kako v dani situaciji najti vseh cca. 100.000* psov in jih registrirati, sigurno zasluži državno nagrado v stilu nobelove. To bi neposredno prišparalo občinam vsaj 1+ MIO evrov na leto za zapuščene pse, zraven pa prineslo v državni in lokalne proračune kup sredstev od kazni za prekrškarje, zavetiščem pa dohodke za delovanje, ki bi bili neodvisni od občinskih sredstev. Zapuščenih psov dejansko potem sploh ne bi bilo, vse obveznosti do zavetišč (oz. vsaj večina) bi padle na lastnike psov, pa še namesto za 200.000 psov bi pobrali taks in ostalih dajatev ob čipiranjih, vpisih v CRP in cepljenjih od 100.000 psov več. Hm ...

... nadzor razmnoževanja, vzgoja lastnikov psov in sofinanciranje sterilizacije ...

Nadzor razmnoževanja?
Sofinanciranje sterilizacije?

Kaj je že vloga KZS?
Kaj je že osnovna dejavnost KZS?

* 100.000 je uradna ocena iz leta 2010, vendar ne verjamem, da se je občutno spremenila.

Meni grejo pa ze na zivce s tem javnim pooblastilom. Ne vem kaj bi radi, dostop do registra? Pajade...

Kaj pa popis psov od hiše do hiše,tako kot popis prebivalcev?psa se čipira in registrira.Plača lastnik.
Lastnika se seznani z visoko kaznijo neprijavljenega legla.Kako pa bi sploh vedeli,da ima psica mlade,če jih lastnik ne prijavi kljub registrirani psici?Nekdo bo enkrat presekal ta krog.

Pa kaj hudic ima KZS z registrom. Ne vidim NIKAKRSNEGA razloga, da bi neko drustvo (kar KZS je) imelo dostop do takega obsega osebnih podatkov. Se toliko manj ob dejstvu, da jim za mesance dol visi, saj je vecina njihovih aktivnosti namenjenih pasemskim psom. Pa se tega obsega dela, ki so si ga zadali, ne zmorejo postimat kot se zagre.

vidka - ne vidim nobenega opravicljivega razloga, da bi se katera koli sluzba smela sprehajati od vrat do vrat in vdirati v clovesko zasebnost zaradi popisa hisnih ljubljenckov. Res ne. Vse ima svoje meje. Vzvodi obstajajo ze zdaj - kdor ve za neregistriranega psa, lastnika komot prijavi na UVHVVR.

Za delo s psi - celotno pasjo populacijo - KZS ne potrebuje javnega pooblastila. Se lahko kuj zacne ukvarjati tudi z nepasemskimi in s strani FCI nepriznanimi pasemskimi psi.

Vse se je dalo popisat samo hišne ljubljenčke se pa ne da?Res je psica na ketni katero lahko nategne  kdor mimo pride,hišni ljubljenček?Mogoče bi jo pa lastnik ster.,ker bi bili stroški s prijavo legla vsako leto veliko večji.

Kako pa naj jaz vem,če je pes registriran.A to kar vprašaš lastnika in ti pove po pravici?
Zakaj pa bi se posluževali tega vzvoda,če to lahko ureja zakon?

Saj se ni dalo vsega popisat, od kje ti to?

Zakaj pa bi morali biti kakšni dodatni stroški s prijavo legla? Zato, da bi še več mladičev zapakirali v škatle in jih anonimno dostavili zavetiščem? Že to, da bi morali mladiče pred oddajo cepiti in čipirati bi bilo dovolj. Jaz bi jih celo nagradila za pridnost z zastonj čipiranjem (majhen strošek v primerjavi z oskrbo legla ali kasneje odraslega neoznačenega psa v zavetišču.

Seveda ni nobenih stroškov,če celo leglo,necepljeno,nečipirano potalaš na bolhi.

Kako priti do tega,da bo vsak lastnik registriral svojega psa?

Že pred leti smo imeli takele ideje, pa smo skozi čas spoznali, da zadeve takole ne gredo. Najprej zato, ker podatki niso točni, saj lahko vsak izpraševanec manipulira s številom živali in podatki glede nje, popisovalci pa nikoli niso imeli pravice zahtevati posameznih dokumentov (recimo o cepljenju psa ali kaj podobnega). Podatki, zbrani pri popisu prebivalstva, so namenjeni samo statistiki, ne pa tudi ugotavljanju konkretnega stanja ali iskanju posameznih kršiteljev. Zato je dejansko tak popis brez veze, povrhu vsega pa so jih medtem tudi ukinili v obliki, kot smo jih poznali pred leti. Zdaj popis opravijo elektronsko, s pomočjo raznih baz podatkov, ne več s popisovalci od hiše do hiše.


Osebno sem mnenja, da samo s kombinacijo (v temle vrstnem redu):

- obveščanje in osveščanje
Tukaj imajo glavno vlogo: občine v sodelovanju z lokalnimi nevladnimi organizacijami (razna društva; objave v lokalnih medijih, lokalne prireditve, obveščanje gospodinjstev ..., društveniki delo z občani na terenu), država na širši ravni (ministrstvo, obvestila, razlage, osveščanje preko večjih medijev, predvsem tv, radio, dnevniki ...), represivni aparati (inšpekcije, policija, redarji). Več kot nujno pa je, da vsi razumemo, čemu vse služi označitev psa (korist za psa, korist za občino, korist za občana, korist za policaja, korist za sosede, korist za državo ...).

- kaznovanje
Tukaj je poleg klasičnih represivnih aparatov (inšpekcija, policaj, redar) tudi velika vloga občana, torej tistega, ki zdaj večinoma pomaga, ko nekdo ne počne vsega, kar bi moral. V prevodu to pomeni: ne glej stran, ko veš, da nekaj ni ok. Če pomagaš nekemu psu, poskrbi, da ga bodo označili. Če veš v svoji okolici za neoznačene pse, poskrbi, da jih bodo označili (osveščaj in izobražuj lastnike, če ni uspeha, prijavi) ...

Kar se tiče javnega pooblastila, lahko KZS takoj začne z osveščanjem 12.000 (taka številka je krožila okrog med volitvami) članov svojih članic, za kar ne potrebuje prav nobenega pooblastila, ji sploh ni treba it nikamor ven iz okvira zveze. Začne naj pri najosnovnejšem papirju, na katerem sloni vse delo KZS - pri PSD - Pravilniku o strokovnem delu KZS. Od leta 2009 do danes še vedno v njem niso uspeli uskladiti niti tega z zakonodajo, kdaj lahko ima vsaka psica mladiče. Kako naj bi izgledal nov PSD, si lahko vsak prebere na KLIK (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,47085.0.html). KZS lahko že danes, brez pomoči od zunaj, poskrbi, da bo vsak od članov njenih članic seznanjen z zakonodajo, tudi s tem, katere barvne kombinacije pri posameznih pasmah je zakonsko dovoljeno pariti in katerih ne, pa še kup drugih, tudi za pse pomembnih zadev. Če bodo na KZS s tako hitrostjo pripravljali materiale za osveščanje, kot pripravljajo tale PSD, potem vsaj do leta 2017 skorajda nimamo kaj skrbeti. :P

Denar.

Smo 28. avgusta 2013 in pravkar je prispel odgovor.
Hvala še tukaj.

KZS in javno pooblastilo II

To, da nam je minister preko UVHVVR povedal, da za dodelitev javnega pooblastila nevladni organizaciji KZS ni nobene pravne podlage (klik (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,45664.msg920937.html#msg920937)), smo že izvedeli 22. 8. 2013. Zdaj smo pridobili še prezentacijski dokument (očitno print ppt prezentacije), s katerim je šla delegacija KZS (v imenu svojih članic najbrž, torej tudi v našem imenu) k ministru.

Na tem mestu se kot članica ene od članic KZS distanciram od tega dokumenta in od navedb v njem. Ne želim, da me z njim na ministrstvu ali kjerkoli drugje povezujejo ali kakorkoli drugače smatrajo, da ideje v njem podpiram. Zavedam se tudi, da je ministrov čas dragocen in skopo odmerjen, zato mu s takimi pravljicami sama nikoli ne bi stopila pred oči.

(http://www.mojpes.net/uploads/kzsJPmaterial.jpg) - sken dokumenta - KLIK (http://www.mojpes.net/download/kzsJPmaterial.pdf)
klik na sliko

Če se ustavim samo pri nekaterih detajlih:

- Napisano je kot prezentacija osnovnošolcev za osnovnošolce. Kdor je že kdaj delal kakšen projekt, kjer je bilo treba pridobiti pozornost resne razpisne komisije, vlagateljev, podpornikov, zakonodajalcev ..., kakšen strateški ali drug konkreten dokument ..., tak ve, kaj je v resnici tole in kakšne buče so podatki in številke v njem. Sploh se ni za čuditi, da je minister izgubil živce, ko so mu s temle kradli čas.

- Okrog številk - kdor je tole pripravljal, je bil tako neznansko len (o njegovem odnosu do ministra in sodelavcev sploh ni za govoriti), da je prepisal cifre iz leta 2011 (klik (http://www.mojpes.net/modules/pomoc/article.php?storyid=291)), brez da bi leto, za katerega predstavlja podatke, tudi navedel, je pa navedel 'vir Supervizor 2013'. Mene bi bilo v dno duše sram dati tak dokument iz rok, kaj šele ministru, kaj šele v primeru, da bi na podlagi takega dokumenta in prepisanih številk, za katere prepisovalec najbrž sploh ne ve, kaj pomenijo, pričakovala 'posel za nekaj milijonov €'.

- 'Zmaga' pa na celi črti zadnja stran. Na vprašanje "Zakaj javno pooblastilo KZS?" je kreator dokumenta odgovoril:
"* 119 društev po vsej Sloveniji, vzrejni referenti, 92 let tradicije
* 12.000 fizičnih članov - ljudi, ki pse dejansko imajo in z njimi odgovorno ravnajo
* Podpisnica dogovora o sodelovanju šest največjih organizacij (PZS, TZS, LZS, RZS, ČZS, KZS) pri spodbujanju trajnostnega razvoja in biotske raznovrstnosti
* Polnopravna članica svetovne federacije - FCI"

Za tiste, ki ne poznate pomena kratic: PZS = Planinska zveza Slovenije, TZS = Turistična zveza Slovenije, LZS = Lovska zveza Slovenije, RZS = Ribiška zveza Slovenije, ČZS = Čebelarska zveza Slovenije, KZS = Kinološka zveza Slovenije. Več o tem je na klik (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1811).

Tole ni podlaga za smeh. Nekdo se iz nas pred vladnimi organi norca dela. Namesto, da daje tisoče (naših) evrov za neuporabne pravne nasvete, stroške neuspelih tožb, nepotrebne varnostne službe in podobno, naj raje najde in plača nekoga, ki zna iz nekaj idej napisati uporaben projektni dokument. S temle niti iz prostorov v Vodicah ne bi smeli, kaj šele vstopiti na Ministrstvo za kmetijstvo in okolje.

A nas lahko nakdo čim prej reši teh nesposobnežev, lepo prosim!

Tole je res zelo žalostno.  :-\ Moj 7-letni nečak bi naredil boljšo Power Point prezentacijo. Lektorja pa  očitno tudi nimajo? Skoraj me je kap med branjem.

A lahko kaj naredimo? Pišemo, kličemo na radio.... karkoli?

Ajajajajaj. Mimogrede, a nas je res 12000 fizicnih clanov? A to imajo prav bazo vseh nas? Ali so sesteli clane posameznih clanic? Kaj pa ce je nekdo clan recimo dveh ali treh clanic, ga stejejo dvakrat ali kako?

Nanook - preprosto - kolikor prodajo članskih znamkic, toliko imajo članov (če si član večih društev, rabiš samo eno znamkico in je zato članarina za drugo društve načeloma manjša)

Ko sem bila clanica treh, sem dobila tri znamkice in placala tri normalne clanarine.

Potem so te pa opilili. Ker rabiš samo eno člansko znamkico, ti jo v naslednjem klubi ali društvu, če so pošteni, odštejejo od članarine. Samo moraš pa povedat, da znamkice ne rabiš. In ja, če si kupila tri znamkice, potem šteješ za tri člane.

Koliko pa stane ena znamkica?

Hm ... http://www.kinoloska.si/images/obrazci/CENIK2013-DDV.pdf (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/CENIK2013-DDV.pdf)

Nanook, žal v ceniku prav nikjer ne najdem znamkice. Mogoče bo tebi uspelo :)
Sem pa našla nekaj drugega 8)

B - ADMINISTRATIVNO STROKOVNE STORITVE
druge kinološke storitve po želji stranke /izdaja rč., ipd/ 28,50 €

A tistle zgornji rč. pomeni, da ti izdajo račun po želji in ti za to zaračunajo 28,50 €? A drugače ne izdajajo računov?

To je tisti denar, ki ga mora društvo dati KZS za svojega  člana. Če znamkico že ima od drugot pa ne rabi še ene. Ne vem koliko to pride, je pa nekaj evrov.

Hm, se pravi vsako drustvo mora placati clanarino KZS + mora dati nekaj denarja za vsakega clana?

Nanook, na KZS noben osebek nima niti najmanjšega pojma, koliko je v resnici članov članic, ker klubi in društva dajejo za nalepke poljubne številke na KZS. Vedo lahko samo, koliko svojih članic imajo, prav ničesar drugega. Od njih poberejo po 350 € letne članarine in to bi bilo to. Kakšnih seznamov z imeni svojih članov klubi na KZS ne smejo dajati, ker je to v nasprotju z zakonodajo s področja varovanja osebnih podatkov.

Včeraj smo na eni od državnih kinoloških prireditev slišali povezovalca Saša Novaka povedati v mikrofon, da se je sodnik mag. Blaž Kavčič odpovedal honorarju (povedan je bil tudi znesek, ki sem ga sama preslišala). Večina prisotnih je na povabilo ob tej informaciji navdušeno zaploskala.

Ali je odpoved sodnika honorarju v skladu s PSD?

Pravilnik o strokovnem delu KZS - KLIK (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/pravilniki/PSDKZS.pdf)

135. člen
[...]
Soditi ne sme brezplačno.
[...]

Lahko, da sem kaj narobe slišala ali razumela. Nimam nobenega dokaza, da se je to res zgodilo, je pa zagotovo vse jasno v dokumentaciji o prireditvi.

Pozdravljam dobrodelnost vsakega, ki se zanjo odloči, če je le-ta v skladu z ostalimi pravili, ki veljajo. Imam pa osebnostno napako - ne maram tistih, ki se s svojo dobrodelnostjo 'preveč' hvalijo in pričakujejo zanjo ovacije.

Zakaj na tole opozarjam? Zato, ker se v slovenski kinologiji dela ogromno (veliko preveč) stvari po domače. Če se je zgodilo nekaj, kar je v nasprotju z veljavnimi pravili, je zadeve treba popraviti. Če se je včeraj tole zgodilo v nasprotju z veljavnimi pravili, se pričakuje, da bodo zadevo popravili, odpravili ... Ne, da se bo preganjalo, odpravljalo, popravljalo, kaznovalo ... samo napake nekaterih. Namesto letanja okrog po ministrstvih z bučkami, lahko začne KZS kar takoj zdajle najprej z odpravljanjem vseh napak, na katere je opozorjena ali se kako drugače dokoplje do informacij, da so se napake znotraj ožjega ali širšega ustroja KZS zgodile. Naj se ravna z vsemi napakami in njihovimi akterji enako. Šele potem vas bomo člani članic, javnost, vladni organi in drugi lahko začeli jemati resno in kot relevantne, poštene in strokovne sogovornike.

Že cel dan se tolčem po prstih, ker grem že sama sebi na jetra s takimle pisanjem. Žal prihaja med mnogimi pozitivnimi aktivnostmi, ki jih nizajo društva in klubi, dan za dnem s KZS (kdorkoli se kjerkoli predstavlja kot KZS) kaj tako nemarnega, da enostavno ni mogoče mimo.

Nedelje so dnevi, ko je čas za razmišljanje in pisanje. Razmišljamo sicer (upam) v vsakem trenutku, pišemo pa takrat, ko je mir in čas. Jaz sem šla včeraj podrobno čez promocijski dokument, ki je bil predstavljen ministru. Imam sicer pripravljene komentarje za vse slajde, vendar vas ne bom utrujala z njimi. Dve zadevi pa tako tolčeta ven, da jih enostavno ne morem spregledati. Nas ima nekdo za totalne tepce? Očitno.

Prva zadeva: Drage veterinarske storitve za vzreditelje

Zagotovo ste v zadnjem času zasledili izjave KZS o 'veterinarskih lobijih, ki na vsakem koraku jemljejo denar vzrediteljem, kinologom in ostalim lastnikom psov'. Pogledali bomo nekaj teh izjav.

V Izjavi za javnost po tiskovni konferenci 6. 2. 2013 so zapisali:
Za odgovorne lastnike psov država predpisuje vse višje dajatve in neživljenjske pogoje, konkretno so se za vzreditelja rodovniških psov stroški označevanja in cepljenja proti steklini od leta 2004 do leta 2012 povečali od nič na 59,50€ po mladiču. Pri leglu 6 mladičev to pomeni 360€ »za državo in veterino!«
vir klik (http://www.kinoloska.si/domov/item/159-izjava-za-javnost-po-tiskovni-konferenci-622013)

Del enega od odgovorov mag. Kavčiča v predvolilni tekmi, 20. 2. 2013:
Veliko škodo je povzročilo mikročipiranje v Sloveniji, ker so ga privatni veterinarji s podporo VURS uporabili, da so ogrozili desetletja dobro delujoč sistem vzrejno-tetovirnih referentov. Prevladal je denar in državna birokracija kot pomočnica privatnega interesa!
vir klik (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2025)

Izjava mag. Kavčiča za medije, 24. 8. 2013:
Država in veterinarska stroka po našem mnenju v primeru trenutno veljavne zakonodaje delujeta le v prid lastne dobičkonosnosti.
vir klik (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx)

Jasno je, da niso mogli mimo teh navedb tudi pri prezentaciji ministru. V 9. slajdu je pod 5. točko zapisano tole:
* stroški označevanja in cepljenja za vzreditelje so se povečali iz 0 na 59,50 €, TOREJ OD 0 na 360 € ZA POVPREČNO LEGLO
vir klik (http://www.mojpes.net/download/kzsJPmaterial.pdf)

(http://www.mojpes.net/uploads/kzsJPmaterial07.jpg)

Iz zgornjega (in ostalega na to temo, kar je bilo objavljenega v zadnjem obdobju) sama sklepam, da nam želijo povedati, da so "nemarni veterinarji in nemarna država krivi, da imate vzreditelji take stroške z mladiči in legli".

NI RES! TO JE MANIPULACIJA NAJBOLJ PRITLEHNE VRSTE!

Kdo si je izmislil čipiranje rodovniških mladičev v leglu in zakaj? Razmislimo!

Izmislila si ga je KZS, ker po ukinitvi tetoviranja ni imela več kaj vtaknit v rodovno knjigo in rodovnik.

V času tetoviranja je KZS določila za vsakega mladiča številko, ki jo je tetovirni referent vtetoviral mladiču pri starosti cca 7 tednov, ista številka pa se je vpisala v rodovno knjigo in na rodovnik. 
Na KZS strani ni mogoče več najti kakšnega obvestila o novem sistemu označevanja psov - čipiranju, ki je bil kot obvezna označitev namesto tetoviranja uveden leta 2011 na podlagi evropskih pravil ('Po 3. juliju 2011 bo veljavna metoda označevanja živali le z elektronskimi mikročipi (transponderji), ki omogoča enostavno povezavo z ustreznimi potnimi listi živali.' - klik (http://www.vurs.gov.si/si/za_prebivalce_in_pravne_osebe/mednarodne_zadeve/hisne_zivali/potovanje_s_hisnimi_zivalmi/)) in ne zato, da veterinarji in država zezajo vzreditelje. Pač brišejo, oz. ne objavljajo.
Vsi vzreditelji, ki ste imeli legla od leta 2011 do sedaj, veste točno, kako sistem poteka in kaj mora storiti vzreditelj, da dobi za mladiče rodovnike.

Tega sistema, ki je sedaj, vam ni predpisal prav noben veterinar, še manj država. Kot vsak drug lastnik lahko peljete mladiča na cepljenje proti steklini in čipiranje takrat, ko dopolni 3 mesece starosti. Samo to predpisuje država. SAMO TO!

Vse drugo predpisuje KZS.

Vsi vemo, kje je zaplet: KZS potrebuje označenega psa za izdajo rodovnika. Vsekakor povsem razumljivo. Ker je bilo uvedeno obvezno čipiranje, tetoviranje pa je bilo ukinjeno (razen za lovske pasme), je morala KZS nekaj pogruntati, saj mladiči pri vzrediteljih ne morejo čakati do dopolnjenega 3. meseca, prav tako ne morejo iti od doma neoznačeni in brez rodovnikov. Vse to je razumljivo.

Razumljivo je tudi, da se je očitno KZS poskušala pogajati. Kaj se je dogajalo, se da nekaj razbrati iz odgovora bivšega KZS-jevega komunikatorja Vavpotiča, ki mi je 20. 9. 2011 odgovoril takole:
Protokol označevanja živali v leglu poznajo naši vzrejni referenti, saj so le-ti strokovni sodelavci KZS, ki so pooblaščeni za dajanje teh informacij direktno vzrediteljem ob prvem pregledu legla pri starosti mladičev do 8 dni. Ta protokol je bil usklajen tudi z Veterinarsko zbornico in preko nje z veterinarji, cenik postavlja Veterinarska zbornica, vendar smo dosegli dogovor, da je do konca tega leta označevanje mladičev v leglu všteto v ceno cepljenja proti kužnim boleznim. Če vzreditelj ne cepi, mora plačati registracijo mladičev po veljavnem ceniku.
S 1.1.2012 pa VURS zahteva ločeno zaračunavanje mikročipiranja in cepljenja, zato se v zvezi s tem še pogajamo z VURS in Veterinarsko zbornico.
vir moji maili

Dogajalo se je tudi tole - Priporočena cena prvega cepljenja s strani KZS - klik (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,42696.0.html).

Osebno razumem, da KZS (kdorkoli že hodi okrog in jo predstavlja) nikjer ne jemljejo resno niti samo za poslušenje njenih idej, kaj šele za kakršnokoli pogajanje in sodelovanje. Lepo vas prosim, kako pa te bodo na Veterinarski zbornici in UVHVVR jemali resno in upoštevali tvoje pobude, če se na vsakem koraku in v skoraj vsaki izjavi trudiš cel veterinarski ceh in pristojne državne organe diskreditirati na nivo horde zaslužkarjev? Torej, razumljivo, da so KZS-jevci na pogajanjih in sestankih dobili termin in kafe, lahko so si dobro ogledali fikus, drugega pa ne veliko.

Druga zadeva: KZS in slovenska zavetišča za zapuščene živali

(http://www.mojpes.net/uploads/kzsJPmaterial08.jpg)

in

(http://www.mojpes.net/uploads/kzsJPmaterial09.jpg)

Navedeno v zgornjih dveh slajdih je prepisano iz mojega članka Poraba občinskih sredstev v slovenskih zavetiščih v letu 2011 (http://www.mojpes.net/modules/pomoc/article.php?storyid=291). Pozabili so na glavno - letnico, za katero so številke. :-[ :P

Kaj je KZS želela ministru s temi prepisanimi podatki, ki se nanašajo na leto 2011, povedati? Sploh ve KZS, koliko zavetišč za živali je v Sloveniji, kolikšna je poraba sredstev, kakšne so razlike med zavetišči, zakaj so tamle take cifre, kot so, zakaj nekaj zavetišč manjka, zakaj je pri Mariboru tako nizek znesek, pa tako veliko prebivalcev, in zakaj je v Obalnem tako velik znesek, pa tako malo prebivalcev, pa zakaj celih 400.000+€ iz Gmajnic manjka ...? Predlagam, da KZS prebere celoten članek, z vsemi razlagami in povezavami, da ne bodo še naprej blodili v popolni temi.

In predlagam, da nikoli več ne prepisujejo, če ne vedo, kaj prepisujejo! Bolje, da o tem, da s svojim početjem predstavljajo tudi nas, ne razmišljamo.

Ali KZS sploh ve, da se poraba sredstev iz leta v leto spreminja: iz večje porabe za pse prehaja v večjo porabo za mačke, kar pomeni (po ocenah, ker konkretnih analitičnih podatkov ni), da se zmanjšuje število zapuščenih psov in s tem stroški zanje, ter povečujejo stroški za mačke - predvsem naraščajo stroški za prostoživeče mačke. Ali KZS ve, kaj so to prostoživeče mačke? Bi KZS želela izluščiti iz zgornjih cifer samo cifre za pse, da bi se relevantno in resno lahko pogovarjali?

Kako pravzaprav pa bi se reklo KZS po pridobitvi javnega pooblastila? Kinološko felinološka zveza? Ali morda kar Živalska zveza Slovenije?

Hec je, da je bil minister Židan seznanjen z mnogimi detajli problematike zavetišč v lanski jeseni, pred začetkom obravnav sprememb ZZZiv na Odboru za kmetijstvo. V sami proceduri sprememb zakonodaje je bilo vpletenih kar nekaj subjektov civilne družbe, ni pa bilo med njimi KZS. Pravi frajer moraš biti, da mu greš s takim izdelkom pred oči.

Moj povsem jasen predlog bi bil, naj se KZS drži kinolgije, ostala področja pa naj prepusti drugim.

Nesprejemljivo je, da nekdo v imenu KZS že dlje časa poskuša manipulativno podtakniti krivdo za svojo nesposobnost veterinarjem, državi, vursu, verjetno tudi vam in meni.

Nobenih novic s strani UO in NO KZS  :-X Kaj se dogaja s predsednikom KZS  :'(  ::)

Hm ...

Zanimivo je, da je bila po sestanku pri ministru Židanu objava na spletni strani KZS naslednji dan, iz EDS Ženeva pa so poročali kar v živo, tudi (ali predvsem) s fotomaterialom. O trenutnem dogajanju na KZS pa že en teden niti besede. Le kdo je urednik spletne strani KZS? Ali je mislil predsednik KZS tudi uradno spletno stran, ko je govoril, da nima vpliva na uredniško politiko Kinologa in na delo organov KZS?

Neuradno: Nadzorni odbor je menda zahteval sklic izredne skupščine.
Neuradno: Menda zaradi pritožb nad delom predsednika KZS.

Na spletni strani KZS se objavi samo to kaj je nekomu v interesu, oziroma se nekdo za to zavzame. Nekateri podatki so pa sami sebi namen.Otroci so tudi tukaj zapostavljeni

Norostim mag. Blaža Kavčiča ni konca. Ena od izjemno vročih zadev čaka 'na lagerju' in bo širši javnosti znana v kratkem, oz. najkasneje na izredni skupščini, z drugo pa nam strežejo mediji. Najprej siol.net - klik (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/08/enoten_davek_za_lastnike_psov.aspx) in klik (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/09/blaz_kavcic_intervju.aspx), potem še parodija na te Kavčičeve cvetke na klik (http://slovenskidnevnik.com/pasje-vinjete-ze-z-novim-letom/) in danes še Slovenske novice (klik (http://www.mojpes.net/download/sn_kzs_davek.pdf)).

Iz današnjega članka je razvidno, da naj bi imel Kavčič jutri novinarsko konferenco, na kateri bo menda predstavil te svoje veleume. Butastih, predvsem pa za registrirane lastnike psov skrajno škodljivih idej ne hodim poslušat, si pa želim, da bi slovenski kinologi (predvsem vzreditelji) končno sprevideli, kaj dela ta oseba vam in psom. To so uradni organi že sprevideli (beri izjavo UVHVVR v članku) in žalostno je, da so kot najbolj popljuvan vladni organ oni še edini, ki branijo dobrobit nas, registriranih lastnikov psov. Branijo pred norimi idejami našega lastnega predsednika. Noro, res. Čas je, da sprevidite tudi sami, sicer se vam lepega dne res lahko zgodijo še davki na prodajo psov (v članku beri izjavo lastnika zavetišča), ki vam jih bo za vrat obesil osebek, ki ste ga izvolili za svojega vodjo.  :'[

Ena od izjav g. Kavčiča:

...."Ljudje, ki imajo psa bolj skromnih dimenzij, bi se lahko soočili s skromnejšim usposabljanjem."

- Mislim, WTF? :o   :'[ :'[

Danes tudi v Dnevniku...

http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/s-pasjim-davkom-do-manjsih-stroskov

Hudo, res hudo - kot vzrediteljica sem deležna res enormne podpore našega super vodstva, na vseh nivojih...

Srčno upam, da bo temu tipu hitro nekdo onemogočil delovanje v imenu KZS. Javno izjavljam, da ne želim imeti s tole Kinološko zvezo Slovenije prav ničesar, dokler jo predstavlja človek, ki takole izrablja svojo funkcijo za prezentacijo idej, zaradi katerih se nam že cela Slovenija smeji.

Hvala bogu, da je na drugi strani še nekaj zdrave pameti, ker na KZS smo čisto vso izgubili z novim predsedniškim mandatom mag. Blaža Kavčiča. Nikoli si nisem mislila, da se bom lahko kdaj za zdravo pamet javno zahvalila Vidi Čadonič Špelič. Tokrat to moram storiti.

Predsednik Veterinarske zbornice Slovenije dr. Borut Zemljič oceno kinologov, da bi ceno cepiv lahko bistveno znižali označuje kot populizem in elitizem. "Teh deset evrov, ki bi jih lastniki vseh psov plačali, bi oni namenili za upravljanje kinološke zveze. Populacija, ki jo zveza zastopa, pa predstavlja deset odstotkov populacije psov, to je 25.000 rodovniških psov."

Vida Čadonič Špelič z Uprave za varno hrano, veterino in varstvo rastlin, nam je dejala, da kinološka zveza "meša jabolka in hruške."

Ministrstvo za kmetijstvo in okolje po njenem sicer niti ni pristojno za odločanje o kateremkoli davku in zato kinologom svetuje, da se obrnejo na finančno ministrstvo. Kar se tiče vsebine, pa se ne strinjajo s tovrstnim predlogom, ker menijo, da bi s tem naložili breme odgovornim lastnikom psov in bi to lahko delovalo odvračilno od registracije psov, ta pa da je namenjena predvsem varovanju ljudi in živali. Cene cepiv sicer ocenjujejo kot realne. "Kinološka zveza je ljubiteljska dejavnost. Mi podpiramo, kar delajo na področju osveščanja ljudi in si želimo, da bi to delali še naprej. Vendar za to ne potrebujejo nobenih javnih pooblastil. Ta imajo strokovne službe," je Čadonič Špeličeva jasna.

http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2013101605966398 (http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2013101605966398)

http://www.24ur.com/bomo-kmalu-placevali-davek-na-pse.html (http://www.24ur.com/bomo-kmalu-placevali-davek-na-pse.html)

Na veterinarski upravi menijo, da davek ne bi ugodno vplival na registracijo psov, saj bi z njim bremenili tiste lastnike, ki so svoje pse registrirali in torej ravnali v skladu z zakonodajo.

http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/s-pasjim-davkom-do-manjsih-stroskov (http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/s-pasjim-davkom-do-manjsih-stroskov)

Uf, sta pa oštra.  >:D Všeč mi je.  8)

V dnevniku je g. mag. predsednik KZS dejal, da bi s tem davkom discipliniral ljudi - kinologe  ??? Kdo bo discipliniral njega >:( Jana mislim, da ni kriv vsega g. Kavčič, saj brez UO KZS nima pravice odločat in sprovest tako pomembnih stvari. Odlično  je napisal ta naš predsednik v kinologu; do danes so na 33 sejah glasovali in sprejemali njegove ideje vedno soglasno ::) Torej???? Je kriv samo on ali ves UO KZS ????  8) Ja, ja, denar je sveta vladar in nekateri še ga vedno nimajo dovolj  :-[ Bo potrebno še kakšno EDS naredit, da si bodo nekateri malo opomogli, potema pa bodo morali držat  :-X

KZS na FB ....  (http://www.facebook.com/kinoloskazveza.slovenije?ref=stream&hc_location=stream)

Moje mnenje je bilo in bo, da odgovorni vzreditelji ne bomo nikoli dovolili, da pes iz naše vzreje pristane v zavetišču, ker ga bomo, ob spremenjenih pogojih skrbnika, vedno vzeli nazaj in zanj poiskali novega skrbnika.
Če bi torej država, VURS, etc. stopila na prste vsem šteparjem "rodovniških psov brez rodovnika", ilegalnim uvoznikom takih psov, KZS pa nikoli ne bi dovoljevala, da vzreditelji producirajo rodovniška in nerodovniška legla (kot zelo pogosto slišim), bi se po moje hitro nehal ta problem z zavetišči.
Ne predstavlajm si, niti v najbolj morastih sanjah, da kakšen kužek, ki je zrastel pri meni, konča kot najbolj klavrno zavrženo bitje... in ob misli na to mi postane slabo.

Poslušajte video ''Iz SVETA: Davek na pse" - KLIK (http://www.24ur.com/bomo-kmalu-placevali-davek-na-pse.html#video) - od 1:09 naprej in na vprašanje novinarke "Kaj pa tisti brez čipa? Takšne lastnike psov ta davek ne bi doletel, ker ne bi bili v nobeni evidenci." boste slišali enega najbolj neverjetnih odgovorov, ki ga v našem imenu Kavčič trosi okrog.

s.holms, se strinjam, vendar ne pozabi tegale:

17. člen Satuta KZS - klik (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/pravilniki/Statut_KZS_28_11_web.pdf)
(1)    Predsednik Kinološke zveze Slovenije je zakoniti zastopnik Kinološke zveze Slovenije, ki Kinološko zvezo Slovenije zastopa in predstavlja v Republiki Sloveniji ter v tujini.

Ne vem sicer, kje piše kaj o tem, kaj lahko govori, ko predstavlja KZS, oz. ali lahko govori prav vse, kar mu pade na pamet. Žal nam člani Upravnega odbora ne povedo prav ničesar o tem, ali se strinjajo s takimle zastopanjem KZS, torej tudi nas in njih. Se strinjajo z njim? Se strinjajo z idejami iz člankov in poročil? Imena članov UO poznamo. Upam, da si jih bomo vsi dobro zapomnili, ko bo treba verjetno že kmalu izbirat novo vodstvo KZS.

Hehehe, pa med dajatve odgovornih lastnikov psov fliknejo slikanje kolkov za vzrejni pregled. Ker to ful obremeni lastnike mesancev in sploh vse lastnike "nevzrejnih" pesjanckov, ane...

Nanook, kaj pa pričakuješ od oseb, ki očitno vedo o psih le to, da imajo štiri tace, dva uhlja in en rep? Jaz dajem te podatke v isti kontekst, kot prepisovanje številk o zavetiščih - tam so bile, fajn bo v prezentaciji izgledala tabelca, zato naj gredo zraven ... z njihovim pomenom se pa itak nihče ne ukvarja :)

Že ko se je pojavila besedna zveza "pasji davek + kz" sem vedela, da je v tole vpleten vaš predsednik..........Edino člani KZ lahko zadevo spremenite, mi lastniki psov, ki nismo člani, lahko samo nemo spremljamo tole štalo.....

Bi me pa vseeno zanimajo Jana, ker si kuhana in pečena v tem statutu ali bi množično vpisovanje posameznih članov, ki se s tem kar tale pajac počne, ne strinjalo sploh spremenilo zadevo?

Bi nas dodatnih rečmo 300 članov sploh imelo vpliv na to?

ti si lahko samo član članice KZS, ne moreš bit član KZS.

torej lastniki psov na tele ideje predsednika KZ nimamo nikakršnega vpliva? ok jasno....upam, da ga vsaj ministrvo ustavi, če ga že vi, ki vas zastopa ne morete.....đizs, pa dobro a so članice KZS (oz šefi) podkupljene da člani nimate nikakršnega vpliva al kako?

PravaBiBa, kot pravi natis, fizičnih članov KZS ni, ker sistem deluje na delegatskih principih. Spremenil bi edino pritisk na vodstvene organe po pasemskih klubih in kinoloških društvih (športnih in lovskih), da na izredni skupščini njihovi predstavniki glasujejo tako, kot jih bodo pooblastili člani in ne tako, kot se bo kupčkalo z glasovi in s pooblastili celo pred očmi vseh ostalih na sami skupščini.
Osebo, ki je to počela na zadnji volilni skupščini, obveščam, da jo bom fotkala in fotke objavila takoj po skupščini. Prejšnjič sem bila tako šokirana, da se na fotkanje nisem niti spomnila. Tokrat je lahko brez skrbi, pridem polno opremljena in na vse pripravljena.

Dokler ni objavljeno, je tole še neuradna informacija: izredna skupščina bo pred koncem novembra. Kinologi sami poskrbite, da bo roka vašega klubskega/društvenega delegata odražala želje članov vašega kluba/društva in ne kakšnih osebnih interesov vašega predsednika ali kakšne druge osebe, ki si bo prilastila klubsko/društveno pooblastilo. Dejstvo je, da ste za tole, kar se zdaj dogaja, krivi tudi vsi tisti, ki ste Kavčiča aktivno izglasovali ali pri odločanju ostali pasivni.

tole se meni zdi skoraj brezizhodna situacija in tale va peCednik vas bo šetal kuker bo hotel.......žalostno, ker tole vpliva tudi na nas, ki s tole štalo od KZ nimamo nič (pa brez zamere)

Tako je Jana, izglasovali so ga - njih, izključno predstavniki članov društev, klubov, lkd-jev ....!  :-\
Seveda za protiuslugo s strani UO KZS, predsednika ali kakšnega drugega člana, ki lahko kupčka.  8)
Velik naslov v Večeru, da slovenski kinologi predlagajo davek na pse, a se še vedno ne bodo ustali vzreditelji in aktivni kinologi po društvih in naredili temu konec?????????  :-X
Ne bodo ker:
- sodniki se bojijo za sodniške licence  :o
- vzreditelji se bojijo čalnov vzrejnih komisij ( velika večina je velikih zagovornikov in ožjih sodelavcev predsednika Kavčiča, v veliko njih sedita tudi g. in ga. Kavčič)  >:D
- inštruktorji in markerji se bojijo za svoje licence  :-X
- predsedniki društev se bojijo za svoje prireditve ( katerih jim ne bi več dovolili organizirati) in svoje stolčke ( nekaterim je ta funkcija višek življenske kariere, ki jo lahko dosežejo)  :P
Ostali nepomembni po funkcijah ( velikokrat bolj pomembni kot vsi zgoraj navedeni) nimajo ne volje in ne moči za kakšne spremembe  >:(
Že po odzivih na forumu se vidi, da zopet vsi tiščijo glavo v pesek in si ne upajo govoriti!  :'(
UO KZS je popolnoma enako kriv kot predsednik, saj ga podpira na vseh sejah SOGLASNO in to že drugi mandat  8) Kot pravi Jana: zapomnimo si te ljudi  >:(

Hm ...
Tole je danes objavljeno na uradni spletni strani KZS:

DAVKA NA PSE NE BO!

KZS je letos avgusta predlagala Ministrstvu za kmetijstvo in okolje ZNIŽANJE dajatev, ki jih odgovorni lastniki psov plačujejo državi in veterinarjem. To znižanje dajatev je bilo del predloga celovitega projekta ZA BOLJŠE SOBIVANJE ČLOVEKA IN PSA.

Mediji so v zadnjem času pokazali veliko zanimanja za to problematiko, pri tem pa so nekateri stališča KZS prikazali dovolj korektno, nekateri pa nepopolno, senzacionalistično in celo obratno od vsebine predloga KZS.

vir http://www.kinoloska.si/domov/item/281-davka-na-pse-ne-bo (http://www.kinoloska.si/domov/item/281-davka-na-pse-ne-bo)

Hehe, mediji so krivi. Itak. :)

Včeraj je na klube in društva prispela dokumentacija za sklic izredne skupščine. Sklicatelj te variante je predsednik KZS, vendar se bojim, da je zadeva nekoliko zapletena, saj ni sledil zahtevam Nadzornega odbora in je glasovanje o nezaupnici iz dnevnega reda enostavno črtal :P.
Kako bodo v resnici šle zadeve, je odvisno od Nadzornega odbora, ki je zahteval sklic izredne skupščine.

'Kavčičeva' izredna skupščina je sklicana za soboto, 14. decembra 2013, ob 10. uri v dvorani Urška na Gospodarskem razstavišču v Ljubljani.

Vabilo in zahteva za sklic sta na KLIK (http://www.mojpes.net/download/sklicSkupscine14122013.pdf), za ostalo dokumentacijo tega sklica se obrnite na vodstvo svojega društva/kluba.

Pravkar je za objavo prispela še sledeča izjava za javnost:

--------------------------------------------------------------------------------

Izjava za javnost Upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije

Ljubljana, 17. oktober 2013: V medijih se v zadnjem obdobju pojavljajo izjave predsednika Kinološke zveze Slovenije, mag. Blaža Kavčiča, o predlogih za nov davek na pse. Te izjave so močno razburile javnost, predvsem pa slovenske kinologe in lastnike psov.

Večina članov Upravnega odbora se od vseh izjav mag. Blaža Kavčiča v zvezi s tem ograjujemo in izjavljamo, da to ni projekt KZS. Mag. Kavčič, kot predsednik KZS, nikoli z nobenim sklepom nobenega organa KZS ni bil pooblaščen za plasiranje takih idej v javnost v imenu KZS. Njegove ideje o novem davku na pse so njegovo osebno mnenje in ne odražajo mnenja Kinološke zveze Slovenije, njenih organov in njenih članic.

Po statutu je namen Kinološke zveze Slovenije širiti kinološko kulturo ter skupaj s svojimi članicami (kinološkimi društvi in klubi) koordinirati in usmerjati kinološko dejavnost na območju Republike Slovenije, česar se v Upravnem odboru v celoti zavedamo.

Člani Upravnega odbora KZS

Člane Upravnega odbora KZS najdete na KLIK (http://www.kinoloska.si/upravni-odbor).

Jaz sicer s KZS nimam nic, ampak tole ... :o :o :o Halo!?!

Res je skrajni čas, da se zamenja vodstvo, ker se dela velika škoda tudi na drugih področjih (izobraževanje inštruktorjev za šolanje psov je recimo zadnje čase postalo naravnost katastrofalno)

maja01, to spada k splošni KZS kulturi tega obdobja in v resnici sploh ni nič posebnega ;D.

Kavčičeva razlaga za izbris točke o glasovanju iz dnevnega reda je pa takale:

V skladu s 96. členom Statuta Kinološke zveze Slovenije lahko Nadzorni odbor Upravnemu odboru (ali predsedniku Kinološke zveze Slovenije) postavi vprašanje nezaupnice le v dveh primerih in sicer: v kolikor Upravni odbor ne izvaja sklepov Skupščine ali ne dosega ciljev iz zastavljenega programa dela.
citiran stavek je iz dopisa mag. Blaža Kavčiča Nadzornemu odboru, dne 25. 9. 2013

A se kdo spomni zakaj je odletel prejsnji predsednik? A ni bila tudi neka nezaupnica? Jaz se res ne spomnim kaj tocno je bilo. :-[

KLIK (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,24432.0.html) in KLIK (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,24877.msg465114.html#msg465114) ;) :D

Pošteno od UO KZS bi bilo, da javno napišejo kdo podpira nezaupnico proti predsedniku KZS in kdo ne!  >:( Aja, potem je težko sedeti na dveh stolčkih  ::) Verjetno ima UO KZS prav ko očitajo Kavčiču, kar mu očitajo, hkrati pozabljajo svojo vlogo pri vsem tem. Še ne dolgo nazaj so letali kot stekli psi za pooblastili za volilno skupščino, obljubljali vse in še več, javno hvalili delo Kavčiča, danes, zdaj, naenkrat se z njim ne da več???? Aja  ::)  ;) vsaj trije lovci so mu peli slavospeve in hvalnice, ga poveličevali v boga, danes je za njih manipulator in dela vse narobe  >:D
Le zakaj se mi zdi, da se vedno in povsod pojavljajo ena in ista imena ( že kar nekaj let) z enimi in istimi apetiti, mar vam res toliko pomeni biti na funkcijah KZS-ja, če je to vendar v veliki večini volonterstvo kot v klubih  ::)
Vse je potrebno zamenjat, VSE, ki so do sedaj sodelovali v organih KZS-ja.  >:( Nastavit novo garnituro ljudi in to takšne, ki bodo delali za kinologijo in ne za svoj žep  :'(
Če bi se v Kinologu napisalo vsaj za polovico te resnice in neposrednosti, ki jo tukaj piše Jana, bi verjetno člani drugače razmišljali in jim ne bi bilo vseeno kdo vodi tako društvo kot KZS!  :P
Nanook - ja, bila je nezaupnica bivšemu predsedniku, katero je zrežiral sedanji predsednik (z veliko pomočjo tedanje sekretarke KZS in člana NO KZS) s svojo ekipo, ki ga sedaj ruši.  :P
Veliko večino tedanjih svojih zaveznikov je Kavčič postavil na hladno, kar je prav, saj če so enkrat zarili nož v hrbet človeku, kateri jim je zaupal in še kaj več storil za njih, ja,  takšne ljudi je potrebno, ko odslužijo svojemu namenu čim prej odstranit in to je Kavčič naredil, pozabil je edino na te ki so sedaj z njim in so dobili peruti in mislijo, da v kinologiji nekaj pomenijo  :-\ 8)

http://ava.rtvslo.si/predvajaj/dobro-jutro-3-del/ava2.174243916/

Oziroma tako: (ker ne gre zbrisat/uredit prejšnjega posta, prosim moderatorja, da to uredi)

Meni je iz zgornjih številk jasno samo to, da je klicala polovica lastnikov psov in polovica nelastnikov (nekateri verjetno celo ne marajo psov). Si pa seveda lahko (ne)kdo tudi polaska in misli, da so ljudje množično podprli njegovo idejo. :)

"Davek ni naš osnovni predlog. Mi iščemo načine za znižanje finančne obremenitve lastnikov psov, predlagamo načelne rešitve. Pričakujemo, da bomo oblikovali sistem, ki pa bo seveda imel tudi neke svoje stroške," je pojasnil predsednik zveze Blaž Kavčič in dodal, da bi slednje pokril omenjeni davek.
vir klik (http://www.24ur.com/bomo-kmalu-placevali-davek-na-pse.html)

Je davek, ni davek, bo davek, bi bil davek ... Ne, ne, nič od tega, mediji ne razumejo, nihče ne razume ...

Zgleda, da je tudi po Gorenjski zadnje dni hudo pihal veter, saj je odpihnil praktično vse, s čimer nam je zadnje čase polnil glave predsednik KZS. Kar naenkrat zdaj povdarja, da davka ne bo, da ni šlo za davek, da je to samo ideja, o kateri se je za pogovarjat ... Podcenjevanje javnosti in kinologov pred izredno skupščino najbrž ni preveč modro početje.
Na klik (http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=2170) so našteti članki z izjavami, tudi televizijskimi, pa preberite sami, za kaj je šlo in kdo zdaj igra.

Zanimiv nastop je okrog 14:50 minute navedene oddaje. Razumem bolečino. Mi je žal in res je hudo spoznanje, da KZS zunaj nje ne upoštevajo, ne spoštujejo in ne poslušajo. Očitno zdaj tudi znotraj ne. Upam, da bo prišel tudi razmislek na vrhu, kako je prišlo do tega.

Kavčič pravi, da bi lahko bilo cepljenje proti steklini 3 €. Pravzaprav se strinjam, obenem pa od njega pričakujem, da takoj v ceniku KZS (http://www.kinoloska.si/images/obrazci/CENIK2013-DDV.pdf) popravi ceno za izdajo rodovnika z 49,20 € za nekinološkega državljana RS na 3 €. Popust za člane članic KZS bo po veljavni slovenski zakonodaji seveda na to ceno obračunal kasneje, če bo še želel. Se imajo kinologi za kaj več od veterinarjev ...? Je sedenje v pisarni v Vodicah toliko več vredno? Je kinološki čas tako dragocen?  

Mimogrede, cena, ki jo imajo za čipiranje in cepljenje v ceniku veterinarji, je taka za vas in za vse ostale stranke. Če želite storitev po ceni, ki je napisana v ceniku KZS, morate najprej postati član ene od članic KZS in plačati še članarino izbranemu društvu ali klubu. Se vam že svita? Še vedno mislite, da so veterinarske cene visoke? Potem poglejte kinološke. V drobnem tistku.

16:45 - Če bomo skupaj z VZ vzpostavili sistem, kjer bomo imeli nadzor nad celotno populacijo, kjer bo vsak mladič mikročipiran v leglu, kjer bo pravica do vzreje svobodna in vsakdo, ki se bo želel s tem ukvarjati, bo moral svojo namero na nek način prijaviti, izpolniti neke pogoje, da bomo mi kot KZS dobili nekaj ..., neko vsaj moralno podporo države pri tem, kar delamo že desetletja dobro, ... vzgajamo lastnike psov, vzgajamo pse, vzgajamo vzreditelje, imamo primer dobre prakse pri nas, kar bi radi prenesli na ostalo pasjo populacijo. Bistvo primera dobre prakse je, da vsakemu vzreditelju že v naprej svetujemo, preden se odloči za paritev, ko pride do legla, vsako leglo obišče naš vzrejni referent, svetuje vzreditelju ... Je treba nekaj več vložit, pa bomo imeli na koncu nižji družbeni strošek in bolj human odnos do psov.
vir klik (http://ava.rtvslo.si/predvajaj/dobro-jutro-3-del/ava2.174243916/)

Sploh ne vem, kaj naj si mislim o zgornjem. Vsekakor si tudi sama želim, da bi bili tudi nerodovniški psi enako evidentirani kot rodovniški, vendar stojim na realnih tleh in se povsem zavedam, da pomeni zgornje samo tole:
- za lastnike nerodovniških psic povišanje oz. znižanje stroškov z 0 € (zdaj ne plačajo nič) na 0 € (tudi v bodoče ne bodo plačali nič).

Kavčič nas sicer prepričuje, da bodo sedanji neodgovorni lastniki neskončno veseli plačila 105,20 € za leglo:
* vzrejni pregled 34,60 €,
* prijava legla 30,60 €,
* pregled legla s strani vzrejnega referenta 40,00
- in potem še po 49,20 € za rodovnik s kinološkimi storitvami za posameznega mladiča.

Zdaj imajo s šteparskim leglom 0 € kinoloških stroškov, zelo pogosto tudi 0 € veterinarskih stroškov. Ker si želijo trepljanja mag. Blaža Kavčiča, predvsem pa, ker mu želijo čim prej odnesti svoje morebitne prihranke, bodo trumoma letali na KZS urejat vzrejne papirje za svoje leglo. Pa k veterinarjem tudi. :o
In potem svizec zavije čokolado.

O zavetiščih je s prepisovalci podatkov, ki ne vedo, kaj podatki govorijo in čemu služijo, verjetno škoda zapravljati čas. Žal pa nekateri še vedno verjamejo govoričenju, zato za njih informacije:
To, da je v zavetiščih vsako leto več psov (5:05), ve samo mag. Kavčič. Ostali v tej državi večinoma vemo, da je psov v zavetiščih iz leta v leto manj, so pa iz leta v leto večji problem mačke (za mačke označitev še ni obvezna; mačke imajo sicer felinološko zvezo), zato se tudi občinski stroški za oskrbo zapuščenih živali višajo. Oz. tako kažejo dostopni podatki zadnjih let. Zna pa se trend zelo hitro obrniti zaradi razmer v državi, k čemur ne bo noben davek nič pripomogel, temveč lahko razmere samo še poslabša.

Hm ..., v oddaji je slišati stavek, da 'odgovorni lastniki psov plačujejo za neodgovorne' (okrog 4. minute in okrog 4:30). Tole zaenkrat ne drži, bi pa držalo, v kolikor bi se tale 'davek' zgodil, ali bi se zgodila 'Kavčičeva taksa', ki jo je 'prodajal' junija 2010 občinam (klik (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,37327.0.html)). V tem trenutku plačujemo vsi državljani RS davke, iz njih pa se polnijo občinski proračuni, od koder se črpajo sredstva za zavetišča. Vsi davkoplačevalci smo po sedanjih predpisih dolžni plačat davke, ne glede na to, ali imamo psa ali ne. Plačevanje ni razdeljeno na lastnike in nelastnike psov, pa tudi ne na odgovorne ali neodgovorne državljane. Za vse lastnike psov je obvezno samo čipiranje in cepljenje proti steklini. Odgovorni lastniki to plačamo, neodgovorni pa ne. Torej, zaenkrat odgovorni lastniki psov ne plačamo nič več za neodgovorne lastnike psov. Bi se pa to spremenilo v trenutku, ko bi Kavčičev 'davek na pse', ne glede na ceno cepljenja, postal realnost. Plačevali bi ga res izključno samo odgovorni lastniki psov, neodgovoren pa prav nobeden. Tiste, ki zdaj nimajo čipiranih in cepljenih psov, ni mogoče obdavčiti ali jim na pleča nabiti takso, ker sploh ne vemo, kdo so. Najprej jih je treba identificirati. Kavčič pravi, da bodo cenejšo obveznost sprejeli z veseljem in sami prešli iz neodgovornih v odgovorne lastnike psov. ::)
Malo širine in spoštovanja do javnosti se pričakuje od kreatorjev takih izjav. Poslušalci in bralci nismo nepismeni, nerazgledani in neinformirani.
Hvala.

Samo retorično vprašanje, ker odgovora nanj ne pričakujem: kaj ima cepljenje in čipiranje z 'vgraditvijo spoštovanja do psa in boljšim razumevanjem psa'? (4:25) Mašilo ali v resnici neizdelana ideja?

Še kdo verjame, da se gremo kinologijo in ne politike?
Razumem željo pustiti nek velik oseben življenjski pečat, pa tudi potrebo za hitrim iskanjem novih virov financiranja. Kje so psi? Ne vem. Vprašajte Kavčiča ..., recimo o skrbi za nemške doge. Vam bo povedal vse in še več o tem, koliko mu je v resnici osebno in v imenu KZS za pse, za spoštovanje zakonov, za upoštevanje uradnih inštitucij, za sprejemanje izsledkov znanosti, za vzreditelje in strokovne delavce KZS, za javnost ...

Jože Vidic
Avtor:  Vanja Alič, 23. oktober 2013

Danes je kinologija v Sloveniji po njegovem mnenju na visoki ravni, vendar moramo še marsikaj postoriti glede odgovornosti. Ta pa je, priznava, povezana tudi s stroški, ki so za pasje lastnike v teh pasjih časih vse prej kot sprejemljivi. Čeprav je Vidic tudi član upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije (KZS), se z njenim predlogom o uvedbi davka na pse, ki je prejšnji teden razburil pasje lastnike, ne strinja, saj meni, da ti že zdaj plačujejo preveč davkov – uradnih in prikritih.

v: KZS predlaga, da bi lastniki psov za vsakega plačali 10 evrov na leto, v zameno pa bi se veterinarske storitve pocenile. Pobrani davek naj bi se namreč namenil za brezplačno čipiranje, znižanje cene cepljenja proti steklini in subvencioniranje kastracij oziroma sterilizacij psov.

o: To je iluzija in idealiziranje realnega stanja. Kdo pa bo dal kinološki zvezi pooblastilo, da bo veterinarjem določala cene posameznih storitev? Sem proti takšnemu davku, saj davek vedno pobira država in tudi z njim razpolaga. Zato je to napačna in celo nevarna poteza. Kdo nam lahko zagotovi, da bo davek res samo 10 evrov in da se ne bo sčasoma povišal na 50 ali 100 evrov, tako kot se je zgodilo v nekaterih evropskih državah? KZS bi morala biti zadnja, ki bi spodbujala državo k uvedbi tovrstnega davka. Sam o tem sploh nisem bil obveščen in kolikor vem, tudi ožje vodstvo ne, tako da gre po vsej verjetnosti zgolj za solistično akcijo predsednika KZS Blaža Kavčiča.

http://www.dnevnik.si/ljudje/joze-vidic- (http://www.dnevnik.si/ljudje/joze-vidic-)

V kinološki zvezi se distancirajo od Kavčiča
Avtor:  Vanja Alič, 23. oktober 2013

Prejšnji teden je predsednik Kinološke zveze Slovenije (KZS) Blaž Kavčič razburil slovensko javnost – predvsem pa kinologe in lastnike psov - s predlogom o uvedbi tako imenovanega pasjega davka. A kot kaže, je šlo pri tem za solo akcijo predsednika KZS, saj se je upravni odbor kinološke zveze od njegovih izjav distanciral.

»Od devetih članov upravnega odbora se nas je osem distanciralo od predsednikovih izjav. Člani upravnega odbora o Kavčičevih namerah sploh nismo bili obveščeni. Nobenega posveta nismo imeli in tudi nobenega sklepa na to temo nismo sprejeli. Vse je šlo mimo upravnega odbora, to je čista solo akcija,« je povedal član upravnega odbora, kinolog in veterinar Jože Vidic. Izvedeli smo še, da je za 14. decembra sklicana izredna skupščina KZS, na kateri bodo med drugim razpravljali tudi o nezaupnici Blažu Kavčiču. A ne samo zaradi pasjega davka, temveč tudi zaradi drugih »grehov«.

http://www.dnevnik.si/ljubljana/v-kinoloski-zvezi-se-distancirajo-od-kavcica (http://www.dnevnik.si/ljubljana/v-kinoloski-zvezi-se-distancirajo-od-kavcica)

Hmmm....zanimivo postaja tole. ???

Lahko snemajo telenovelo... >:D

Jana in s.holms, hvala!  :-*

Eh ...

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/razkol-v-kzs-18-grehov-predsednika-blaza-kavcica (http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/razkol-v-kzs-18-grehov-predsednika-blaza-kavcica)

In prišlo je novo gradivo in nova skupščina  :P Solata, solata,solata samo temu Korošcu Racu od nemških dog vsa čast, je edini, ki je argumentiral in že kar nekaj časa opozarjal na problematiko nem. dog  >:( Zgodilo se je nič :D
Očitki NO KZS se zdijo utemeljeni če ne poznaš ozadja a to je vse ena velika igra  :-\
Dobro je napisal sedanji predsednik Kavčič, da niso do zadnje seje zaznali nepravilnosti, je res, da mu je slavospeve pel Grah, je res, da ga je Česnik še na zadnji skupščini povzdigoval v višave, je res, da so mu dali svoj blagoslov in potrdili pripadnost, je res, da je njegovo vodenje in sla po moči vedno enaka - je, vse je res in to vemo vsi, ki ga poznamo, zato SPOŠTOVANI UO in NO KZS ne nas imet za bedake in konje  >:( Če se res misli pošteno naj se vsi sedanji člani obeh odborov odpovedo svojim funkcijam in naj dovolijo, da KZS vodi nova kinološka generacija  :) Če se to zgodi bodo pošteni kinologi začeli verjeti v pošteno in pravično kinologijo  :-\
Oooooooo to bo verjetno misija nemogoče, saj se že novi kandidat za predsednika aktivno pripravlja in lobira  8)
S. Holms vas pravočasno obvesti o vsem, tudi o tem kaj se govori na 4 oči - zidovi imajo ušesa  8)

Predsednik Nadzornega odbora kinološke zveze Slovenije, Jožef R. Grah, je podpisan pod vabilo za sklic Izredne skupščine, ki bo v petek, 29. novembra 2013, ob 18.00 uri v sejni dvorani Občine Ljubljana Vič Rudnik, Trg MDB 7, Ljubljana.

Dnevni red:
1. Otvoritev in pozdrav predsednika NO KZS
2. Izvolitev delovnega predsedstva, zapisnikarja, dveh overovateljev zapisnika in
potrditev dnevnega reda
3. Poročilo verifikacijske komisije
4. Potrditev poslovnika o delu izredne skupščine
5. Obravnava razmer na Kinološki zvezi Slovenije
6. Glasovanje o nezaupnici predsedniku Kinološke zveze Slovenije

Članice so z redno pošto že prejele vabila s priloženo sledečo dokumentacijo:

- Vabilo na Izredno skupščino KZS, 29. november 2013 (http://www.mojpes.net/download/01Vabilo_ISKZS29112013.pdf)
- Pooblastilo
- Poslovnik o delu izredne skupščine KZS, 29. november 2013 (http://www.mojpes.net/download/02Poslovnik_ISKZS29112013.pdf)
- Pobuda Upravnega odbora Nadzornemu odboru KZS (http://www.mojpes.net/download/03PobudaUO_ISKZS29112013.pdf)
- Razlogi Nadzornega Odbora za sklic Izredne skupščine KZS (http://www.mojpes.net/download/04RazlogiNO_ISKZS29112013.pdf)
- Odgovor na zahtevo Nadzornega odbora za sklic Izredne skupščine KZS ... (http://www.mojpes.net/download/05OdgKavcic_ISKZS29112013.pdf)
- Pismo mag. Blaža Kavčiča (http://www.mojpes.net/download/06PismoKavcic_ISKZS29112013.pdf)
- Del poročanja iz Budimpešte (http://www.mojpes.net/download/07MailBudimpesta_ISKZS29112013.pdf)
- Primer 'nemške doge' – kronologija dogajanja 2012-13 (http://www.mojpes.net/download/08kronologijaND_ISKZS29112013.pdf)
- Primer 'nemške doge' – Zahteve Kluba za nemške doge, junij 2013 (http://www.mojpes.net/download/09ZahteveND_ISKZS29112013.pdf)
- Primer 'nemške doge' – Strokovno mnenje Veterinarkse fakultete o parjenju nemških dog barve harlekin (http://www.mojpes.net/download/10StrMnenjeVF_ISKZS29112013.pdf)
- Primer 'nemške doge' – Dopis UVHVVR (prejem na KZS 24. maja 2013) (http://www.mojpes.net/download/11DopisVurs_ISKZS29112013.pdf)
- Primer 'nemške doge' – Odprto pismo predsedniku KZS (http://www.mojpes.net/download/12OdgovorND_ISKZS29112013.pdf)

O dogah bodo materiali pregledneje in z nekaj dodatki urejeni in objavljeni pri pasmi.
Po neuradnih informacijah naj bi v prihodnjih dneh 'razposlali' še nekaj dodatne dokumentacije.

s.holms, se strinjam s teboj, obenem pa si želim, da bi imel dovolj j... tudi za podpis. Osebno sem prepričana, da je prišel trenutek, ko je treba dati na mizo vse karte, ki jih imamo.

Tole je pa zelo zanimivo  :e

Ker tole presega mandat po marčevskih volitvah KZS, predvsem pa presega samega trenutnega predsednika KZS in leto 2013, tole temo zapiram in odpiram novo, ki ne bo omejena samo na trenutno garnituro in trenutno dogajanje v KZS, temveč namenjena vsemu tistemu, kar kinologija v Sloveniji je in ni, ter vsemu tistemu, kar bi morala biti, oz. kar nikoli ne bi smela postati.

KZS peskovnik - KLIK (http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,47887.0.html)