mojpes.net

GLEDE NA TO, DA TRETJEGA PSA ŠE IČEJO PAZITE VSI, KI STE NA TISTEM OBMOČJU, JE PES JE/ BO NAPADEL ŠE ENKRAT IN NAPAD NE BO DOVOLIL POPRAVLJANJA!!!


Alenka Klemenčič, predsednica ****, nosilka in izvajaka programa za prevzgojo nevarnih psov
p.s. ti psi niso nikoli bili pri nas v prevzgoji!

Tretji pes je še letal okoli, pa so ga tudi našli.

Je ta informacija preverjena?

Groza, sem ravnokar prebrala. Tako dolgo so se igrali in se za... da so psi na koncu ubili lastnika. Celo popoldne berem forum o hrtih in o  drugih dveh revčkih. Zdaj pa še tole. Kje mi živimo.

Trikrat lahko ugibam, da pač zdaj ne bo nihče odgovoren za to.

Odstop, še nocoj. Mojbog, a se zaveda?

Dovolj je tega, da nas terorizirajo psi, ki imajo neodgovorne lastnike. Na žalost je življenje ljudi pred življenjem psa in ko pride do hudega ugriza ni drugega kot evtanazija in pika!

Moram pa priznat, da sem tako ogorcena, jezna, zgrozena, da sploh ne dojemam, kaksne razseznosti danasnji dogodek (seveda s pomocjo predhodne odlocitve **) nosi za nas v prihodnost. Res ne. Naivno upam v racionalno razmisljanje in reagiranje ljudi. Zal me spremlja odziv po prejsnjem napadu, za katerega vsi vemo, da je bil katastrofa. Zdaj, ko je umrl clovek, pa spoh ne vem, kaj naj pricakujem.

Simi, sori, ampak kdo sta Cerne in Sterman?  :-[

Simi, sori, ampak kdo sta Cerne in Sterman?  :-[

simi; da ne bom narobe kaj sklepala - a ti pišeš v imenu pasje šole B____?

Krivi so tudi "strokovnjaki", ki so izdelali "strokovno" mnenje: ALENKA ČERNE iz Ljubljane, MARJAN KASTELIC veterinar in FRAN ŠTERMAN iz Ljubljane.

Dr. Marjan Kastelic se je distanciral od tega in je podal samo mnenje iz njegove stroke - veterine. O tem ali so primerni za vrnitev lastniku ali ne, pa je povedal, da tega ne more oceniti, ker je on veterinar! Tako, da je on iz tega mnjena izuzet.

pa upam da med eno ljudožersko pleme lih za v župo je >:(

Ampak - a v tej celotni stvari ni pomembno tudi dejstvo, da je lastnik sam hotel psa nazaj?

Ampak - a v tej celotni stvari ni pomembno tudi dejstvo, da je lastnik sam hotel psa nazaj?

tazadnji čas da gre ona v Novo zelandijo... pa upam da med eno ljudožersko pleme lih za v župo je >:(

Če sem ob novici bila besna, me je zdaj tudi strah. Na prvem mestu posledic, ki jih bo to imelo na moje, na naša življenja s psi, na naše pse. Takoj za tem pa me je strah in hkrati sram države kateri plačujem davke in vseh njenih klečeplaznih in pokvarjenih uradnikov, ki dovoljujejo, tolerirajo in podpirajo tako stanje.
Prosim, lepo prosim, dajmo našo jezo uporabiti in izkoristiti na najboljši možen način. Zahtevajmo odstope, zahtevajmo spremembo zakonov, dajmo že enkrat nekaj narediti.

v njej zahtevaš to in ono, glavni moto pa bi lahko bil, da želimo živeti varno in v slogi.

torej varno = naj nas zaščitijo.
naj se vzpostavi en precedens, kako se:
1) kaznuje nevestne lastnike nevarnih psov
2) take pse zavaruje na tak način, da nikoli več ne morejo ponoviti (nisem stroka, ne vem, kako se to doseže, ampak kot so rpvič naredili, očitno ne - smo sicer vedeli že prej)

Danes sta baje se 2 psa poklala jelene v Prekmurju. Verjetno se en minus za pse v vsej tej zmedi.

Danes sta baje se 2 psa poklala jelene v Prekmurju. Verjetno se en minus za pse v vsej tej zmedi.

Bodi brez skrbi, da bodo v naslednjih dneh povlekli na dan vse take zgodbe. Pes pokončal ovco, srno, ugriznil sosedovo hčerko...še izmislili si bodo kakšno, na žalost.
 :(

Poklala sta 21  živali (1 odrasel jelen, 3 šilarje, 6 mladičev, 11 brejih košut).

bistvo predloga zakona, da se lastnike tveganih pasem psov

Kdo bo nastradal? Kakšna kazen bo za lastnika psov? Kaj bo s psoma?

Žal vsa ta gospoda z gospo na čelu ni posredno odgovorna le za smrt človeka, pač pa tudi za neznano število živali, ki jih ravnokar njihovi lastniki po vaseh streljajo (ker so vendar slišali ravno včeraj njihovega psa nekaj renčati, pa se ne bodo zajebavali, sploh ne zdaj, ko so videli, kaj se lahko zgodi), za neznano število nezaželenih (kar je tudi prav vaša posredna odgovornost, če ne že skoraj neposredna) živali, za katere smo komaj vzpostavili nekakšen odnos - da je lastnik vsaj poklical in prosil za pomoč, preden bi vzel "pravico" in njihovo usodo v svoje roke. Odgovorni ste za veliko število evtanaziranih živali v zavetiščih, v katerih se bo oddaja drastično ustavila, sploh za vse, ki so višji od 20 cm plečne. Vi, ki s svojimi neodgovornimi ravnanji dirigirate, kako naj jaz živim, ko sem se prisiljena odločat o njih, jo boste odnesli brez vseh posledic. Ko bi se vsaj ob tem, da boste še naprej nemoteno opravljali svoje cenjeno delo, zdrznili, kadar se zagledate v ogledalu in si nekajkrat na dan ponovili, takole sami pri sebi, da ste zaradi svojih napačnih odločitev (naj spomnim: izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo.") sokrivi za smrt človeka (ste si sposobni predstavljati, kako zelo neopisljivo kruta smrt je to bila?)... pa se bojim, da niti tega ne bo. V raznih izjavah za javnost bomo spet poslušali, "kako zelo vas boli, če kdo misli, da VURS ni subtilna služba, ki se trudi".... in "kako veliko vam pomeni zdrava kmečka pamet", pa "kako grozno žal vam je, če vas ne razumejo".
Ob tem, da se bo sprožila cela histerija (oz. se je že) pred vsemi, ki so na štirih tacah, me zanima, kako boste sploh zagotovili še tisto minimalno od minimalnega izvajanja Zakona o zaščiti živali (ki se bo nenadoma dopolnil v smislu zaščite ljudi), kar vam mimogrede že zdaj gre slabo od rok? No, kako?
Že zdaj me je tiščalo, ker sem odgovorna za razliko od mnogih, žal tudi mojih kolegov - kako bom oddala tri mešanke med rotvajlerjem in šarplanincem, četudi so stare komaj 9 tednov. Ker mi za razliko od mnogih seže kam dlje kot do prvega ovinka v Žažarju oz. do tretjega meseca starosti takšnega psa. Pa zdaj? Lahko jih jutri peljem na evtanazijo. Zakaj, anede? Zato, ker je opevana zdrava kmečka pamet odpovedala, soodgovorni ste pa vi in prav čisto nihče drug.
Uradni veterinarji so samostojni, kajne? In pritožba na zadrži tega, o čemer je uradni veterinar odločil? In vpletete se lahko takrat, kadar bi z izvedbo ukrepov nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo? A bejžte....
Odgovorni se boste izgovarjali na zakone in na takoimenovana "strokovna mnenja". To je itak jasno. Upam le, da se bo zgodil taprav in zdrav kmečki punt, ki bo odnesel v nepovrat tiste, ki delajo neumnosti brez primere. Kaj ti bo stolček, ki ga greješ brez trohice kredibilnosti in spoštovanja?

P.s. Najslabše od vsega je podcenjevanje. Škoda, ker si VURS-ovci mislite, da so na drugi strani računalnikov ljudje, ki ne znajo mislit niti z desetinko svojih sivih celic.

Vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic, sicer po izobrazbi magister veterinarskih znanosti, pa je napovedal, da bo koalicijskim strankam in nato v DZ v najkrajšem možnem času v obravnavo ponovno posredoval predlog zakona o odgovornem lastništvu psov. Po Sajovičevih besedah je bistvo predloga zakona, da se lastnike tveganih pasem psov zaveže k dodatnem izobraževanju tako lastnikov kot tudi psov ter da se lastnike obveže k ustreznim pogojem reje takšnih psov.

Bomo delali na tem, da bodo ukrepi ustrezni.

In ne moreš reči tegale, ko spodbiješ odločbo uradnega veterinarja o evtanaziji: "Čadonič-Špeličeva te očitke zavrača in pojasnjuje, da je le sledila procesnim določbam 2. odstavka 92. člena zakona o veterinarskih merilih skladnosti, ki pravi, da sme organ, pristojen za odločanje o pritožbi, izjemoma dovoliti, da se izvršitev odrejenih ukrepov odloži, če bi z njihovo izvedbo nastala nepopravljiva škoda, ki je drugače ni mogoče odvrniti, z odlogom pa zdravje ljudi in živali ni ogroženo.".

kaj ima za povedati šefica VURSA? Prav ona osebno? A je že dala kakšno izjavo?

Hu, kako se stvar v najbolj masovno histerijo obrne, namesto da bi s položaja kot zrele hruško popadali odgovorni. Glede količine člankov in objav nisem uspela prebrati vsega, me pa zanima, kaj ima za povedati šefica VURSA? Prav ona osebno? A je že dala kakšno izjavo?

Skoraj vsi naši  kinologi enoglasno, vključno z Vidicem zagovarjajo urbani mit, da ni nevarnih pasem, so samo nevarni psi in zanikajo sleherni vpliv genetike na vedenje psa - kar je popolna neumnost! Kam tako napačno stališče pelje, se lepo vidi na tem primeru. Niso pa samo nevarne pasme, so tudi nevarni lastniki! Samo pri nas je pač tako, da se tega ne sme na glas povedati!

poznam primer tropa pudljev - ne tavelikih, pa ne toy, unih vmes (oprostite moji pasemski nerazgledanosti, ne znam drugače pojasnit)

Skoraj vsi naši  kinologi enoglasno, vključno z Vidicem zagovarjajo urbani mit, da ni nevarnih pasem, so samo nevarni psi in zanikajo sleherni vpliv genetike na vedenje psa - kar je popolna neumnost! Kam tako napačno stališče pelje, se lepo vidi na tem primeru. Niso pa samo nevarne pasme, so tudi nevarni lastniki! Samo pri nas je pač tako, da se tega ne sme na glas povedati!

in zanikajo sleherni vpliv genetike na vedenje psa - kar je popolna neumnost!

Poleg tega - zakaj pa mi potem ne dovolijo vozit priklopnika, če imam že ravno izpit za avto? Sej si bom sama kriva, če bom v graben zapeljala, ker ne znam zvozit ovinka.

Potrebno bi bilo uvesti kazensko preiskavo in kazenski pregon vseh odgovornih, vse do ministra zaradi kaznivega dejanja ogrožanja varnosti.

Tole je hudo dober point, s katerim se v celoti strinjam. Je pa drugo vprašanje, kako to umestiti v vse, kar zdaj sledi.

Preden bi se kdo s kom skregal okoli nevarnih pasem,psov ali lastnikov, bi bilo hudo dobro, če bi kdo odgovarjal za to, kar so ti trije psi (ali pa morda le en sam) včeraj naredili. Z obilno podporo VURS-a, ki je služba, ki "skrbi" za zaščito zdravja ljudi in živali.

Kot je za 24ur Zvečer dejala Vida Čadonič Špelič, direktorica Veterinarske uprave RS (Vurs), je pred njihovim prihodom en pes že podlegel strelom, ostala dva pa so usmrtili, odpeljala pa jih je veterinarsko-higienska služba. Takojšnjo usmrtitev psov je odredil dežurni veterinar, še pred tem so jih uspavali.
Vir: http://www.zurnal24.si/slovenija/bulmastifi-z-oraznove-ulice-ubila-lastnika-158683

Približno toliko je pa povedala tudi včeraj zvečer za (zdi se mi ) Odmeve.

Moje mnenje je, da bi morali podobno kot za vozniško dovoljenje, imeti tudi dovoljenje za psa.

Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano bo danes predvidoma sklicalo novinarsko konferenco, na kateri naj bi se odzvalo na torkov napad psov s smrtnim izidom.

Vir: http://www.vecer.com/clanekslo2010020305509238

Še en dokaz več,da nevarne pasme psov obstajajo.

Kot lastnici psov in (vsaj po mojem mnenju) odgovorni skrbnici mi je jasno tudi to, da se bomo morali odgovorni skrbniki spraviti nekako skupaj in povedati, da:

- je treba vse pse najprej oznaciti,
- razcistiti kam spada kaksen pes,
- nagnati vse, ampak res vse pooblascene na teren, da poberejo kazni za vse nepravilnosti, tudi za pse brez strika (seveda tudi za vse neprimerne oskrbe)
- organizirati solanja in druga izobrazevanja za pse in skrbnike tako, da ne bo vec mogoce, da te bo kot tecajnika dobil osebek, ki je do konca male sole spravil samo svojega psa,
- da bodo obnasanje psov in lastnikov na izpitih ocenjevale zunanje osebe oz. komisije, oz. organizacije ...

Uh, se mnogo tega. Dokler bo tako, kot je sedaj, se samo obracamo okrog svoje riti. V sosednji temi smo po izginotju hrtov ugotavljali, da je Slovenija stopila za desetletje nazaj na zivalovarstvenem podrocju. Pri tem dogodku lahko ugotovimo, zal, da smo stopili za nekaj desetletij nazaj na zivalovarstvenem, pa tudi na kinoloskem podrocju.

Saj se boste najbrz strinjali, da kinologija niso samo pasemski psi?

Ja sej, koliko strokovnosti premorejo strokovnjaki, se je žal na krut način izkazalo včeraj.

Še en dokaz več,da nevarne pasme psov obstajajo.

/.../  ampak tega se na da preprečiti, ne z nabijanjem ministra na kol /.../

" Čeprav je veterinarski inšpektor Uroš Andrenšek izdal kar tri odločbe, po katerih bi bilo treba psa humano uspavati, je minister s pomočjo ljudi v svojem kabinetu, pravnikov na ministrstvu in posebne strokovne komisije, ki jo je pomagal sestavljati kar Baričević, odločil drugače."

Mislim, da se da nekaj preprečiti vsaj sedaj. Da si ne drzne vsak vtikati svojega nosu v stvari, ki jih ne pozna. S tem, ko je nasprotoval mnenju veterinarskega inšpektorja, je prevzel odgovornost vsaj za trenutno grozljivko. In za to bi ga morali, kot praviš, nabiti na kol. Po moje ...

Nikomah, se strinjam povsem, da je to samo hud eksces, ki se je zgodil zdaj in se lahko zgodi spet enkrat ali pa nikoli.

Bi pa bilo fajn, da vidis to, kar je narobe vsak dan in se je pri tem ekscesu pokazalo v vsej svoji sirini in globini tako jasno, da vidijo tudi tisti, ki sicer ne vidijo veliko. In ta dogodek je naplavil na plano vse, kar je tukaj in zdaj narobe, ter potegnil za seboj "ljudstvo" s "strokovnjaki" na celu, ki bodo po starih navadah vlekli strikce spet nadvse "strokovno".
Upam, da berete tisto, kar je v navednicah z navednicami in ne brez.

psi lajajo, karavana gre dalje...

Danes sta baje se 2 psa poklala jelene v Prekmurju. Verjetno se en minus za pse v vsej tej zmedi.

Poklala sta 21  živali (1 odrasel jelen, 3 šilarje, 6 mladičev, 11 brejih košut).

Kdo bo nastradal? Kakšna kazen bo za lastnika psov? Kaj bo s psoma?

Oziroma, psi grizejo, karavana gre dalje...   >:D ;D :-X

Oziroma, psi grizejo, karavana gre dalje...   >:D ;D :-X

''Lastnik Baričevič za ravnanje s psi po njegovih besedah ni bil usposobljen, saj sedemdesetkilogramskih psov preprosto ni fizično obvladal, poleg tega pa se tudi ni držal postavljenih pogojev. Tako je imel lastnik med drugim navodilo, da je zunaj lahko le en pes naenkrat, a tega ni upošteval. Poleg tega je morala biti hiša varovana, da do pobega ni moglo priti.''

''VURS IZVAJAL NADZOR
Lastnik bulmastifov je skupaj z odločbo o dodelitvi psov prejeli tudi posebna navodila oziroma pogoje, kako ravnati s psi. Na veterinarski upravi so za MMC povedali, da je uradni veterinar izvajanje odločbe nadzoroval šestkrat, nazadnje 5. januarja letos.''

Kaj zdaj? Se je držal odločbe, ki ga je na koncu stala življenja, ali je delal po svoje in se jim je to zdelo OK?

Kako grozovita smrt in kako grozljive misli tik pred njo so to morale biti. :o :-\

in upam, da bodo odgovarjali.

* Za psa, ki ga pripeljes k veterinarju na cipiranje in cepljenje, te vprasajo, kaksne pasme je in ti poves. Med 160.000 registriranimi psi je le cca 40.000 rodovniskih. Torej lahko le vsak 4. lastnik pove po resnici tisto, kar pise v rodovniku. Vsi ostali si lahko malo namisljajo, malo pa pomaga veterinarski tehnik, ali celo veterinar. Gledajo psa, pa recejo, da je cist tak, kot zlati prinasalec, ali pa cist tak, kot shih-tzu (to je precej moderno za vse dlakaste majhne pse) ... In tak podatek gre v register.

Žalostno je, da mora človek umret, da se kakšna zadeva začne premikati. Sedaj poslušamo na 3 minute komentarje o 3 podivjanih psih. Ne glede na to, da se sprašujem, iz kakšnega razloga si človek omisli 1,2,3 ali več psov, ki jih ne obvladuje. Ja, je ekces in upajmo izjema. Mene je čudilo že prej, zakaj so mu vrnili te pse... sploh ker so sosedje videli in vedeli, da jih s partnerico nista obvladovala.

In se sprašujem, koliko je še takšnih tempiranih bomb, zaradi neuravnovešenih lastnikov. Morda sem čudna, ampak pes nima kaj gristi ljudi, ne v igri ne zares.

Ja, sem ogorčena, zaradi neodgovornosti in brezbrižnosti... in ker v tej majhni državi lahko vse dosežeš, če poznaš nekaj ljudi na pravih mestih...

Ne morem verjeti, ampak v Avstriji je zgleda še slabše http://kaernten.orf.at/stories/420457/

Trije irski volčji hrti so napadli starejšo žensko in jo hudo poškodovali. Lastnik je dobil 2.250 eurov kazni, ženska pa 500 EUR !!!! odškodnine. Psi so bili že prej agresivni do ljudi in drugih psov, trikrat je bil lastnik zaradi psov že na sodišču. Pse je lahko obdržal, moral pa je povišati ograjo...

Na sosednjem forumu sem prebrala, da naj bi Vidic na radiu izjavil, da je na sprehod peljati več kot 2 psa neodgovorno. Torej en lastnik, en pes. Sam pa naj bi svoje pse, tudi po tri na enkrat sprehajal.

Nika2, ne spet s členi in odstavki no, nismo upravna enota ;)

tudi jaz sem nagnjena k takim fenomenološkim razmislekom. ampak mene vleče bolj v to smer:

kako grozljivo je zanj šele moralo biti, da je zadnja leta (skoraj 3, če sem prav štela) živel v neprestanem spominjanju, da so njegovi psi nekoga hoteli ubiti, da sta z lastnico stala zraven in naredila NIČ, da bi človeku pomagala in da je preživel zaradi enega soseda, ki je s palico tepel pse ter policistov, ki so priskočili na pomoč. sosed je dva psa nato že vlekel za ovratnice stran, lastnika pa sta še vedno samo STALA ZRAVEN. bi laično rekla, da je trajalo vsaj 15 minut od takrat, ko je nekdo poklical policijo do takrat, da do prišli in človeka z raztrganinami, ki so mu kasneje povzročile težave z ledvicami in jetri, dokončno spravili izpod tropa psov.

kakšna sreča, da se trop ni obrnil proti sosedu, ko jih je mlatil, da so se en po en obračali proti njemu... da so bili fokusirani le na en cilj... lahko bi bila tragedija bistveno večja.

mislim, da je njegovo umiranje moralo biti odrešitev od neprestanega vrtenja tega filma...
mislim, da je moral imeti privide kapljanja krvi, renčanja, škljocanja čeljusti svojih psov, ko jih je hranil, božal, jim metal palce, karkoli je že počel z njimi na tistem varovanem vrtu, s po enim naenkrat...


in mislim, imajo privide krvi sedaj tudi mnogi drugi...

in upam, da bodo odgovarjali.

Zakon o zasciti zivali, 5. clen, 23. odstavek: Nevaren pes je pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival.

Me prav zanima od kod ima ves ta folk jajca da se javijo na razpis ali da sprejmejo zadolžitev brez enega resnega poglobljenega razmisleka o mejah lastne nesposobnosti. To me res zanima.

Na sosednjem forumu sem prebrala, da naj bi Vidic na radiu izjavil, da je na sprehod peljati več kot 2 psa neodgovorno. Torej en lastnik, en pes. Sam pa naj bi svoje pse, tudi po tri na enkrat sprehajal.

Ampak mi je vseeno malce komicno, ker mu ocitate, da pelje na sprehod po tri pse naenkrat, sploh ce ves, da je eden srednji pudelj, drugi chihuahua, tretji pa je bila umirjena stara gospa od nemske ovcarke.

No, saj ne da se strinjam z njegovo izjavo, ker sama dnevno sprehajam dva psa naenkrat.
Ampak mi je vseeno malce komicno, ker mu ocitate, da pelje na sprehod po tri pse naenkrat, sploh ce ves, da je eden srednji pudelj, drugi chihuahua, tretji pa je bila umirjena stara gospa od nemske ovcarke.

In vsi lastniki huskyja smo že kdaj pokopali muco, ki je nesrečno končala v pesjaku našega psa.

Na Radiu hit je zdajle vroča tema tole in bodo klici poslušalcev

Če se ne motim inštruktorica pravi, da ji Hajdinjak ni povedal, da so tako nevarni.

damayanti... ravno to sem se jaz včeraj spraševala, zakaj je ta inštruktorca bila kao "presenečena", da so jo pogrizli. Kaj pa je mislila s kakšnimi psi ima opravka? :-\

Glede lastnika: bil je zdravnik, ni bilo čakalne vrste pri njemu in usluge se vračajo.

Bojim se da se bo direktorica Vursa ponovno izmuznila in ostala v fotelji.

Glede lastnika: bil je zdravnik, ni bilo čakalne vrste pri njemu in usluge se vračajo.

plačati Senice. Zakaj denarja raje ni dal unemu pogrizenemu revežu, če je tako razumen in odgovoren. Meni se zdi bolj aroganten kot kaj drugega.

Damayanti, tvoje pisanje se bere, kot da so ga izkoristili vplivni za to, da so imeli v dobrem usluge in da so dobili denar. Meni se zdi bolj, da je on izkoristil druge in za to ponudil svoje usluge in denar in to brez slabe vesti, samo da bi dosegel svoje.

Kako tipično za naše državljane. Še en lov na čarovnice. Žrtve so lahko le naši psi in pa mi, lastniki psov.
Dogodek je zelo tragičen. Tudi zato, ker so poginile tri živali, ki bi v rokah pravih lastnikov izživele svoj čas na tem svetu na miroljuben način, kot večina psov.
Lastnik je v svoji ljubezni do svojih psov očitno precenil svoje sposobnosti in zato drago plačal s svojim življenjem.
Osebno menim, da nobena nova zakonodaja, pa naj bo to iz VURS-a ali pa direktno od vlade, ne bi preprečila tega dogodka. Dokler nimamo organov, ki bi uspešno uveljavljali že sprejeto zakonodajo, nobena zakonodaja ne bo pomagala.
Predvsem pa na področju lastništva psov manjka zdravega razuma. Na TV sem videla pozive, da bi vsi psi nosili nagobčnike in podobno. Lepo vas prosim! Ampak to je le posledica že omenjenega lova na čarovnice, ki se ga vzpodbuja tudi na tem forumu.

Ta trenutek je najmoderneje opletati s predlogi o novi zakonodaji in stranke kar tekmujejo, katera bo dala prva v obravnavo svoj predlog. Nam vsem mora biti jasno, da se bo zgodilo in da bomo verjetno v zelo kratkem casu (v primerjavi z drugimi zakoni) dobili nov zakon, ki bo urejal nase bivanje v tej drzavi. Vecina med nami smo skrbniki psov.

Na http://image.24ur.com/media/document//60405156.pdf najdete raziskovalno nalogo, s katero opleta Jelincic. Srcno upam, da jo bodo prebrali vsi, ki se bodo tako ali drugace vtaknili v spremembe zakonodaje. Zal je ocitno ni prebral Jelincic, saj bi potem vedel, da resitev s prepovedjo pasem ne bo. Lepo mu v nalogi pise tudi o vseh zapletih, ki bi se z navedbo prepovedi pasem v zakonu zgodili.

Dajmo, stranke in parlament, mal pameti v glave!

Tole sploh ni relavantno -

..mene sila skrbi tudi omenjanje spremembe zakona v številu psov in nekaj v zvezi "težji vsaj 30kg od psa"?........ :-X :-\ :-X

Damayanti, tvoje pisanje se bere, kot da so ga izkoristili vplivni za to, da so imeli v dobrem usluge in da so dobili denar. Meni se zdi bolj, da je on izkoristil druge in za to ponudil svoje usluge in denar in to brez slabe vesti, samo da bi dosegel svoje.
Ko bi bilo treba revežu, ki so ga psi zgrizli plačati odškodnino, mu ni bilo težko najeti in plačati Senice. Zakaj denarja raje ni dal unemu pogrizenemu revežu, če je tako razumen in odgovoren. Meni se zdi bolj aroganten kot kaj drugega.

Današnje Slovenske Novice, so me do konca pretresle z vrstico(kr.tko omenjeno), da so na kraju napada našli večji umetni spolni ud ,ki je imel pas za privez na telo????????????

Področje kinologije je področje dela Kinološke zveze Slovenije, ki ji je bil v letu 2000 dodeljen status društva, ki dela v javnem interesu.

Jana, kdo po tvojem mnenju naj bi bil bog in batina na področju kinologije?

Vsem tistim ki si želite imeti večje število psov pa toplo prporočam ,da raje spočnete ali rodite več otrok.

Vsem tistim ki si želite imeti veèje število psov pa toplo prporoèam ,da raje spoènete ali rodite veè otrok.Otroci so naše najveèje bogatstvo ne pa psi.

Prejsnji njegov predlog najdete na http://www.mojpes.net/modules/news/article.php?storyid=1063.

Lahko pricakujemo marsikaj.

mišo57; ti si tud politik al kaj? :P ;)

Po trenutno veljavnem zakonu lahko ena oseba na javnih površinah z povodci vodi tudi večje število velikih psov med drugimi tudi večje število Bulmastifov,Rotvajlerjev itd.Iz vebine tega zakona je več kot očitno,da so za naše kvazi strokovnjake kinologije.veterine in pravne svetovalce kateri so prpravili osnutek tega zakona in poslance ki so osnutek tega zakona uzakonili veliko bolj pomenbni psi kot pa varnost ljudi in otrok.Po mojem trdnem prepričanju je varnost otrok daleč na prvem mestu.V kolikor tega kriminalno slabega zakona,ki je velika sramota za našo pravno stroko ne bodo v kratkem popravili se bo Oražmova z dne 4.feb.2010 prej ali slej ponovila še kje drugje.

Ta popravljeni zakon bi se moral po novem glasiti:

-Ena oseba lahko na vseh javnih površinah vodi največ enega velikega psa.

-Za vse velike pse in druge kot so Bulmastifi,Rotvajlerji itd. je obvezna uporaba povodca in nagobčnika na vseh javnih površinah.
-Za vse manjše pse pod 10kg telesne teže pa je obvezen samo povodec.Tudi za te manjše pse velja,da ena oseba na vseh javnih površinah lahko vodi največ enega manjšega psa.

Vsem tistim ki si želite imeti večje število psov pa toplo prporočam ,da raje spočnete ali rodite več otrok.Otroci so naše največje bogatstvo ne pa psi.


.

  Bi jih pa pozvala k odstopu zaradi gornjih zadev, ki se dogajajo. Ljudje zločinsko kršijo ŽE NAPISANE IN VELJAVNE
   zakone VSAK DAN - (od tega so povodci in pobiranje drekov najmanjši problem) in se vsem, ki jih nečloveško ravnanje z
   živalmi moti, mirno režijo v obraz.
   In ja, mene to zelo moti.

Skoraj vsi naši  kinologi enoglasno, vkljuèno z Vidicem zagovarjajo urbani mit, da ni nevarnih pasem, so samo nevarni psi in zanikajo sleherni vpliv genetike na vedenje psa - kar je popolna neumnost! Kam tako napaèno stališèe pelje, se lepo vidi na tem primeru. Niso pa samo nevarne pasme, so tudi nevarni lastniki! Samo pri nas je paè tako, da se tega ne sme na glas povedati!

Vsem tistim ki si želite imeti večje število psov pa toplo prporočam ,da raje spočnete ali rodite več otrok.Otroci so naše največje bogatstvo ne pa psi.
.

Vsem tistim ki si želite imeti večje število psov pa toplo prporočam ,da raje spočnete ali rodite več otrok.Otroci so naše največje bogatstvo ne pa psi.
.

Popravljam datum Oražmova 2.feb.2010.

Ja, samo ko ti pes uide izpod nadzora se je najlažje na genetiko zgovarjat..genetika je pomembna, ni pa stoprocentna.

Mišo ima gotovo vsaj ene 6 svojih bogastev doma in u jeb***i, vse je on vzgojil po svoji podobi :o.
To pa je slovenski potencial.

OražNova; pa za piko je vedno presledek.
Kar se tvojih idej tiče pa ... :e Sploh tista o otrocih je svetovna.

Yo en potapljaški pas z utežmi za 10 kg okoli pa bo ;). Malo za dobro voljo ;).

Ve morda kdo, koliksno stevilo velikih psov na gospodinjstvo misli uvesti v spremenjen Zakon o veterinarskih merilih skladnosti sedanji minister? Obljublja veliko manjse stevilo od sedaj dovoljenih 5. To se vam ne zdi problem? Ce boste morda lahko imeli samo enega psa, ce bo le ta vecji od xy cm ali tezji od xy kg? Kam boste z ostalimi, ki ta trenutek zivijo z vami?
Boste hodili okrog (tudi od stanovanja do avta in nazaj) s psom, ki bo imel nagobcnik? So sploh vasi psi vajeni nositi nagobcnik? Kako se boste lotili tega problema? Ali pa bi mu morda vsaj poskusili nasprotovati z lastno izjavo, poslano na kreatorje takih sprememb?
Se mnogo tega je, le prebrati in malo misliti je treba. O nas in o psih. O nasem bivanju tukaj in zdaj skupaj z nasimi psi. Zavedajte se, da bodo spremembe hitre in drasticne, ker so trenutno vsi pozabili celo na gospodarsko krizo in vse ostalo, ter se vrgli v spremembe "za zascito naroda". Ste poslali svoj oseben protest vsem kreatorjem vasega nadaljnjega zivljenja z vasim psom, ki jih najdete napisane nad ali pod izjavami o zahtevah po spremembah? Je ze kdo poskusil priti do tekstov, kjer so spremembe nacrtovane ...? Kaj drugega?

Na 24ur.com je podatek, da se 80% od malo manj kot 7000 ljudi strinja s sprejetjem novega zakona o lastništvu "nevarnih" pasem  :'[ :'] Pa kaj je ljudem, so res tako zelo slabo osveščeni?!  :e

Jean, super :)
Se bolj super bi morda bilo, da se agilitasi zberete na kup.

če je na štriku kot zahteva zakon, je ziher narobe kaj z njim. kaj bo šele ko bom kot zadnja budala upošteval obvezen nagobčnik. Folk se me bo na 5000 metrov izogibal.....

Nevarni psi - nagobčnik definitivno (ampak naj se potem to res dosledno izvaja - saj že imamo to v zakonu), pri vseh ostalih pa bi s tem samo potencirali paniko ljudi.

No, èe so, paè sprejmamo to kot izziv, da aktivno delamo na podroèju ozobraževanju.

Kje je link do ankete? Je še aktivna? Da jo malo "popravljamo."

hvala bogu da moje naslednje leglo bokserjev ne bo registrirano pri Kzs in bom veterinarju rekel da so mešanci med budogom in nekim kratkodlakim vaškim psom. rodovnike bodo imeli pa lastniki pod oznako "JAVNA TAJNA" sprintane na mojem printerju za 10 generacij glih tolko da se ve kaj imajo v bajti...

Mediji se niti ne zavedajo kako pomembno vlogo imajo. In če bi v teh medijskih hišah delali ljudje, ki bi prav tako razumeli kaj "je in kaj ni", bi lahko z njihove strani tudi pripomogli k ureditvi  primerne zakonodaje ne pa da dnevno dolivajo bencin na ogenj. Ampak ljudem moraš dati hrano a ne, ne glede na ceno živih bitij, v tem primeru nedolžnih psov.

Otrok

Bulmastifi  so bili otroci. Psica ki ga je napadla bi dala šivljenje zanj. Ja na koncu je dala zanj življenje. Njegovo namreè.

Pred 4 meseci me je poklièal lastnik dogosa ki je bil nekako moj ker je psica-mama v solasti. Situacija je bila taka da je možakar odšel v nemèijo za dlje èasa. V tem vmesnem èasu je za psa skrbela družina in njegovo dekle. Nekega dne je ta vzgojen šolan pes bil pri njej. stopila je v sobo in mu nadela ovratnico. šla ven po povodec. ko se je vrnila je napadel. zaprla je vrata in se zadrla. potem se je plazil ker je kao dojel napako. Ok tuj teritorij pa to.
Poklièejo me, pripelje psa. 2 ure je delal na terenu kot nemški ovèar. dal sem par nasvetov kaj dela vodnica narobe, koko naj prezentira dominanco in smo zakljuèili. Pes je bil pri meni na èuvanju še 3 ure ker  je imela teèaj. Prviè sem mu v sovo kjer je bil, prinesel hrano. Drugiè vodo. Tretjiè je steral k vratom piknik stol in povšter . stopim noter in dam stol na svoje mesto in povšter gor. Ponovi, kot je to delal njegov foter
stopim not in poberem povšter in mi on zarenèi v obraz ko sem se sklonil
ukažem prostor in uboga
vsedem se na stol in 15 minut treninga
po tem ga vprašam èe bi pil in gre pit
pride do mene da bi se crkljal ampak vidim dominantno gesto ko je taco dal name in me gledal v oèi
ga dam na prostor.
po 10 minutah od tega grem iz sobe
ponovi zgodbo
odprem vrata in v sobi me prièaka pobesnela zver.
V vsem svojem življenju ko sem loèeval bokserja in bokserja, dogosa in bokserja, dva dogosa, bokserja in nemško dogo...dalmatinca, dobermana, nemškega ovèarja....se nisem usral v hlaèe. tokrat sem se skoraj. Tega psa sem da se umiri polil z ene 6 pollitrskimi kriglami. Sreèa da je bil toliko šolan da je na koncu šel na plac. Imel sem grablje da se je umikal.
kako je bilo ob prihodu vodnice. ona zunaj, jaz v dveh bundah in smuèarskih hlaèahpodloženih  in rokavice.  Èe bi imel èelado bi jo dal gor.  Sej se sliši smešno ampak to kar sem doživel je bilo noro. Odprl sem vrata sobe in ga izza priprtih vrat pomiril z glasom potem pa hitro šel ven v shrambo 2 metra od lastnice da bom posredoval èe se mu utrga tudi nanjo. Ona ga je od zunaj poklicala, pes je prišel in se je razveselil, dala ga je na povodec in jaz sem stopil ven. Pes me pogleda kot da sva najveèja frenda. Tipièen psiho.

Poklical sem kolega ki je na svojem koncu prevzgajal pse od šarplanincev do mešancev in tudi dogosa svojega je naredil v legendo ko po razstavah hodi spušèen in je zanj Vidic nekoè v Trbovljah rekel "poglejte ta dva dogosa kako sta prava primerka pasme ko sprošèeno hodita med ljudmi brez povodca- sama" Njegov nasvet je bil da 2,5 let starega samca on vzame samo da ga pelje do lovca in šusuglavo.

Lastniku sem povedal diagnozo. Pes je kot mlad ugriznil mamo, cel èas bil nadzorovano agresiven do okolice, na koncu napadel  vodnico ki sicer ni bila cel èas z njim-je pa skozi šolo delala z njim kot vodnik. Napake so definitivno bile recimo v preprosti uporabi besede priden s strani preostale družine, ko je on renèal. Mirili so ga z "priden" ne da bi se zavedali da utrjujejo agresijo.

Enivej...Lastniku sem razložil situacijo in mu predlagal evtanazijo. Kot vsak ki ima psa rad je poskušal to prepreèit in me je spraševal èe bi ga oddali. Jasno sem mu povedal da za tega psihopata ni ustreznega gospodarja. V sloveniji poznam mogoèe par oseb ki bi jim upal dat tega psa v rejo in lastništvo. Zalostno je da je iz svojega legla bil eden od dveh popolnoma slišeèih in tudi eksterijerno krasen dogos.

Lastnik je sprejel moje mnenje in se odloèil za evtanazijo.

SISTEM pa je odpovedal. Na veterinarski postaji v LJUBLJANI v Mestnem Logu ga niso hoteli evtanazirat ker se "ZDRAVEGA PSA NE SME" NA ARGUMENT DA JE NOROST BOLEZEN NISO TRZNILI. Dali so mi pa neobstojeèo številko vet. inšpektorja ki lahko izda odloèbo....v petek ob 18.00 potem sem poklical mojega veterinarja in hvala bogu da je normalen , ker je argument o norosti kot bolezenskem stanju sprejel in opravil evtanazijo. DDRŽAVNI VETERINAR PA NE!!!!!!!!!!!!!!

Point?


Otroci. Zakoni, pravo, izmikanja....

na koncu so pomembni pametni ljudje. Lastniki ki grejo preko svojih "otrok", Veterinarji ki vidijo stroko pred nekim suhoparnim èlenom in ga znajo aktivno razložit, ne pa ker se jim smili neko bitje, pustit lastniku da se jebe s tem sranjem.
In kot sem napisal Èernetovi na DNEVNIKU: Nehejte se razglašat za kinologe in kinološke strokovnjake tisti ki K od kinologije niste izkusili. Veterinarji šolani za cepljenje in seciranje krav niso kinologi. so samo dohtarji. Niti o vzreji ni so niè razen èe so sami ljubitelji in vzreditelji. Šola jim ni dala teh kompetenc. So se nekateri morali sami izobrazit. Sodniki za Zunanjost so kinologi prav toliko kot je filmski kritik režiser ali pa mizar direktor gozdnega gospodarstva ali pa šofer z b izpitom primeren za direktorja avtomobilskega proizvajalca.

hmmmm... orenk sem zabluzil

mišo57, dolgočasen si. ::(

Iz mojih izkušenj bolj grizejo manjši psi, ker jih mnogi lastniki ne vzgajajo.

mišo57, dolgočasen si. ::(

Me ne briga kaj si mislijo o meni enoumneži.

Se močno trudim,vendar kljub temu na zgornji povezavi ne najdem nobenega:Zlatega prinašalca,Labradorca,Border Collia,Škotskega ovčarja itd.

''dobro vemo, da psi tipa bullterier, pitbull, rotvajler, to so psi ki imajo do 80 kg...''

a jaz to prav slišim?
a je res rekel 80?

Kaj je res in kaj ne, bodo morali odkrivati kriminalisti. Dejansko pa bi bilo dobro, da bi se zadeve odkrile in da bi strokovnjaki (tako kinologi) povedali jasno, glasno in seveda javno, kje je bil razlog za napad.

   Ko že vse vre od raznih bolj ali manj pametnih predlogov in rešitev in blabla...
    Še mene nekaj zanima.
    Veterinarski inšpektorji očitno nimajo časa/interesa/znanja/kompetenc/nevemčesa...da bi ukrepali v velikem številu
    primerov zanemarjanja živali, nepravilnega ravnanja z živalmi (za kar gre tu), nelegalne trgovine z živalmi, pasjih
    bojev, šteparjev....naštevam lahko do jutri.
    Kar bi res potrebovali po mojem mnenju je različica "Animal police"...operativna enota z vsemi kompetencami, ki bi
    lahko ukrepala NA LICU MESTA -  ine ne pisala zapisnike in mešala meglo, kot to zdaj dela VURS.

    Mi lahko kdo po kmečko razloži, zakaj to pri nas ni izvedljivo? Denar ne bi smel biti problem, Slovenija je tako majhna, da
    bi zelo majno število usposobljenih enot po dva človeka pokrilo cel teritorij in povrhu vsega se recimo RSPCA večinoma
    krije s pomočjo donatorjev in društev. Aja, pa od kazni bi se tudi marsikaj nabralo, vsaj dokler povprečnemu Janezu ne
    bi kapnilo, da se breje psice na verigi ne sme utreliti in nabaviti nove, recimo.

Kako je možno, da zaradi ignorance in arogance enega posameznika, ki ima dovolj vpliva, poznanstev in sredstev, da obide stroko, pravno ureditev in javno varnost, nastradamo vsi ostali pošteni, vestni "pasjeljubci"??

Mene so pa bolj taki komentarji razjezili:
Pes je divja žival, ki je vajen sobivanja s človekom...ampak ne skupaj na kavču ob gledanju TV.
Pes sodi na dvorišče !
in
Pes ni za v stanovanje še bolj ne trije da ti skačejo po sedežni -četudi ne ...pes ima svoj vonj ,pušča dlako itd skratka ni za v stanovanje

In če sklepamo iz komentarjev, večina še vedno ne bo dojela, da ne gre (samo) za pse, ampak (predvsem) za lastnike. Žal :(

Ne. Mišo57 je "enoinpolumnež", on ve vse o nevarnih pasmah, ve pa tudi vse o otrocih, ki bi jih morali baje vsi po tekoèem traku delat in rojevat. Bruh...

OMG!!!!

Po prvi novici o smrti sem bila pretresena, žal mi je bilo pokojnika in tudi njegovih psov! V drugaènih okolišèinah, pri drugih lastnikih, bi verjetno doživeli svoje življenje brez ekscesov.

Po evforiji, ki se je dvignila potem, gonji proti vsem lastnikom psom, zahtevam po strožji zakonodaji,... sem postala jezna, še veè besna! Kako je možno, da zaradi ignorance in arogance enega posameznika, ki ima dovolj vpliva, poznanstev in sredstev, da obide stroko, pravno ureditev in javno varnost, nastradamo vsi ostali pošteni, vestni "pasjeljubci"??

Iz zanesljivih virov sem izvedela za spremembo spola, s tem sem povezovala tudi najdbo (in nošenje) omenjenega predmeta. Na povezavo med napadom in najdbo, pa ne bi pomislila tudi v najbolj nemogoèem scenariju ne.
Nisem pa mogla sestaviti skupaj teh podrobnosti in me v mislim že dva dni preganja podoba golega telesa, najdenega pripomoèka in psov. Sedaj mislim, da razumem :(
Glede na podatke in informacije, se bojim da tole ni novinarska raca, temveè žalostna resnica.

Ma kakšen pripomoček?

Mislim,da ni fora v številu psov,temveč v avtoritetnosti lastnika in njegovo delovanje do teh psov.Lahko imaš enega,pa če nisi dosleden in vztrajen in sploh neprimeren lastnik,je škoda vsega.Lepo je Vidic rekel,treba bi bilo prevzgojiti človeka.

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611

Tale pa res ni verodostojen, no.
In, kako potem obrazložit prve dva napada? Da je pudljica Joy spominjala na nevem kakšen pripomoček? In človek, ki so ga napadli, bog ve, kaj so si predstavljali, da je?  :-X

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611

Tale pa res ni verodostojen, no.
In, kako potem obrazložit prve dva napada? Da je pudljica Joy spominjala na nevem kakšen pripomoček? In človek, ki so ga napadli, bog ve, kaj so si predstavljali, da je?  :-X

jst, par strani nazaj poglej, pa bos nasla v grobem, kaj predlaga KZS.

http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611

Tale pa res ni verodostojen, no.
In, kako potem obrazložit prve dva napada? Da je pudljica Joy spominjala na nevem kakšen pripomoček? In človek, ki so ga napadli, bog ve, kaj so si predstavljali, da je?  :-X

Kremiranje je po novem krematiziranje. Pismenost na višku...

Če misliš psičko, ki jo je Joy fentala na morju, je bila mala mešanka Pikica, v skrbništvu vet. za konje in maskota klinike za konje v LJ

Bi še dodala: glede na to, kako slabo razumemo svoje pse in koliko napak in namernih ali nenamernih zlorab zagrešimo, je število ugrizov (ugrizov, ne prask, klofut in uščipov) neverjetno majhno.

Bi še dodala: glede na to, kako slabo razumemo svoje pse in koliko napak in namernih ali nenamernih zlorab zagrešimo, je število ugrizov (ugrizov, ne prask, klofut in uščipov) neverjetno majhno.

ČLOVEK jih je spravil v takšno situacijo.Zakaj že?Ker se mu je tko zahotelo in dvignilo.

Ko sem sama prvič slišala, da je bila žrtev popolnoma gola mi ni šlo v račun. Ne verjamem pač, da te psi ob napadu tako lepo slečejo.
Drugo pa je spet to, da če je človek gol ni nujno, da je samo takrat kadar želi imeti spolne odnose (no, saj niti za to ne rabiš bit popolnoma gol...)...
Sama se ne bi rada vtikala v žrtvino intimo in mi taki članki v bistvu povzročajo bolečine v želodcu - do kam so novinarji pripravljeni it.
Druga stvar pa je spet taka, da kot veliki ljubiteljici živali mi je samo misel na kaj takega popolnoma ostudna in ker vemo, da se take stvari ŽAL dogajajo, bo to očitno sedaj za vedno ostalo v naših msilih pa če je res ali gre za natolcevanje. Včasih pravijo, da je zmeraj še neka sredina.
Kakorkoli; jaz ne bi rada, da bomo sedaj zaradi enega posameznika nastradali mi, ki imamo radi svoje pse in skrbimo za njih kot se spodobi.
Kaj pa bo prišlo v javnost in kaj ne bo, pa že po moje držijo določeni roke gor........ Sicer upam, da ne in da se zadeve kmalu razjasnijo.

jst, KZS najdes v raziskovalni nalogi na http://image.24ur.com/media/document//60405156.pdf.

Na moj telefon dnevno pride od 5-8 klicev ljudi, ki želijo:

- da jim jaz odpeljem njihovega psa na evtanazijo, ker je ugriznil ali renčal na koga ali je ljubosumen na vnuka ali kaj podobnega,
- da sprejmem njihovega psa v zavetišče.

Vsi klici so zapisani z vsemi podatki. Če torej želite 6 let starega huskyja, 9 let starega ovčarja, 7 let staro kuzlco, ki napada in je na ketni, 2 leti starega rotvajlerja, ki ne mara sosede, 4 leta starega mešanca, ki se potepa itd., prosim, dobrodošli.

Histerija do konca.

Pol pa lahko še k meni po ene tri prideš, ker jih bom imela po novem preveč.

Jaz sem pisala županu Jankoviču, v urad predsednika vlade in urad predsednika države, da naj nagovorijo ljudi v zvezi s strahom pred vsemi psmi, ki se je pojavil.

http://www.youtube.com/watch?v=zVNTdWbVBgc

Udomačen lev je manj nevaren kot nevarne pasme psov.

..pravkar na poptv...psi so bili zlorabljani...... :'( :'( :'(

..pravkar na poptv...psi so bili zlorabljani...... :'( :'( :'(

..pravkar na poptv...psi so bili zlorabljani...... :'( :'( :'(

Ok, otroci in kilogrami so ocitno najvecji problem celotne populacije, ki obiskuje mojpes.net in to temo. Drugi problemi, ki se nam obetajo, se vas ne ticejo, ali kako?

Ve morda kdo, koliksno stevilo velikih psov na gospodinjstvo misli uvesti v spremenjen Zakon o veterinarskih merilih skladnosti sedanji minister? Obljublja veliko manjse stevilo od sedaj dovoljenih 5. To se vam ne zdi problem? Ce boste morda lahko imeli samo enega psa, ce bo le ta vecji od xy cm ali tezji od xy kg? Kam boste z ostalimi, ki ta trenutek zivijo z vami?

Boste hodili okrog (tudi od stanovanja do avta in nazaj) s psom, ki bo imel nagobcnik? So sploh vasi psi vajeni nositi nagobcnik? Kako se boste lotili tega problema? Ali pa bi mu morda vsaj poskusili nasprotovati z lastno izjavo, poslano na kreatorje takih sprememb?

Se mnogo tega je, le prebrati in malo misliti je treba. O nas in o psih. O nasem bivanju tukaj in zdaj skupaj z nasimi psi. Zavedajte se, da bodo spremembe hitre in drasticne, ker so trenutno vsi pozabili celo na gospodarsko krizo in vse ostalo, ter se vrgli v spremembe "za zascito naroda". Ste poslali svoj oseben protest vsem kreatorjem vasega nadaljnjega zivljenja z vasim psom, ki jih najdete napisane nad ali pod izjavami o zahtevah po spremembah? Je ze kdo poskusil priti do tekstov, kjer so spremembe nacrtovane ...? Kaj drugega?

Vsak pometa pod svojim pragom in počasi, se bo kaj spremenilo.

Upam, da bodo jutri začeli pisati kazni lastnikom spuščenih psov na območjih kjer so tudi ljudje, ki nimajo psov. PA ne glede na to kako šolan je in kako vzgojen je.
Mogoče so posnetki in javna opozorila v osrednjem dnevniku na nacionalni TV del vseh mojih istočnic in izjav, ki še niso bile objavljene;)

Če pa si/ste nehali verjeti, da lahko v prvi vrsti s svojim zgledom pripomoreš k tem, da spremeniš tudi koga drugega, potem je pa najbolje da kar nehamo upati in kaj šele zahtevati.

Če od ljudi, ki ne marajo psov in njihovih lastnikov ali pa novinarjev pričakuješ/mo, da bodo sedaj brali cel forum in govorili/pisali o tem, da le skrbimo in pišemo o skrbnem lastništvu, potem smo pa res optimistična/ni.

Različne poti vodijo do cilja, upam da imam vsaj skupni cilj.

In ja, psom se lahko zneša kar tako. So naravna bitja, ki imajo lahko svoje bolezni/napake. Tudi vsak psihični bolnik ni tak izključno zaradi okolice.

Ja ne vem kaj naj razumem pod neuradni rezultati obdukcije, so pokazali, da so bili psi zlorabljeni,...

Vsak pometa pod svojim pragom in poèasi, se bo kaj spremenilo.
Upam, da bodo jutri zaèeli pisati kazni lastnikom spušèenih psov na obmoèjih kjer so tudi ljudje, ki nimajo psov. PA ne glede na to kako šolan je in kako vzgojen je.

Če so bili res zlorabljeni, lepo prosim nekoga, ki ima to možnost, da vsaj del debate v medijih obrne iz ''nevarnih pasem'' na neučinkovito delo odgovornih, neupoštevanje zakonodaje in osornost inšpektorjev ob prijavah, neučinkovitost pri označevanju psov, pri kaznovanju ljudi, ki jih zanemarjajo in mučijo in še bi lahko naštevali.

Novinarji, kje ste?

Od tega je potem samo še korak, da boste zahtevali, naj kaznujejo tudi pse reševalce, ki med iskanjem pogrešanega niso na povodcu. Super.

Novinarji, kje ste?

http://www.dogsbite.org/bite-fatalities-2008.htm

V ZDA predstavljajo Pit bulli 5% celotne populacije psov.58% vseh smrtnih primerov ljudi zaradi napadov psov povzročijo Pit bulli skupaj z Rotvajlerji pa 78%.itd.Ker anglešćine ne obvladam preveč sem se lahko kaj zmotil.Preverite.

jst - reševalca niti ne moreš izšolati, èe ga imaš od mladièa naprej vedno na povodcu. Èe mladièa na povodcu sprehajaš, vzgajaš in na povodcu izšolaš, ga pa potem odraslega verjetno lahko spustiš samostojno delat brez povodca, daleè stran od vodnika med vsemi moteèimi elementi kar si jih lahko zamisliš. tak se ali ne upa 10 metrov od vodnika in zmrzne najkasneje takrat, ko vodnika ne vidi veè, ali pa gre na lepše po svoje.
Kaj ko bi za spremembo poudarjali tiste lastnike, ki dejansko povzroèajo probleme. Tiste, ki pse pononoèi spušèajo "da se malo zletajo", pa tiste, ki jim dovolijo, da "malo naokrog zapeljejo" srne, ker jih sami ne morajo dovolj razgibati, pa tiste, ki imajo pse vedno privezane ali zaprte tako da se jim že meša in potem pogrizejo prvega, ki jim pride na pot, ko jim sluèajno uspre pobegniti. pa tisti, ki si nabavijo moène pasme, pa pozabijo na vzgojo in socializacijo, pa tiste, ki psom dovolijo, da preganjajo mimoidoèe po "njihovem" ploèniku....

No, saj ... Ob striktnem spoštovanju zakona reševalnih psov ne bomo imeli.
Toliko za tiste, ki se zavzemajo za to, da se kaznuje VSE pse brez povodcev. A ne, simi?

Nič slabega nisem mislila, ko sem napisala ne vem kaj naj razumem pod to izjavo. Preveč boli, ko razmišljam o raznih opcijah in sem v stanju, ko moj želodec tega ne bi prenesel. Samo to...

Simi: preden gre reševalni pes v akcijo, ga je treba naučiti. In tega ne moreš narediti tako da držiš štrikce v roki. Za poslušnost  si ga lahko pripraviš na vadbišču, za kaj več pa že ne.

Ravnokar je bilo v napovedniku za 24 ur  BULLMASTIFI SO BILI H U D O ZLORABLJENI

Sem hotela psa ven peljat, sem danes zaradi tega vsega slabo za njih "skrbela". Bom nadoknadila še danes....
Ampak ne morem mimo tega;

simi - tvojega stavka:

"Psa je potrebno po prvem ugrizu evtanazirat!" (je nekje nazaj v tej temi)

Koliko ljudi je v zmoti dan za dnem. Nikoli se pa ne vprašate "ZAKAJ". In to celo kinologi.....

Tip je bil dejansko toliko ubrisan, da je to počel ob prisotnosti celega krdela. Pa saj ne morem verjet :o

Klavdija boš morala napisat celo stavek oziroma celo izjavo, če želiš da ti jo komentiram. Ker iz tega stavka ti je ne morem, ker si stavek potegnila iz neke moje izjave - ne vem katere. Lahko celo iz citiranja sedajšnega zakona.

Tip je bil dejansko toliko ubrisan,...
...

Sem hotela psa ven peljat, sem danes zaradi tega vsega slabo za njih "skrbela". Bom nadoknadila še danes....
Ampak ne morem mimo tega;

simi - tvojega stavka:

"Psa je potrebno po prvem ugrizu evtanazirat!" (je nekje nazaj v tej temi)

Koliko ljudi je v zmoti dan za dnem. Nikoli se pa ne vprašate "ZAKAJ". In to celo kinologi.....

Klavdija boš morala napisat celo stavek oziroma celo izjavo, če želiš da ti jo komentiram. Ker iz tega stavka ti je ne morem, ker si stavek potegnila iz neke moje izjave - ne vem katere. Lahko celo iz citiranja sedajšnega zakona.

simi
rad prihajam sem
*
Online Online

Spol: Ženska
Sporočil: 1.109


   
   Re: Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani
« Odgovor #27 : Danes ob 20:20:43 »
   Odgovori s citatom
Upam, da bodo odgovorjali tudi vsi strokovnjaki predvsem ga. Černe in Šterman, ki sta podala pozitivno mnenje glede vrnitve psov lastniku.

Dovolj je tega, da nas terorizirajo psi, ki imajo neodgovorne lastnike. Na žalost je življenje ljudi pred življenjem psa in ko pride do hudega ugriza ni drugega kot evtanazija in pika!


simi
rad prihajam sem
*
Online Online

Spol: Ženska
Sporočil: 1.109


   
   Re: Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani
« Odgovor #44 : Danes ob 21:13:14 »
   Odgovori s citatom
Citat: Klavdija , Danes ob 20:39:18
simi; da ne bom narobe kaj sklepala - a ti pišeš v imenu pasje šole B____?


ja in v svojem

Upam, da bodo odgovorjali tudi vsi strokovnjaki predvsem ga. Černe in Šterman, ki sta podala pozitivno mnenje glede vrnitve psov lastniku.

Dovolj je tega, da nas terorizirajo psi, ki imajo neodgovorne lastnike. Na žalost je življenje ljudi pred življenjem psa in ko pride do hudega ugriza ni drugega kot evtanazija in pika!

Lejte, z jokcanjem, kako vi pa tega ne morete brat in poslusat in o raznih zelodcih ter podobnem ...
Ce so bili psi zlorabljeni, gre za mucenje zivali in ne bo pomagalo nic drugega, kot da dvignemo svoj glas in svoje riti in povemo, da se ne bomo pustili odgnati ne novinarjem, ne politiki in ne uradnikom, ampak bomo zahtevali, da se zadeva razisce in da se ukrepa tako, kot zakoni nalagajo. Vsak zase in vsi skupaj. Gruntat, kako bi bilo in kako je ne vem kje, ne bo pomagalo niti eni zivali v tej drzavi. Vsak sam naj razmislil, kako pomagat. Vsak sam lahko razlozi sosedom, prijateljem znancem ..., kaj je prav in kaj narobe. Vsak sam lahko pise na kaksen naslov.

Vsak med vami lahko napise pisemce na eno, dve ... ali vse politicne stranke in jim pojasni, kaj je zasledil v medijih, kaj je zascita zivali, ter zahtevate od njih, da bodo pomagali zadevam priti do dna. Obenem jim lahko poveste, da zakoni so, nobenih novih ne rabimo, temvec je treba samo spostovati te, jih izvajati in krsitelje pripeljati do "sodnika" v vseh primerih. Preganjavica nad pasjeljubci zagotovo ni vec potrebna in najbrz se bodo tudi stranke pocasi zacele zavedat, da nov zakon ne bo prinasal volilnih tock, temvec jih znajo dobiti tisti, ki bodo pomagali vzpostaviti red na ulicah in po vaseh - nadzor in kaznovanje! Nihce med nami ne rabi planceglca. Ce menite, da je kaj narobe in da bi moralo biti kaj drugace, pisite iz srca in posljite tistemu, kateremu ste pisanje namenili. Pokazite zalost in ogorcenje ter zahtevajte, da tisti, kateremu posiljate pismo, stori vse v svojih pristojnostih, da se zadeva resi, histerija pa ustavi. Zahtevajte izvajanje zakonodaje, ki za vecino sranj v tej drzavi na zivalovarstvenem podrocju ze obstaja! To je to. Ce vam je kaj mar, vam ne bo tezko napisati, ce vam ni, jokcajte naprej. Naslovi so na spletnih straneh raznih uradov, imena pa tudi. Ne pozabite se podpisati in prosite za odgovor.

Tisti, ki tako vztrajno jokcate tukaj zaradi resevalnih psov, mi greste ze zelo krepko na jetra. Kot, da vam bo tukaj kdo pomagal. Imate svoje organizacije, imate KZS, imate drzavne sluzbe in uredite si dovoljenja za solanje svojih psov brez strikov. Ga pac das v zap in gres s psom na trening. Jaka fora, da je treba zdaj, ko se bo odlocalo o tako blesavih stvareh, kot so nagobcniki za vse, pa se vecje omejitve stevila zivali in razni stosi, o katerih se ne vemo nic, tolk preseravanja zaradi nekaj psov, ki bodo trenirali resevanje. Prosim, obrnite s s svojimi bojaznimi na KZS in resevalne organizacije in nehajte s tem moriti nas. Zrihtajte si kaj sami, jebemti. Tukaj se pogovarjamo o verjetnem izjemno hudem in dolgotrajnem mucenju treh oz. stirih psov, vi nabijate s svojimi pravicami, pri katerih vam ne more pomagati nihce tukaj.

Ej, a bi vidve nehale, oz. se nam skinle na maile? Mene prav nic ne zanima prepucavanje, kaj kdo komentira in kaj tukaj je kdo rekel. Ce lahko pripomoreta kaj resnicno konkretnega, potem dajta, serverja pac ni treba obtezevat, pa tudi postov ne nabijat.
Hvala.

Kaj ste naredili vi? Kaj boste naredili, če še niste nič??

ja in v svojem

Ne vem katera je spraševala kako to, da od 2006 do sedaj niso ugotovili, da so bili psi zlorabljeni.

Predlagam, da se miša ignorira, ker hodi samo provocirat. Eden od - na hitro pametnih pač

A bi lahko prosim še enkrat in še petkrat prebrali kaj vam govori Jana in šli v akcijo pisanja meilov in v naslednjih dneh pismov ( najbolje priporočenih, da jih vsaj nekaj pride v prave roke direktno do naslovnikov) predsedniku države, predsedniku vlade, političnim strankam,vsem tv hišam, čimveč medijem z zahtevo, da odstopijo vsi udeleženi in z zahtevo, da se takoj in sedaj zgodi, da ustrezne službe končno pričnejo opravljati dela in naloge za katere jih plačujemo davkoplačevalci.

Tebi ki si že dolgo časa pameten ali pametna bom zastavil eno vprašanje.Ali lahko povprečen odrasel človek z povodcema zadrži dva psa teža vsakega je 60 do 70 kg in vlečeta z vso svojo močjo.V tem je glavni problem trenutno veljavnega zakona glede vodenja psov na javnih površinah.Ker je popolnoma jasno da povprečen človek tega ni zmožen sem trdno prepričan da bi v novem zakonu moralo pisati:

Ena oseba lahko na vseh javnih površinah vodi največ enega takega psa .Se razume obvezno z povodcem.
Ne more zakon dovoljevat nekaj česar noben odrasel povprečen človek niti približno ni zmožen.

Jaz sem enega že pripravila, me pa zanima mnenje tistih bolj izkušenih: je dovolj po mailu ali raje pismo? Hvala za povratno info

jst, kaj se tebi zdi debilno, me en klinc briga iz preprostega razloga, ker zakon velja za VSE. Ce zelis biti izjema, najdi nacin, da bos lahko izjema.
Upam, da je moje stalisce jasno in tudi upam, da je tematika psov na striku v tej temi za vedno zakljucena. Je nisi komentirala leta nazaj, ko so jo uzakonili in je tudi sedaj ni treba. Upam, da ves, kateri zakon velja v RS v zvezi s psi na strikih in kaj v njem pise.

Ne zelim nobenega odgovora in upam, da boste nehali tako vztrajno odvracati pozornost tja, kjer problema ni. Zakon je jasen, od oblasti se zahteva za vsako vejico, da se ga izpolni. Drugo mi resnicno dol visi do konca. Ce ne morete nehati, potem prosim, da odprete novo temo in tam izlijete vse svoje ogorcenje nad bedastim starim zakonom in predlagajte novega. Jaz si zelim, da novega zakona v oblikah, kot se ocitno pripravlja, ne bi bilo. Ti pa - kakor zelis. Tukaj zanj pac ne bos lobirala.

Se tole, da bos ustavila konje, se preden so startali - nihce ni rekel, da morate karkoli narediti ali kamorkoli pisati. Saj si menda odrasla in najbrz ti je jasno, da si na nekem spletnem portalu, kjer ti pac nihce ne ukazuje.

Tebi ki si že dolgo časa pameten ali pametna bom zastavil eno vprašanje.Ali lahko povprečen odrasel človek z povodcema zadrži dva psa teža vsakega je 60 do 70 kg in vlečeta z vso svojo močjo.V tem je glavni problem trenutno veljavnega zakona glede vodenja psov na javnih površinah.Ker je popolnoma jasno da povprečen človek tega ni zmožen sem trdno prepričan da bi v novem zakonu moralo pisati:

Ena oseba lahko na vseh javnih površinah vodi največ enega takega psa .Se razume obvezno z povodcem.
Ne more zakon dovoljevat nekaj česar noben odrasel povprečen človek niti približno ni zmožen.

Ne, nimam pojma, kateri zakon velja zdaj

jst, prav zares me zanima, kolk tvojih zelja bo v novem zakonu. Tolk, kolkr jih je nasih v prejsnjem? Torej 0 (nic)?

O tem, kaj bi lahko kdo skupaj s kom drugim naredil, lahko debatirate ali debatiramo kjerkoli. Glede na to, da sem jaz povsem proti novemu zakonu v tem trenutku, ker se predobro zavedam, da bo sprejet pod vtisom custev in blabla vecine parlamentarcev (kako ti fukncionirajo, tudi priblizno vemo) in ne na podlagi strokovnosti, sploh pa je izjemno malo verjetno, da bodo v tej histeriji dopustili kakrsenkoli racionalen predlog, ne zelim, da tukaj lobiras za nov zakon. Upam, da razumes. Dovolj je punktov, kjer lahko to pocnes uspesno, ker tukaj uspeha in podpore za svoje ideje o spremenjenem zakonu ne pricakuj.

Sama pricakujem in bom poskusila kaj naredit na tem, da se zdaj zakon ne spreminja, temvec se to pocne takrat, ko strasti niso tako vroce in ko bo mesto tudi za razum in strokovnost, pa morda kaksen predlog na podlagi prakse in podobni stosi.

Peticijo lahko sestavi in plasira v javnost vsakdo, posebej pa vsaka organizirana skupina. Upam, da ni tale forum edina skupina, kjer lahko izrazas svoje poglede na problem. Tole ni ne drustvo, ne klub, ne zveza drustev, ne zveza veterinarjev, pa tudi ne drustvo blondink, frajerjev ali prijateljev bulmastifov.

Jaz sem enega že pripravila, me pa zanima mnenje tistih bolj izkušenih: je dovolj po mailu ali raje pismo? Hvala za povratno info

Zaenkrat poslala LDS, Zares, SDS z vprašanjem, kaj konkretnega mislijo storiti, da bi se ugotovila soodgovornost v temu dogodku z izrecnim sklicevanjem na razne komisije in na domnevno muèenje psov. Plus pripomba, da novega zakona v tem trenutku ne potrebujemo in da naj se raje osredotoèijo na spoštovanje obstojeèega, od oznaèevanja psov dalje.
Grem pisat še medijem, že samo fiktivni kontakti s politiènimi strankami me znervirajo do amena.
Èe ni ta stavek samo sarkazem - kaj za eno peticijo pa bi ti potem podpisala  ::) ?

Mislim, da so /smo sedaj na potezi tako kinološka društva in tudi živalovarstvena.

Fino bi bilo, če bi kdo to strnil v nemščino in angleščino.

Jbmti, no, mišo57, a si dojel, da so temle psom dildote v rit porivali, ti pa o nekih procentih iz ZDA bluziš? A se ti res zdi, da so ugriznili, ker so 'nevarna pasma'?? Psi, ki so jih zlorabljali in ki niso imeli nikogar, ki mu bi lahko zaupali svojo stisko? A se ti zdi čudno, da jim je udarilo ven? Še komu drugemu bi.

Èe te motijo podatki za Ameriko,si lahko ogledaš satistiène podatke za bolj humano zapadno Evropo.Ti pa že vnaprej povem,da tudi podatki za Evropo niso za nevarne pasme psov niè bolj ugodni od ameriških uradnih podatkov.

jst, torej cakamo peticijo. Ali mislis, da jo naj tukaj oblikujemo? Na 40 straneh se ne bomo mogli zmeniti, kdo je za štrike in kdo ne. Kje je sele kaksna resnejsa tocka.
 

KATASTROFA, KAJ SE DOGAJA! Tole morate nujno prebrati!!!

ratfucking - pritiski na novinarje in poiskusi jih diskreditirati v zvezi s poročajem o tem primeru (http://www.dnevnik.si/debate/komentarji/1042335388)

P.s. mogoče že kdo ve, za koga osebno gre? 

Jaz sem pa ravnokar ugotovila - s pomočjo tega foruma - da sem razcepljena osebnost.
Namreč imam doma velike in strašne in majhne in tečne ::)
Hvala, mi ne bo treba plačat psihiatra :)

Skrbniki psov in ljubitelji živali obžalujemo dogodek, ki se je zgodil 2.2.2010 v Ljubljani, kjer so psi povzročili smrt skrbnika.
 Kot je znano, gre za zgodbo o štirih bulmastifih, ki so 15. marca 2006 v Rožni dolini v Ljubljani napadli in hudo
poškodovali 36-letnega Tržičana. Takrat je bila skrbnica psov upokojena zdravnica, ki je sedaj že pokojna. Njen partner pa je
postal novi skrbnik psov. Tretjega psa Atosa, ki ga je po napadu zasegel veterinarski inšpektor, so že aprila 2007 vrnili
takratni skrbnici, medtem ko so četrtega bulmastifa Knighta med reševanjem Tržičana ustrelili policisti.
Trije preživeli bulmastifi, ki jih je policija po napadu zasegla, so julija 2006 v prisotnosti lastnikov napadli in tudi
lažje poškodovali pasjo inštruktorico v Zavetišču za živali na Gmajnicah, kjer je potekala prevzgoja. V letu 2009 so bili vsi
psi vrnjeni skrbniku, ki je 2.2. podlegel poškodbam teh psov.
Sam dogodek, ki je obžalovanja vreden je sprožil veliko histerijo med ljudmi. Politične stranke "mahajo" z novimi zakoni
(omejeno število psov, zaželjena teža skrbnika, zakon o nevarnih pasmah, ...).
Podpisniki peticije smo mnenja, da NE POTREBUJEMO novih zakonov. Obstoječi zakoni so  zadovoljivi. Seveda tako daleč, v
kolikor so upoštevani in se sankcionira tudi njihovo kršenje! Poseben poudarek je, da začne VURS končno izvajati inšpekcijski
nadzor nad upoštevanjem vseh točk po črki sedanjega, obstoječega zakona. In naj bodo mučitelji živali kaznovani!

POZIVAMO k podpisu peticije vse pasjeljubce (kinologe, KZS, pasje inštruktorje, pasje frizerje, veterinarje, živalovarstvenike, ...).

Naj nam ne krojijo zakonov politiki, ki niso strokovnjaki na področju psov!
Naj odgovarjajo vsi vpleteni že od davnega leta 2006 - odstop odgovornih, ki so dopustili da je do vsega tega prišlo
Naj se razišče zakaj nihče od t.i. strokovnjakov nikoli ni opazil oz. posumil na zlorabo psov.
Naj se neha medijska gonja in histerija proti psom in njihovim skrbnikom.
Naj končno VURS začne opravljati to, za kar je plačan - strožji nadzor  na področju odgovornega skrbništva (necepljeni,
nečipirani, nerodovniško "štepanje" psov, ...)   in mučenja živali (prekratke verige, neustrezno bivanje brez zavetja,
neustreznost razmer bivanja in oskrbe  glede na potrebe PASME psa,...)
Naj se izvaja strožji nadzor na področju vzreje in šolanja psov (usposobljenost inštruktorjev). Naj se opredeli naziv "kinolog strokovnjak" za ljudi, ki to res so.

Naj si noben posameznik več ne zatiska oči, da se MUČENJE ŽIVALI dogaja v SLOVENIJI.