Čipiranje je očitno samo za bedake!

[Pmaxi]

Jana, si ta tvoj post poslala tudi na naslove odgovornih ali je samo tu?

[drobtinica]

Morda ne spada v to temo, ampak vseeno vprašanje.
Moja psica je bila čipirana ob prevzemu iz zavetišča (ne ob prvem cepljenju proti steklini). Na potnem listu imam poleg nalepljene kode tudi označeno mesto, kjer je bil mikročip vstavljen. Zakaj to poudarjam, ker sta me veterinar v zavetišču kot tudi veterinar,  kjer imam zdaj psa prijavljenega opozorila, da lahko mikročip v določenih primerih potuje pod kožo v telesu in je potrebno s citalcem pregledati celega psa.
Sicer pa sem imela nekaj administrativnih težav pri odčitavanju lastnice, torej mene, ki pa sem jih  rešila in zdaj je v evidenci tako, kot mora biti. Preverjam pa vsakič, ko psa peljem na cepljenje in sem glede tega izredno tečna.

[Smetka]

Včasih pride do situacije, ko je pes čipiran, lastnik pa (še) ni vpisan. Ampak to ni tak problem...počakaš pač, da tisti, ki je psa čipiral, vnese lastnika v register. Problem je v tem, da psi preprosto niso čipirani.

[Smetka]

Neee, sem hotela povedat, da je možno, da čip potuje in da ga vsi pregledamo celega...pa  ni čipov  .

[drobtinica]

Jana, sem že pri svojem vprašanju napisala, da se oproščam, če nisem za v to temo.

Kar se pa tiče čipiranja ali nečipiranja psov pa je moje mnenje naslednje. Če pes ni cepljen in s tem posledično čipiran, pomeni popolno totalno neodgovornost lastnika psa. Na žalost je teh veliko, bolje rečeno preveč. Pa saj to vsi predobro poznate.
Če je pes redno cepljen, pa ni čipiran (govorim za pse, ki bi po zakonu morali biti) pa je odgovornost izključno na strani Veterinarske postaje. Oni so tam zato, da ob cepljenju psa ne vbriznejo samo cepiva, temveč te vprašajo in pogledajo kakšno je zdravstveno stanje psa, ali je tetoviran ali čipiran, da pregledajo kakorkoli hočeš tudi papirnato evidenco...., saj so  za to navsedanje plačani, pa ne samo iz občinskega proračuna, osnovna plača (ne majhna) jim to dolžnost nalaga.

Sicer pa poglejmo samo en praktičen primer. Veterinarska postaja na cepljenje proti steklini pokliče množico lastnikov psov. Ti se postavijo v vrsto, pa špricnca sem in tja. Pa štempelj v knjižico ali pa tista značka okoli vratu. In adijo. Jaz imam to srečo, da s cepljenjem ne zapadem v njihov javni termin, torej se mora veterinar posvetiti meni oziroma mojemu psu. V obratnem primeru pridem takrat, ko bo imel vet dovolj časa.

Poanta mojega sporočila:  moj veterinarski pristop ob ceplenju psa proti steklini bi bil sledeč (bolj vojaški): ti ga cepim, če ga čipiraš ali tetoviraš. V obratnem primeru te prijavim, ker nisi opravil zakonsko določenega cepljenja proti steklini. In basta!!

[Bela01]

drobtinica: In koliko je takšnih vetov, ki pred cepljenjem psa pregledajo??! Jaz sem v Mariboru srečala samo enega, pa jih nisem malo obiskala. In ko še Bela ni bila čipirana, me noben ni vprašal če bi jo dala. Niti eden. Sama sem rekla, da bi jo dala. In sem čip tudi plačala, ker sem bila poštena in povedla, da je skotena 27.12.2002 (nisem vedla, da bi naj dobili zastonj čip vsi skoteni po 2003). Sramota. Pa bi si komot lahko zmislila, ker nima rodovnika. Toliko o naših veterinarjih.

[drobtinica]

Če kdo psa cepi proti steklini, je stvar veterinarja, da jih opozori, da mora biti pes mlajši od treh let tudi čipiran. Zato je plačan brez kakršne koli občinske subvencije.
In če imate v bližini lastnike, ki imajo pse brez opravljenega cepljenja proti steklini, potem, ne bom rekla, da jih je potrebno prijaviti, opozorite jih na to, kakšni stroški jih čakajo v primeru ugriza takšnega psa.

Bela01, jaz od svojega veterinarja ob cepljenju vedno zahtevam pregled psa in preverjanje mikročipa. Za to ne plačam nikakršnih dodatnih stroškov, konec koncev, pes, ki je slučajno prehlajen ali ima kakšne druge težave, ne more biti cepljen. Torej, ob pregledu psa poleg svojega časa zahtevam tudi potreben čas veterinarja.

Se pa strinjam, obveščanje glede čipiranja in tetovaže bi moralo biti obsežnejše.