Anatolski ovčar/Kangal

[altervita]

Še enkrat lep pozdrav vsem skupaj!!

Sivas Kangal je v Turčiji strogo zaščitena pasma, prepovedan je izvoz, zato v Tujini Kangal ni registriran kot samostojna pasma, ampak morajo potencilni lastniki pravih Kangalov, le-te  registrirati pod Anatolske ovčarje. Kangal in Anatolski ovčar se razlikujeta po različni anatomiji glave, Kangali imajo krajši trup in zelo globok prsni koš, so bolj mišičaste postave, ne smejo imeti obarvanih nog že kot mladički, rep nimajo zavit, pač pa ga nosijo kot pahljačo, tudi dlaka je drugačna, bolj resasta in ob telesu, na otip precej drugačna. V zgoraj omenjenem linku je kar nekaj lepih primerkov pravega Kangala...

lp

neka nejasnost: če je prepovedan izvoz, kako jih registrirajo. Že v Turčiji kot anatolske ovčarje?

Mislim....zanimivo je zato, ker če se bo spor med Madžarsko državo in FCI stopnjeval in ne razrešil. Lahko dejansko za Pulije, pumije, Kuvasze, vizsle- VSE NACIJONALNE PASME PRIČAKUJEMO SPREMEMBO IMENA pri FCI, KER JO BODO BESNI MADŽARI PRAV KMALU PREPOVEDALI NEPOOBLAŠČENO UPORABLJAT. kOT je v EU navada - šAMPANJEC, pARMEZAN, pARMSKO ŠUNKO, pICO MARGERITO, aJVAR  , ITD. (se opravičujem, ko tipkam ne gledam na zaslon in tako čudno tipkovnico imam da capslock stisnem včasih. ne bi še enkrat prepisoval, se pa opravičujem, ker sem se drl )

[altervita]

ja in? ga pač ne registriraš  v organizaciji, ki ima neko mešanico pasem. in drugo ime saj imaš original. Konec koncev koliko je pasem ki jih fci ne priznava pa so na nekih področjih starodavne.

če je pa človeku za šov....

[altervita]

zdej sem pa zmešan...zakaj naj bi pa lastnik izpostavljal svojo pasmo da je ocenjevana pod nekim x imenom in po po nekem drugem standardu in kot je standard pasme?
jaz če bi recimo original pitbula hotel, ga sigurno ne bi pod Amstafa registriral samo da bi ga razstavljal, in da bi bil ocenjevan z drugim vatlom. Pa Amstafarji oz slovenski APBTjaši tako radi govorijo kako je v bistvu oboje ena in ista pasma, samo drug tip....

[altervita]

nekaj sem prebiral...neka afriška organizacija rejcev ovac, klub ali nekaj takega, je od turčije uradno zaprosil za dovoljenje za izvoz kangalov, ki bi jim čuvali črede. "Mešanec" med kangalom, pa ostalimi pastirskimi pasmami turškimi, ki ga pod imenom Anatolski ovčar priznava FCI, za njih ni prišel v poštev. Moje vprašanje je torej: zakaj bi nek resničen ljubitelj pasme, le to križal z neko mešanico, oz drugo pasmo. RAZEN če v resnici ni ljubitelj te NOVE pasme, ki pač za vkrižavanje ne dela razlik med starodavnimi pasmami, ki ji pomenijo gensko osnovo...

Drugo vprašanje je pa spet, ali je moč izven turčije vzdrževat originalno pasmo. imet vzrejni pregled oz dobit uradne turške rodovnike. Kljub temu sem pa prepričan da če bi se ta pasma  (kangal) razširila v neki državi, bi se formiral klub, ki bi že kako uradno zaprosil, kot tile rejci iz afrike, za nemkakšno "licenco" za vzrejo izven turčije.

[marko006]

kaže, da je pri več pasmah isti problem.
nekaj je "original", to kar se kaže na razstavah je pa neka "zvodenela" različica ali mešanica. uradna kinologija temu potem pravi "drug tip". in ker "crossover" sodniki ne morejo vsako bolj "redko" pasmo razumeti, ti "drugi tipi" na razstavah veselo pobirajo naslove (ne dvomim, sicer da sodniki poznajo standarde, ampak poznati standard in spoznati tipičnega predstavnika neke pasme sta lahko dva prekleto različna para čevljev).

se strinjam z altijem. sam moraš vedeti kaj imaš in biti s tem zadovoljen (ali pa ne ). kaj ti je ljubše, v primeru, da oboje ni mogoče, da imaš tipičnega predstavnika svoje pasme, ali "visoke dekoracije uradne kinologije"?
tisto "prav dobro" oceno, ki jo potrebuješ za vzrejni pregled boš pa v vsakem primeru nekje uspel dobiti. za "par", se moraš pač spet pozanimati, ali ima turški certifikat.

lp
marko

[altervita]

to bi lahko pol naredili kot pri dogah, haha, brez ožigov in čisto parjeni so "kangali", z ožigi so oni drugi, mešanci so pa anatolski ovčarji. Kot rjave, modre, harlekin, črne, mantl. pa različne paritvene kombinacije seveda med njimi (črna-harlekin, črna -bela, itd..)

kolkor sem jaz po onih linkih bral, je anatolec zahodnjaška pasma, ki so jo dobili s križanjem starih turških pasem.

Yo, to je tko, kot da bi peru zaščitil gole perujce, ker je to nacijonalni ponos, potem bi pa FCI rekla tem psom Andski pes, pa imeli bi polno zobovje in dlako, hehe, za razliko od originalov...

[altervita]

no, v bistvu pa ni izven teme. Kako pa perujska vlada oz zveza reagira na te zobate in kosmate perujce ki se načrtno parijo tako da v nekaterih zadevah "spreminjajo" standard? Recimo glede popolnega zobovja, ki ga originali nimajo...mislim na to da nepopolno zobovje ni izločilen faktor ampak značilnost pasme.

enako je pri kangalih. Tudi če BI kupil eno krdelo in jih med seboj paril, ter imel čisto linijo, vpisano kot Anatolskega ovčarja v register FCI, bi slej ko prej (razen če bi pogodbeno obvezal vse kupce svojih mladičev, da lahko samo s parvimi kanfgali parijo, in še to, da morajo enake pogoje postavit naslednjemu v vrsti za njihove mladiče) nekdo križal nekega "mojega" potomca z mešanico imenovano Anatolski ovčar. Lepo se mi zdi da je Vizija opozorila na to, da je Velika razlika med Anatolskim ovčarjem in Kangalom. Med ljudmi je pač tu enačaj. In mislim da turkom ni glih všeč kako jim "trademark" karikirajo. Tudi KARAKTERNO !!!!