Stanovanjski zakon, število psov?

[AngSeter]

Žiži, da so psi ali katera druga žival, če ni drugače zapisano v zakonu (recimo za leva ) v določeni stanovanjski stavbi prepovedani je stvar pogodbe o medsebojnih razmerij, ki je tudi pogoj za vpis v zemljiško knjigo.
Naknadno prepovedovanje ni možno. In če ga celo kdo izpelje ga lahk po hitrem postopku ovržeš na sodišču.

Edina varianta je, če je zaradi živali, v bistvu ne zaradi živali, ampak človeka, kršena pravica drugih etažnih lastnikov.

Kar je bilo pri nas in smo enemu "narkiču" prepovedali, da bi še naprej imel pitbula za čuvanje njegove "robe"...

Pri temu je možno celo lastika stanovanja vreči iz bloka. Kar pa se res ne dogaja pogosto.

Če koga zanima, si lahko vse prebere v Stanovanjskem zakonu, najboljše tisti verziji s komentarjem iz leta 2003 - ta najnovejši.
Sicer psov izrecno ni navedenih.

[AngSeter]

Če pravice ostalih etažnih lastnikov nisokršene, kar ne pomeni, da zato ker jim ne paše, ali ker so dlake, ali ker je kdo alergičen morda... To nima veze.

Ne vem kako je bilo 20 let nazaj, ampak a si vprašala kakega pravnika ali upravnika ali kje je vse možno dobiti odgovor na to.

Pogodba o medsebojnih razmerjih pa ni navadna pogodba in če se jo morda kdaj lahko celo spremeni, morajo biti VSI etažni lastniki za. Tudi ti.

In noben nima pravice, da se zbuni, ker mam na primer jaz doma črno pobarvane stene, ali da z mano živi še nekdo, neglede na to, da ta nekdo ne krši po nobenem zakonu ničesar.

Je treba vedet za pravice in dolžnosti.

V zakonu je tako, če se mi bo pa nekdo, kakšen sostanovalec, kar na lepem začel zmišljevat, mu bom lepo navedla še člene če bo hotu.
Če bo pa imel kako razumno, mu pa bom morda celo prisluhnila v znak dore volje in mu to tudi dala vedet
Včasih se je zaradi ljubega miru potrebno malo prilagodit, ampak da ti kdo prepove imeti konja v roza hlevu zato, ker je konj na pike in ne črn, točno vem kaj bi mu odgovorila.

Sicer je pa zakon v veliko knjižnicah in preden sem ga celega prebrala tudi nisem bila najbolj sigurna kako in kaj.
Piše zelo razumljivo...

[AngSeter]

Uf... si se potrudla! 

Ampak v zakonu nekje piše tudi, da ti ne smejo prepovedat lastništva nad bilo čem. Ok, pustimo ob strani nedovoljene dejavnosti, delo na črno in podobno.

Ne smejo, oz. nebi smeli prepovedat, da imaš rumen pralni stroj, če ga hočeš ali motor. Tu je zgrešeno.
Ne se zgražat, da sem psa primerjala s stvarjo... Sej ne mislim tako.

Če bi ta člen spodbijala na sodišču bi po vsej verjetnosti zmagala. Samo kdo bi pa hotel živeti potem v tisti stavbi?

Sej lahko se sprejme marsikaj, ampak ni rečeno, da je tako prav.

Podobna zadeva je, ko v pogodbi za zaposlitev podpišeš, da ne boš imela otroka še nekaj let... Tega nebi smelo bit, ampak če hočeš službo pač podpišeš...

Na tak način je bilo mišljeno vse skupaj.

[damayanti]

. Zavetišča so že sedaj zelo polna, ljudje se bodo sedaj še težje odločal za posvojitev psa, po drugi strani bo pa še več zavrženih živali, kajti zavedati se moramo, da je socialni status ljudi sicer različen, ampak pri marsikomu zelo nizek in pač ne bodo imeli druge izbire.

Ja  socialni status  med ljudmi je res  različen.  In še nikjer nisem našla  neke  statistike   katera  bi dokazovala ,da    v  večstanovanjskih stavbah- blokih živijo  zgolj  ljudje  z  nižjim socialnim statusom.

Dam pa  roko v ogenj ,da  večina  plačuje za  mesečne stroške precej manj kot jaz ,ki živim  v hiši.(  stroški elektrika, voda, komunala  itd.)  Pa  tudi  nisem med tistimi ki  bi imeli " high " standard.
Me pa  prav zanima  kolikšni so ti stroški o katerih  govorite?
( kar se mojih  opažanj tiče, socialni standard ne igra vloge  -oz  ne upliva  na to  koliko živali je zavrženih.....  bi prej rekla  , da na to  upliva  napačen odnos  do živali)

.....me  pa  še vedno zanima  koliko  znašajo mesečni stroški v bloku  in koliko vam stroške poviša  pes? ( potem bomo pa primerjali    stroški v  bloku+pes  Vs  stroški v hiši+pes )

[Žiži]

Hund

poglej, tukaj se pa res ne morem strinjati, ljudje so sedaj veliko bolj strpni do psov v večstanovanjskih hišah, kot so bili pred dvajsetimi leti, ko sem si jaz takrat zaželela psa sem bila ena redkih v našem blokovskem naselju, ki si je dovolil imeti psa v stanovanju in sem res orala ledino in pristala na pogoje(nekatere sem že opisala v mojih prejšnjih postih)na katere danes verjetno ne bi več, oziroma mi ne bi bilo potrebno, razen plačevanja stroškov, kar pa ni nevem kakšen denar, če ti prištejejo še enega člana. Kolikor opažam je vse več psov v blokih in tudi več na enem samem vhodu in če so tisti, ki ne marajo živali ali ki jih nimajo, nestrpni, so velikokrat krivi lastniki sami, ker svoje pse spuščajo iz povodcev okoli blokov in celo na otroška igrišča, ker ne pobirajo iztrebkov za svojim psom, ker psi velikokrat delajo potrebo kar na balkonu, ker se ga lastniku ne da odpeljati ven in nato teče po sosedovih cunjah in ker jih ob polnoči zbudi lajež psa, ki pa ga lastnik ne umiri in še bi lahko naštevala.Naš pes je samo naša odgovornost, skrb in veselje in res ne smemo po nepotrebnem obremenjevati okolice in ljudje bodo bolj strpni in razumevajoči do nas lastnikov, ampak za tole kar sem zdajle napisala res opstaja kar nekaj tem o kulturi nas lastnikov psov.
Nevem zakaj bi bilo tako sporno plačevanje vode za psa, nekaj jo prav gotovo porabi in če imaš kakšno zahtevno pasmo, ki ga moraš kar precejkat skopati pa sploh, če pa bo kdo zavrgel psa samo zaradi tistega tisočaka, si pa psa tako ne zasluži in tudi obratno, če ga kdo ne bo imel samo zaradi tega razloga, naj ga ne ima.
Sporno je celo plačevanje vode v blokih, ko nekaterim ni mar ali jim pušča kotliček ali pipa v kopalnici in ostali plačujejo višjo porabnino, tako da to zame ni razlog  za vprašanje imeti psa ali ne.Če si ga želiš ga boš imel in ne razmišljal koliko te bo pes stal.
Se pa strinjam z damayanti, da je naš odnos do živali na zelo nizki ravni in je največji razlog za polnenje zavetišč.

LP.

[petrca]

V bloku, kjer živi ena šetsčlanska družina, ki ne porabi niti kapljice vode, recimo da so šli za en mesec na morje, spodaj pa živi en sosed, ki ima recimo poleg bloka en vrt, mogoče bazen ali pa nenazadnje lahko tudi iz čist žlehtnobe nenamensko zanalašč porabi veliko vode, bo šestčlanska družina pri naslednjem poračunu plačala največ. Če se to zdi komu poštenu, naj se lepo prosim podpiše.

To je v primeru, ko se v bloku plačuje pavšal, kaj ne? V bloku, kjer sem živela prej, smo vsak mesec v nabiralnik dobili obrazec za popis števcev za vodo. Tako da si plačal dejansko toliko, kolikor si porabil.

Sedaj sva se s fantom preselila na svoje (v starejši blok), kjer trenutno ne plačujeva nič za psa. Vsi stanovalci vedo, da imava psa, zaenkrat pa nama še niso rekli, da bi zanj plačevala kakšne stroške. V primeru, da bi (bo) do tega prišlo, se pes šteje kot polovična oseba. Vsi stroški v tem bloku pa so računani na pavšal.

[Žiži]

Hund

tu, bi se pa dalo debatirati o sistemih prejšnih in zdajšnih in v katerem so bolj kratene ali bile kratene človeške pravice, samo to je forum o živalih in pustimo politiko in sisteme pri miru.
Edino, kar ti lahko priporočim tebi ali tistim, ki želijo plačevati vodo po dejanski porabi, da si vgradijo števce za vodo in bodo plačevali ravno toliko kolikor so porabili.

Glede kulture lastnikov štirinošcev, imaš pa že odprtih nekaj tem v forumu o PSIH - RAZNO in v vročih temah, tako da se debati lahko pridružiš tam in ni potrebno odpirati novih tem.

Pa še to, ma kje zavraga na tem forumu si videl , da se člani kregamo med seboj, povemo pač svoja mnenja, to pa zame ni kreg ampak izmenjava mnenj in verjamem , da je vsaj kultura nas članov na izredno visoki ravni , kar boš upam opazil tudi ti, ko boš malo dlje časa spremljal tale forum.

LepDan