Zavetišče HORJUL

[urmil]

Smetka poslala sem ti mail, ker ZS-ja ne morem.

[urmil]

So res babje čenče, ki pa lahko žal naredijo veliko škode.

[T.R.U.]

.."babje čenče" je splošno znan izraz, zato je uporabljen...

"Babje čenče", "rekla kazala" ipd je težko dokazati, nemogoče ustaviti...

Če kdo hoče poiskati resnico, se bo pozanimal pri več virih in si šele nato ustvaril lastno mnenje (svojo resnico).

Tukaj je zadeva transparentna in nima smisla zgubljati časa, energije...

[urmil]

Jaz itak imam svoje mnenje, ampak se mi je zdelo prav da povem kaj sem slišala, ker očitno nekdo veselo širi neresnice, ki niso v nobeno korist živalim v zavetišču in zavetišču samemu.
Bi mi bilo čisto vseeno, če bi slišala čenče o čemerkoli drugem.

[T.R.U.]

... je edino prav, da se tele, ki širijo babje èenèe razkrinka in TOŽI!

Ljudje, nauèiti se bo treba, da se ne more kar pljuvat po nekom - oèitno se boste nauèili samo, èe se vas s pomoèjo prava udari po glavi. Ker lepa beseda oèitno pri mnogih ne najde lepega mesta.

..če veš kdo je in mu lahko dokažeš škodljiv namen - toži..

..čez 10-15 let te bom pa vprašal kakšna je bila sodba in koga je pravo udarilo po glavi ali še bolje po denarnici (seveda, če bo že pravnomočno).. 

[Sleepy]

Vsak ima pravico do svojega osebnega mnenja, ki je lahko tudi čisto drugačno od realnosti. Je pač osebno in ZAsebno. Lahko ga tudi pove v svojem osebnem krogu oz. ZASEBNO. V trenutku, ko pa se nekdo spozabi in zapusti področje zasebnosti, ali še huje, informacijo zlorabi in jo lansira v javnost, se mora zavedat posledic svoje odločitve. Nikoli ne veš kdaj nabašeš na nekoga, ki bo dovolj vztrajen.... nenazadnje je tudi Janša pred nedavnim moral plačati kazen, ker je bila informacijska pooblaščenka dovolj vztrajna z vprašanjem KDO?

Lepo bi bilo, res, če bi začeli spoštovat mejo med zasebnim in javnim. Če se kdo sreča z neresničnimi informacijami, ima v tistem trenutku vsa potebna orodja, da predstavi realnost, podkreplejno z argumenti tistemu, ki trosi neresnice. Govorjenje v smislu "saj jaz ne mislim tako, ampak oni so tako rekli...." ni prav daleč od klevetanja.

[Gargamel]

skupaj torej cca 1000 dni.

in to je samo od tistih, ki ostajajo pozabljeni v zavetiscu od decembra 07. Ce pristejes se Minga, ki se je oddajal miljon let, dobis 2000 dni + ne pozabit racunat na dni  tistih, ki so v zavetiscu lani, pa predlani itd. cakali vec kot mesec dni. Vsota teh dni je na ramenih zavetisca + operacije + drugi vet. stroski + kvalitetna hrana + miljontavznt drugih zadev, da se zivali dobro pocutijo, so zdrave.

Ocitno spet ena od taksnih zadev kakor so bile obtozbe da zavetisce preprodaja pse, da muci zivali (ker je Moro ostal ziv), noce oddajati svojih varovancev (hehehe, ta me se vedno nasmeji  ) oz. jih oddaja z nadstandardnimi pogoji ( ), zavaja, ocitno nekaj skriva (ker ne more pac kar vsak do pesjakov "uboge kuzije bozat", sploh pa ne v nedeljo popoldne). Za dobrim konjem se vedno kadi, al kako ze 

Lp, Maja

[urmil]

Me zanima, če bi kar tako z imenom in priimkom navajala nekoga, ki bi bil iz krogov v katerih se giblješ, bodisi prijatelj, sorodnik, kolega iz službe,... Saj to, kaj bi si o tej dotični osebi mislila oz.bi ji tudi povedala bi še šlo, če bi pa javno pisarla okrog kdo, kaj, kdaj... pa bi naredila več škode kot koristi. Konec koncev tudi sebi.

Jaz sem Smetki povedala kolikor sem vedela in mislim, da je to dovolj in ni treba zdaj tu izvajat nekega javnega linča. Za drugič pa vem, da bom preverila info in nato pojasnila, da se zaradi širjenja laži lahko znajdeš pred sodiščem. Ker imam namreč dovolj babjih čenč na račun živali.