Zavetišče HORJUL

[Smetka]

Tvoja prijateljica je v pogovoru, ki ga je imela z mano, povedala, da:
1. so imeli prejšnjega psa na verigi
2. da je bil star PRIBLIŽNO 9 let, ko so ga dali uspavat
3. na vprašanje zakaj, je odgovorila, da je bil nekaj bolan in ni vedela povedat nič več
4. ena od teh psičk bi po njenih besedah živela zunaj v neograjenem na samem
5. jedla bi ..... nekaj

1. povedala sem ji, da sta vajeni bivanja noter in da jih za zunaj ne oddajam
2. od nikogar nikoli nisem zahtevala ograje okoli ne vem koliko hektarjev, sem pa povedala, da brez NADZORA psica nima sama kaj delat zunaj
3. nisem je posredno, pač pa neposredno zavrnila


1. je klicala še enkrat, povedala, da bo kar ona posvojila psa(sicer naj bi bil od staršev) in ko sem ji povedala, da brez staršev oziroma uradnega posvojitelja posvojitev ni mogoča, je bila nenadoma ona tista, ki psa želi
2. nenadoma bi psička bila noter in nikoli zunaj brez nadzora

1. nisem priplavala po župi
2. ko te v času, ko NE MOREŠ dvignit telefona, nekdo kliče sedemkrat(7x), se vedno vprašam, kaj je narobe s tistim, ki to počne. telefoni imajo namreč tudi to funkcijo, da pokažejo številko klicočega, pa znam poklicat celo nazaj.

Na internetni strani, pa vsepovsod drugje piše, da imam pravico posvojitelja zavrnit, če se mi ne zdi okej. In da gredo od tu na enako dobro oziroma boljše. Če lahko jaz kupujem dobro hrano za njih, pazim na njih, vem povedati, kakšno je njihovo stanje, koliko so stari itd., potem najmanj to pričakujem od novega skrbnika, ki bo imel le eno žival. Pika, konec debate. Ko pa mi morebitni posvojitelji, ki ne pridejo do tistega, kar so si zamislili, pošiljajo še sms sporočila, ki niso ničemur podobna, še najmanj pa normalni komunikaciji, potem pa...Upam, da bo tvoja prijateljica prišla do psa, kakršnega si je zamislila. Seveda po tem, ko bo razmislila, zakaj sem jo zavrnila in morda spremenila mišljenje o tem, kaj pes sploh je in kaj potrebuje. Lp

[Maja.]

Ne vem, kaj ste imeli in mi je čisto vseeno, zmotil me je le ta citat:

2. ko te v 衳u, ko NE MORE? dvignit telefona, nekdo kli襠sedemkrat(7x), se vedno vpra?am, kaj je narobe s tistim, ki to po讥. telefoni imajo namre蠴udi to funkcijo, da poka?ejo ?tevilko klico襧a, pa znam poklicat celo nazaj.

Če bi bilo teh 7 klicev na mojem telefonu, bi pomislila na to, da nekomu ni vseeno in se je zato tako "potrudil", ker mu pač to nekaj pomeni.

Moje skromno mišljenje - samo povem, ne vsiljujem.

[scythe]

če vas privatno kdo pokliče sedemkrat - kaj si mislite - da se trudi ali kaj drugega??

Če gledam samo tole vprašanje in ne v kontekstu trenutne problematike - si mislim, da je nekaj hudo narobe ali hudo nujno. 

[ostrzek]

Manca
v drugem zavetišču bo tvoja prijeteljica brez najmanjšega problema dobila psa. Tudi za na ketno, če se jim bo to slučajno slučajno zazdelo kot v raju...

In ja Horjul se loči od vseh zavetišč prav zato, ker oddaja živali ODGOVORNO! In po tem kar je omenjena gospa povedala, je njeno stališče daleč, daleč, daleč od tega, da bi bila primeren posvojitelj... (Glede na to, da si te podrobnosti seveda "pozabila" omeniti!  )

In pa Maja.: Teoretično, kaj pa če bi Smetka v tiste trenutku lovila nekega pesjana sredi ceste in bi le ta zbezljal ob vsakem novem zvonenju telefona? Samo zato, ker se je ta gospa odločila, da HOČE tega psa? In to takoj! Že sam osnovni bonton ti pove, da je takšno klicanje navadna histerično egoistična štala užaljene dame. Če bi mene nekdo klical približno 23-krat pa bi si najbrž zaželel, da mu jaz ne bi dvignila telefona...  

In ja, po temle dogodku ji bom pomagala še z večjim veseljem... vsaj vem, da se od nje ne ponovno našel kakšen Brin!

lep dan ostržka

[nadja]

Polona si po mojem mnenju zasluži vse čestitke, za ves trud. Pohvalno pa je tudi to, da psa ne odda prvemu, ki pride mimo

Komentirala bi le tole

Če so imeli prejšnjega na verigi, bodo pripeli nanjo tudi vsakega naslednjega.

Tole se mi zdi, da ne drži v vsakem primeru. Ljudje se skozi čas izobražujejo in spoznajo, da veriga ni prava rešitev, vendar ne moremo trditi, da bodo zaradi psa, ki so ga imeli na verigi, na verigi imeli tudi vse nadaljne.

lp

[sarabenji]

Se strinjam z zavrnitvijo take posvojitve, sploh če gre za ljudi, ki vsake tri minute spremenijo zgodbo.

Bi pa izpostavila še en vidik, malo bolj ''gospodarso-ekonomski'', al kako bi človek temu rekel: vsi mi skupaj, v obliki malih prispevkov (ovratnice, priboljški, žogice), v obliki bencina, ki ga pokurimo, ko hodimo v Horjul sprehajat, z večjimi denarnimi nakazili za operacije in hrano, s prostovojnim delom in trudom okoli teh najdenčkov itd. ''vložimo'' v te živali ogromno enega denarja, časa, ljubezni, znanja itd. Vse to bi postalo nesmiselno in odveč, če bi potem živali oddajali v neprimerne ali srednje primerne okoliščine. V tistih zavetiščih, kjer niso selektivni glede posvojiteljev, v bistvu mečejo stran trud in denar cele množice svojih podpornikov (če jih sploh imajo). Ravno zato je prav zavetišče Horjul upravičeno do naše pomoči. Ker z našim vložkom ravna preudarno.



 

[svrk]

Saj, potem se pa mi trudimo, da bi popravili tisto, kar so taki lastniki zagresili nad ubogo pasjo duso, ce ji uspe pobegniti z verige, balkona...
Podpiram Smetkino odlocitev, saj na svoji kozi preizkusam posledice prestrasenega psa zaradi slabih lastnikov
LP Svrk

[svrk]

samo, kaj bo s tistim revezem, ki ga bodo dobili nekje drugje?
Svrk