Izzivanje rjovečega psa?

[ka ty a]

verjetno bi bila tvoja krivda,čeprav nisi ti nič kriva ampak bi se tisti gospod zmislil,da je šel le mimo in ga je pes ugriznil.
joj samo je bil res čuden tip da je kar izzival psa v takoh primerih je najbolje,da gres kar stran.

[LULIKA]

Ne vem, če je točno tako! Sem poklicala osebo, ki se ukvarja s tem (tožbe) je rekel, da je odvisno! Če človek sam izaziva ugriz (psu je tiščal prst v  gobec) je to samoobramba psa! Normalno je, da se bo pes branil! Res pa je, da bi pes to moral ignorirat! Ne razumem pa kako sta mogla dopustit. Če bi jaz srečala takega človeka bi mu rekla nekaj besed, se dvignila in šla drugam sedet na klopco!
Nekateri so res moteni in je najboljši način in rek :"Pametnejši popusti"!

[sirtaki]

p.s....  Edino nekaj mi ne gre  skupaj.... če  pes  že  nadaleč  nakaže  , da  nekoga ne mara ... kako  potem lahko  lastnik  psa  sploh  pusti  takemu  človeku  , da se psu  približa  do take mere  , da mu  tišči  prst v gobec

Verjemi, da je to prav naporno, posebno če sediš kje na kaki kavi ali podobno, ko se niti umakniti ne moreš!

[Igor-]

V  vsakem primeru bi bila ti kriva.
V  prvem;  če bi tvoj pes  tega  človeka  ugriznil  ,bi bila  kriva, ker ga je pes  ugriznil.To je dejstvo

In v  drugem primeru si kriva, ker  nisi naučila svojega psa  , da  takih  cepcev ne ignorira.
Dejstvo je da normalen človek  z  zdravo pametjo ne rine v  psa  , kateremu pes  nakaže  , da ga ne mara.
Drugo dejstvo(  vsaj  kar se mene tiče ) je pa,  da nima  pes  kaj renčat na  druge  , če  je  na  tujem( nedomačem teritoriju... )  Pa  tudi doma  nima kaj renčat na ljudi, če je lastnik zraven.
Moreš  vedet  ,da   vsi ljudje nimajo vse  pošlihtano v glavi... torej je naloga  na tebi  , da  psa naučiš  na moteče  dejavnike v tolikšni meri, da  ga  določeni  cepci  ne spravijo  iz tira.
Tako pač je

Pa saj niste normalni ....
Torej če bi tvojemu psu nekdo tičšal prst v rit bi se obrnila stran, psa bi pohvalila, ker ni reagiral in čakala da mine 

LP
Igor

[Igor-]

Psa sta se začela ovohavat in lastnik je (čeprav je pes pred tem renčal na njega) svojo roko približal njegovemu gobcu. Pes je zarenčal, zato sem ga potegnila stran, lastniku pa rekla, da se ga naj raje ne dotika. Še vedno sva sedela na klopci in lastnik ni in ni hotel iti stran, midva s fantom se pa z najinim psom tudi nisva mogla nikamor umaknit, ker je lastnik prav silil v nas. Psu je tiščal prst v gobec ter ga izzival in bolj ko sem mu govorila, da naj ne izziva psa, večje veselje je imel. Ko sem se le uspela odmaknit stran od očitno malo motenega lastnika, pa se je le-ta še nekaj drl za nami, češ kak se on ne boji psov in ne vem kaj vse še..

Kaj ne razumeš Seter 

[AngSeter]

sem mislila, da si odgovarjal damayanti, gledena to, da si jo citiral... 

[AngSeter]

Ponavljam: Slabo bereš! 

Njen pes je renčal, takoj ko ga je zagledal... Sicer si je ta gospod verjetno zaslužu, ampak vseeno. Dejstva je pač tako, da je renčal tudi ko je bil ta človek že oddaljen in bi se lahko prej umeknili ali pa se postavili med njim in psom, dali psa na sredino, šli stran... Pač reagirali...

Nikjer ni bilo govora, da bi morali psa udarit! Zakaj pa bi bilo to sploh potrebno? To bi bila živa krivica.
Psa bi v tem primeru bilo treba zaščitit. Kako, sem prej naštela nekaj primerov.

Ponoči, ko vodnik spi, pomeni, da ni zraven psa, ne? Sicer pa tudi, če pes ugrizne ulomilca, bo lastnik moral plačat škodo... Takšna (blesava) je zakonodaja.
Če pa lastnik sprejme gosta v svoj dom, pes nima kaj pisnit. Ker če šef reče ja, nima pes pravice odklonit gosta.

V tem primeru je bilo tako, da je pes jasno pokazal, da te osebe ne mara. Kaj naj bi se storilo?
Pravočasno bi odšli stran (čas so imeli), psu povedat, da nima kaj renčat (in to ne s kakim brezveznim tepežem), kako drugače preprečit stik tega malo čudnega človeka s psom.

A ni enostavno? Zakaj bi čakali, da se kaj zgodi, brez da bi posegli v dogajanje?

Niso mi pa preveč jasne tvoje uzgojne metode...