Psi kot orodje za doseganje uspehov

[Teski]

Jaz ne bi mogla psa oddati, če ne bi ustrezal mojim kriterijem (vzreja, šolanje, itd.), ampak se nisem še nikoli znašla v koži nekega vzreditelja in tudi šolanje mojih mi predstavlja sekundarno dejavnost  - psa imam namreč zaradi drugačnih potreb in želja. Takih, ki psu poiščejo novi dom, ne obsojam. Obsojam pa tiste, ki so v celotni situaciji toliko leni, da se ne potrudijo psu najti novega doma oz. niti sporočiti vzreditelju, kjer so ga kupili, da ga ne bodo več imeli. Obsojam torej te ljudi, ki kratkomalo pripeljejo psa k veterinarju in ga želijo evtanazirati, ker ne ustreza njihovim merilom.
Jaz si sicer kriterije, kaj želim početi z določenim psom, postavljam sproti in jih prilagajam sposobnostim mojih "beštij", njihovemu zdravstvenemu stanju in seveda tudi količini časa, ki ga imam na voljo za ukvarjanje z njimi.
Smo si pač različni, ampak evtanazija ?! 

T (& A & K)

[damayanti]

V kolikor pes ne izoplnjuje zahtev lastnika,  evtanazija  -NIKAKOR!....  Oddaja  drugemu lastniku,   kateri bi bil primernejši  -VSEKAKOR!

Velikokrat sem že  razmišljala v tej smeri. In sem prišla do zaključka.  Skrajno ne fer  do psa in  sebično  od mene  bi bilo  , da bi psa  omejevala, če bi  vedela , da nekdo drug  lahko  bolje  skrbi  in   več nudi psu kot jaz.

[damayanti]

Se ne strinjam.
V primeru , da se meni nekaj  zgodi.  In bi bila  fizično ali psihično   psu  nezmožna  nuditi kar on rabi  ali finančno nezmožna  nuditi psu kar on rabi.
kaj  bi bilo odgovorno  od mene?  Da  ga  omejujem ?  ga hranim z  slabo hrano?  mu ne plačujem veterinarske oskrbe? V primeru  bolezni  neustrezno skrbim zanj?
Najlažje  si je omislit  psa.  Dobro skrbet za  psa in mu nudit  vse kar potrebuje  je  pa nekaj drugega.
Vse preveč  je  takih lastnikov.  A je fer  od lastnika  , da  psa  zapre v pesjak,  da je  revež  cele dneve  omejen na  3x3 metre  ob  skledi  cenenih briketov  in kastroli vode?  samo zato , da lahko reče  pri nas imamo pa  psa.  za  psa  je treba  imet  čas...A je tako?
Kaj je bolje... v takem primeru.  Ali taka  situacija.......  ali da se  psa  odda nekomu.  kateri mu nudi vsaj dva sprehoda,  kvalitetno hrano, pozornost, nego  in skrb.
In ne  ne bi dala  psa v zavetišče.  To je  zame  isto  kot bi ga  brcnila na cesto " in znajdi se"
Mogoče  malo  iz teme.....  tole zgoraj napisano.  In  ni  nobeno " lastno"opravičilo.
 Jaz sem za dobrobit mojih psov spremenila  veliko mojih navad.  Če ne kar  način življenja
Sicer mi ne predstavljata nekega doseganja  mojih ciljev.... sem pa ponosna, če kaj  dosežeta.  Normalno.

Drug primer.  Sosed  ima   jazbečarja.  Kupil , ga je z namenom za lov.  Pes je  streloplah,  in mu ni  popolnoma nič za delo.  Stalno se drži lastnika.(  kar ne bi smel  vsaj  pri delu ne)  Sedaj  si je  kupil še drugega  psa,  katerega  lahko uporablja za delo.
Torej  prvi pes  njemu ne koristi popolnoma nič, in ga je  " šenkal"  neki družini,  pri njih  pa  koristi.  Je  krasen  družinski pes,  in  lepo po cele dneve pegla  kavč, se igra z  otroci.
Nudijo mu  vse in še več.
Kaj  je  v takem primeru  bolje za psa.  Da bi ga sosed  obdržal  in  ga omejeval... ali da ga  da  nekomu  , ki je  primeren  lastnik za njegove potrebe.?
Pa ne mislit  , da tega psa ni imel  rad.  Meni se  zdi  zelo fer, da mu je  poiskal primernega novega lastnika če sam to ni bil.

V primerih  kot so pa;  Pes je kupljen z namenom bodi si  za rastavo/  šport/lov/vzrejo  ali kar koli   ....  potem  se pa izkaže  ,  da ima  neko hibo,  psihično/fizično... in ne bo  primeren za opravljanje  naloge  , za katero je bil  kupljen....  in se mu lastnik  zaradi tega  odpove......->  smrt ali  zavetišče.
Tega pa ne odobravam!!!

[damayanti]

Pri njemu pes ne bil kavč pes   on  psov nima  v  stanovanju,  to je eno.  Drugo  njemu je pes  z namenom opravljanja  naloge  v tem primeru...   pomočnik  pri lovu(  kar je  za veliko lovskih psov  namen ).  Se  ukvarja  z njimi,  jih hrani njihovim  nalogam primerno nudi vet. oskrbo itd..  Ne morem trdit  , da svojih psov nima rad.To nikakor
Blisk je  bil pa pes  z  posebnimi potrebami.  Popolnoma antitalent  za delo,  streloplah(  te hibe se ni  dalo  odpraviti)   zato  tudi ni  opravil  PNZ-ja.  Torej  neuporaben.  Blisk  je pes kateremu je dovolj peglanje kavča,  čohanje  in nekaj igre  predvsem pa veliko pozornosti.
Če bi ga obdržal.....  bi ga omejeval  za gibanje in pozornost.
Vse  to pa sedaj ima.  In  cenim, da mu je  glede na njegove potrebe  poiskal primerne lastnike.
Lovska  kinologija  je  včasih zelo kruta ...  in  niso  vsi psi  taki srečkoti kot Blisk.
Ponavadi  so taki  psi  deležni  v najboljšem primeru-  čuvajske  službe in pomanjkanja  pozornosti  v  najslabšem pa  kugle.
Na  žalost tako je.(  to  pa zaradi različnih  dejavnikov-  od cene  lovskih psov- do  odnosov nekaterih lastnikov- katerim so psi potrošni material..... pa še in še  bi lahko naštevala... pa se bom  vzdržala...  ne paše v to temo)

[Klaus]

Andi,kaj naj naredim s tabo,beres mi misli in se odgovarjas tako kot jaz.

Bolezni,bolezenska stanja so eno,to odobravam,Ampak streloplah!!!je razlog,ostalo je opravicilo za dejanje.Ali si ga vprasala,kako sta vezbala streljanje?in ali sta pravilno zacela?ne vem.Kako trenirajo streloklene pse ne vem in trenutno ni vazno.Dejstvo je da,da se je znebil slabega invalidnega psa,ker ni dosegel njegovega pricakovanja.
Vprasaj Altija zakaj ima Barka se vedno doma in sam pravi da ne bo Bark ocka.Le zakaj ga ni oddal,prodal....

[Klaus]

Branka
Primerjava je neumestna in ti moram vrniti v razmislek
Ali odobravas,oddajo otroka,komu je dokazana hiba in ves da bos trpel z njim celo zivljenje?!!!
Sedaj vidis,zakaj se mi zdi neumestna primerjava.Oddati psa je lazje kot otroka,ce sem odkrit.Manj se bom pocutil krivega,ce bom oddal psa kot pa otroka.Oddati otroka je v vecini primerov huda travma,ki se jo zavejo sele kasneje,ko je ze prepozno.Tista,ki nima travme je lahko samo brezcutna........

[damayanti]

Ampak streloplah!!!je razlog,ostalo je opravicilo za dejanje.Ali si ga vprasala,kako sta vezbala streljanje?in ali sta pravilno zacela?ne vem.Kako trenirajo streloklene pse ne vem in trenutno ni vazno.Dejstvo je da,da se je znebil slabega invalidnega psa,ker ni dosegel njegovega pricakovanja.
Vprasaj Altija zakaj ima Barka se vedno doma in sam pravi da ne bo Bark ocka.Le zakaj ga ni oddal,prodal....

Alti je vzreditelj.  Kot ti je  sam povedal...  primerjava  vzrejno odsluženega psa  tukaj ni  isto .  Tudi jaz se psu ne bi odpovedala, zaradi take hibe.
 Lovska  in športna kinologija  sta za enkrat  še vedno  dva  različna pojma( žal... tako je)
Lovski pes kateri ne  opravi PNZ-ja(  preizkusa naravnih zasnov)  ne  sme  biti  v lovišču.  Človek ( sosed)je lovski čuvaj  -  poklicno!...  torej  on v svoji službi potrebuje  psa.
Glede šolanja  in pravilne vzgoje.... ne bi.  Bliska je oddal pri starosti  3 let...
Izšolal je pa  tudi še kakšnega  tujega psa  poleg  svojih.
( in če smo že ravno pri tem  kam , da pa vojska in policija  streloplahe  pse -  ponavadi se  oddajo  v  roke  drugim lastnikom)
Kaj  je tukaj težko razumeti?....

Večina vas gleda  na to  precej  iz  ljubiteljskega stališča.  Tudi jaz imam  pse  ljubiteljsko  in ne  zaradi delovnih potreb.
Včasih je pa potrebno situacijo pogledati tudi iz drugega  zornega kota.