Kaj zaudarja v slovenski kinologiji?

[Jana]

Zgleda, da je danes dan za vlacenje zaprasenih tem na plano.
Zakaj ta tema?
Vsak dan znova se v razlicnih temah pojavljajo razlicne problematike in ena od teh se je pravkar spet izpostavila v posvojitveni temi neke samojedke.

Ugotovljen je baby boom samojedov na splosno in naveden je podatek, da je med legli cel kup nerodovniskih, ter vprasanje, kdo bi moral kaj ukreniti proti takemu pocetju.
Verjetno resitve ne bomo nasli zlepa, pa vendar lahko o zadevi razmisljamo, saj smo tukaj zbrani tako "samo" ljubitelji, kot vzreditelji, kinoloski funkcionarji in ostali zainteresirani.

Pa se ne bom veliko ustavljala ob samojedih, temvec bom preskocila k drugi pasmi, drugemu klubu, se vedno pa bom ostala pri KZS in njegovih ukrepih, pa tudi na splosno pri odzivanju clanov klubov na pocetje njihovih "soclanov". Zame je situacija naravnost absurdna in ze lep cas razmisljam o njej.

En primercek:
Zgodilo se je v ne tako daljni preteklosti. Bivsa funkcionarka (na najvisjem mestu) enega od pasemskih klubov si je zazelela nerodovnisko leglo. Leglo se je zgodilo, zgodila se je tudi enoletna prepoved vzreje.
Prepoved je minila, vecina je pozabila na dogajanje in zgodilo se je rodovnisko leglo. Vse lepo in prav, le tisto "eno leto" mi ne gre v racun. Ok.
Ostalo bi pri spominih, ce ne bi:
- "vzrediteljica" po raznih forumih zagovarjala svoje "nerodovnisko pocetje" na najbolj nemogoc in za vsakrsno odgovorno vzrejo skrajno neprimeren in ponizujoc nacin,
- ce ne bi vsi "eminentni klubovci" oooohali in sploooohali nad krasnostjo rodovniskega legla in ob tem pozabili na prejsnje pocetje, ki brez komentarjev na netu sicer ne bi bilo nic posebnega, tako pa bi bilo za pricakovati vsaj kaksno ustrezno mnenje o prepricanjih takega vzreditelja.
Tako pa nic. Pridna vzrediteljica, s krasnimi mladici ima svoj prostor v klubu, ki je enak vsem ostalim. Tako tistim, ki delajo dobro in v skladu z vsemi zapisanimi in nezapisanimi vzrediteljskimi normami, kot tudi tistim, ki med dvema "dovoljenima" legloma skacejo v stran.

Osebno ne zelim nicesar skupnega z nobenim od slovenskih klubov in to je tudi eden od razlogov, zakaj ne pustim nobenih podatkov in povezav o klubih na mojpes.netu. Prav zaradi takih "raztegljivih" uradnih in osebnih meril clanov in "odgovornih" klubovcev. Morda delam kateremu od klubov krivico. Krasevcem zagotovo. Zagotovo pa tudi vem, da v nekaj klubih ne bi za nobeno ceno zelela biti clan.

Mnogi med vami ste clani klubov. Kaj menite, se je res bolje "drzati v ozadju" ali tuliti v isti rog z ostalimi? Ali je sploh moznost za kaksno spremembo na bolje? Za spremembe, kjer bi klubi nudili pravo zavetje ljudem (vzrediteljem in kupcem), ki bi zeleli delati dobro, ostalim bi pa vsaj povedali, kaj delajo narobe in kje jim je mesto? Je sploh kje kaksna moznost, da se zacnejo klubi na splosno, pod pokroviteljstvom KZS boriti proti tistim, ki pasmam delajo skodo? Cemu sploh termin "pasemski klub", ce lahko pocnejo ljudje v njih skorajda vse, kar jih je volja, tudi ogromno skodo pasmi? In ce lahko opleta s "pasmo" kdorkoli hoce in na kakrsenkoli nacin hoce, pa "odgovorni" samo skomignejo in pravijo, da se jih to ne tice?

[Kalsang]

Po mojem mnenju trenutno ni nobene možnosti, da bi se klubi v okviru KZS borili proti štepanju nerodovniških psov. O KZS in pasemskih klubih nimam nobenih utvar (še vedno pa sem član enega od njih). V vodstvu KZS ni nobene volje, da bi se lotili preganjanja šteparjev. S tem se preprosto ne ukvarja in ne namerava ukvarjati. KZS ureja rodovniško vzrejo, kinološke športe in razstavljanje. Se pravi, samo sebe vidi kot administrativni organ, ki omogoča posameznikom, da se udejstvujejo na teh področjih. Ostalo te organizacije ne zanima. Pa zakaj bi jo? Še nedavno je bil eden od gospodov, ki dela pri nas največ škode več pasmam, vedno prisoten na vsaki pasji procesiji, se hahljal in tepljal po ramenu s funkcionarji KZS, svojega šteparskega posla pa nikoli ni skrival.

Že sam pravilnik KZS je narejen tako, da je jasno, da ni nobene volje za konkretne ukrepe. Npr. registriran vzreditelj rodovniških psov, ki si privošči nerodovniško leglo, lahko v najslabšem primeru faše trajno ali začasno vzrejno prepoved za dotično pasmo. Se pravi, četudi bi dobil vzrejno prepoved za pasmo x, lahko še vedno vzreja pasmo y. Da pride do kakršnekoli kazni, mora poskrbeti ustrezni pasemski klub. V primeru, da se kaznovani vzreditelj ne strinja z odločitvijo pasemskega kluba, stranki zadevo naprej rešujeta na sodišču. In ker pri nas nerodovniška vzreja ni zakonsko prepovedana, je jasno, kdo bo dobil pravdo. Kaj pa KZS? Po pravilniku nima prav nič opraviti s temi postopki. Vse prepušča pasemskim klubom. Da bi pasemski klub storil nekaj konkretnega, še zlasti glede na pravilnik in zakonsko (ne)podlago, mora vladati močan konsenz. To je pa po mojem mnenju nemogoče doseči, saj med člani ponavadi vlada neizmerno rivalstvo. Zelo težko bi "skup potegnili", še težje pa bi se kdorkoli izpostavil. Večinoma so ljudje v pasemskih klubih zato, da bi kaj imeli od tega, se pravi za lastno korist, za kaj tako utopičnega kot je dobro pasme pa se nihče ne bo izpostavljal. Saj tudi na vzrejnih pregledih dobijo vsi psi vzrejno dovoljenje, tudi kar se tiče vzrejnih kombinacij je vse prepuščeno vzreditelju. Zakaj? Ker se noben noče izpostavljat in drugim "pamet solit" kako naj vzrejajo. Pa vzrediteljem, ki se jim dokaže, da so goljufali z rodovniki, se tudi ne zgodi nič hudega, kot vemo iz nedavnega primera jugo rodovnika psice pasme nemška doga. (Tu se opravičujem, če preveč na pamet govorim, ampak kolikor vem, nikogar ni doletelo nič konkretnega, saj imamo še vedno legla pod imenom človeka, ki je goljufijo speljal).

Jana, skratka, ne, mislim, da ni nobene možnosti, da bi pasemski klubi konkretno ukrepali. Najprej in predvsem bi morala KZS spremeniti pravilnik na tem področju in v parlamentu zlobirat zakon, s katerim bi se prepovedalo nerodovniško vzrejo (ne samo nezaželena legla - to je preveč ohlapen pojem). Če bi imeli boljšo pravno osnovo, ki od zagnanih posameznikov ne bi  zahtevala, da se sami osebno izpostavljajo in pravdajo na sodiščih, bi si v kakšnem klubu mogoče upali kaj ukreniti.

lp

[Kalsang]

Da, Jana, na žalost je res tako.

[Kalsang]

Ja, o pravni kompetentnosti KZS bi lahko debatirali. Res je, da KZS nima popolnoma nobene zakonske podlage za resnejše delovanje na nacionalnem nivoju, kar se tiče urejanja vzreje psov itd. Ima podoben status kot npr. prostovoljno gasilsko društvo.

Ok, to je dediščina od prej. Ampak grozljivo pa je to, da ni nobene prave volje, da bi se to zdaj uredilo. Ko je prišlo do neljubega dogodka z bullmastifi so določeni v KZS, ki si že itak zelo prizadevajo na svojem področju (izobraževanje, šolanje) šli v resno akcijo, ker je grozilo, da bo vlada nekatere pasme tudi pri nas preprosto prepovedala, pa še par drugih nebuloznih ukrepov je bilo na mizi. No, vihra je minila, duhovi so se za silo pomirili, KZS je pa zadremala nazaj. Zdaj je itak najbolj pomembno evropsko razstavo 2010 speljat, lobirat za dvojne CACIB-e itd. Za to ni potrebna zakonska podlaga, tako kot je gasilsko društvo za organizacijo veselice ne potrebuje.

V bistvu bi potrebovali popolnoma drugačno krovno kinološko organizacijo in zakonodajo, v kateri pes ne bi bil več tretiran kot lastnina.

Ampak v slovenski kinološki javnosti ne vidim dovolj velike kritične mase, ki bi sprožila te spremembe. Tako kot pravi McKruster, vsak samo gleda, komu bi še bolj v rit zlezel.

[Kalsang]

Ja, tole mi je takoj padlo v oči, ko sem prebirala zadnjo št. Kinologa. Tudi jaz upam, da je to znak boljših časov in ne le izjema.

[Agnes]

Ammm, ker pri nas na kmetih še ni Kinologa, kaj pa piše tam spodaj? Lahko tudi na ZS, če so podatki škatljivi.Firbec press  Lp Neža

[Kalsang]

Ma, ne me basat. Eh, pa so šli upi po vodi...

Jebela, takle mamo. Vedno se na kakšnih birokratskih cakah zatakne.

[Kalsang]

Kako? Potem bi se zgodilo to, kar se je v Nemčiji. En kup odpadniških organizacij, vsaka s svojimi pasemskemi standardi. Vseeno je treba ostat znotraj FCI, drugače je kot, da te ni.

Brez KZS ne gre, nedvomno pa potrebujemo drugačno KZS