CACIB Maribor in CACIB Pohorje, 19. - 20. 4. 2014

[Jana]

Končna statistika:

- CACIB Maribor, sobota, 19. april 2014
- CACIB Pohorje, nedelja, 20. april 2014

[Jana]

BIS rezultati - CACIB Maribor, 19. 4. 2014 - KLIK

Vsem iskrene čestitke!

Člani, javite rezultate z razstav v Mariboru 2014 - klik

V galeriji so trenutno fotke s stopničk, malo kasneje bo pa še nekaj drugih

Sicer pa, tule je Avion Dawin Top Gun (bel kraljevi koder)



tule pa Natis Clea



Seveda čestitam tudi obema zvezdama med kodri

[Jana]

BIS rezultati - CACIB Pohorje, 20. 4. 2014 - KLIK

Vsem iskrene čestitke!

[Jana]

Evo, še nekaj dodatnih fotk je v galeriji - KLIK

[alenka]

Čestitam, Natis! 

Zase bom pa rekla samo to, da si želim, da se ne bi bila zaljubila v lovsko pasmo!

[piska]

Sobotni CACIB Maribor je bil tudi za tiste ki smo ostali doma, bolj v stilu glej in se čudi.  Samo nekaj odzivov tujih razstavljalcev v krogu FCI 8:

CACIB MARIBOR: IT was really a strange show with strange judgeing. Who was there knows what happened and why....

Sowas wie gestern hab ich auch noch nicht erlebt Erika. No more to say about the judgement, exept to tell you the first bitch won the class .
https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/s261x260/10252100_835104559837557_2408877129759619033_n.jpg


Želim si da bi organizatorji razstav tudi za našo pasmo bolj z občutkom izbirali sodnike.

[nezzek]

Glede na to, da sem bila tam oba dni se lahko oglasim iz prve roke.
 
Že ob prijavi smo vedeli, da ultra korektnega sojenja ne moremo pričakovati, nenazadnje lovci na pse ne gledajo tako kot sodniki, ki redno sodijo tako doma kot v tujini. Ampak nekje pa morajo biti meje in ta vikend so vse prestopili.
 
Začelo se je že prvi dan, ko je sodnik moral odsoditi 80 psov. Španjeli naj bi se začeli nekaj pred 12.00… no ne vem kdaj smo začeli, vem pa da smo končali ob 14.30 če ne še kasneje (seveda španjeli, potem pa je bilo še kar nekaj pasem za nami). OK, saj se zgodijo zamude a potem naj bodo vsaj opravičene z recimo dolgimi in izčrpnimi opisi, ne da je zapisnikar moral samo pri španjelih (in dvomim da je bilo pri drugih pasmah kaj drugače) vsakič zapisati "X star/a predstavnica pasme X barve, v vseh pogledih ustreza standardu".OK, pa če kritiko popolnoma odmislim in začnem s tem kako je sojenje potekalo. Psi so prišli noter, sodnik si jih je na tleh ogledal, nato smo tekli pol kroga in ravno iz nasprotnega kota nazaj proti sodniku. Nato je pes spet stal in dobil prej napisano oceno. Tisti, ki imate manjše pasme, boste vedeli, da tu manjka ocenjevanje na mizi, vsi razstavljalci pa ste najbrž opazili, da nisem omenjala nobenega tipanja psa.
Sodnika so med sojenjem vprašali, če bi pse mogoče ocenjevali na mizi, pa jih je samo začudeno pogledal in rekel ali je to potrebno. Seveda se nihče ni upal več ničesar reči in tako je miza služila odlaganju oblek. Pa ker to še ni dovolj, moram omeniti, da je bila popolna zmeda v ringu, ko so ocenjevali enobarvne španjele. Poleg uradnega sodnika, je namreč bila tam še mlada sodnica/pripravnica in še en sodnikov lovski prijatelj (od kje se je vzel in kdo je bil se mi niti malo ne sanja). Skupaj so pse gledali in izbirali najboljšega. Prav tako je med sojenjem naše psičke kar naenkrat do sodnika pristopil še en od lovskih sodnikov (tega sem prepoznala, ker nam je sodil na CAC Savinjske Doline lani) in prišel pokramljat s sodnikom.
Brez zamere ampak nek nivo profesionalnosti pa bi se moral ohranjati. Razstavljalci plačajo(mo) za oceno enega sodnika, ki naj tisti čas posveti samo sojenju psov in ne pozdravljanju svojih kinoloških prijateljev. Osebno mislim da je OBVEZNA naloga sodnika preveriti ali ima pes pravilen ugriz, ga pretipati ter pri samcih preveriti njihovo premoženje. Prav tako mislim, da bi ocenjevanje moralo potekati na mizi, ker bi to bilo lažje tako za sodnika kot nas razstavljalce (plus tega so psi te rutine vajeni). Prav tako pa bi bilo potrebno imet nek vrstni red ocenjevanja. Najprej se je namreč ocenjevalo odrasle pse za CACIB nato se je izbiralo najboljšega v spolu, sledila je podelitev BOB in šele nato se je izbiralo JBOB. A se samo meni zdi to čudno?
Vidno so razstavljalci hodili ven iz ringa popolnoma zgroženi nad odnosom, ki so ga bili deležni. Ne le pri kokrih, tudi pri retriverjih.
 
Naslednji dan je bil nekoliko boljši, sojenje je potekalo na minuto natančno in ekipa v ringu je bila bolje organizirana. Pse se je ocenjevalo na mizah in morali so odteči več kot prvi dan, kar se tudi za delovno pasmo spodobi. Opisi pa so kljub vsemu bili za vse bolj kot ne enaki. A vseeno, sodnik je pokazal določen odnos do razstavljalcev in razložil zakaj se je za katerega psa odločil.
Žal pa se mi ne zdi higienično da sodnik po sojenju odide do šanka ter se skupaj s tekmovalcem, kateremu je podelil BOB, usede in pogovarja. Pardon, mislim, da to lahko počneta, vendar ne na razstavi, kjer mora vladati med njima profesionalen odnos "sodnik - razstavljalec". Saj tudi sama rada pokramljam z določenimi sodniki, ampak mi pa na kraj pameti ne pade, da bi to počela na dan, ko mi ta ista oseba sodi. Raje se ugreznem v zemljo, ne pa da mu/ji častim eno pivo!
 
Kar je bila napaka oba dni, in to ni napaka sodnika ampak organizatorjev, je da so pse ponovno prijavljali v napačne razrede. Angleški koker španjeli se v Sloveniji ločujejo po barvah ampak očitno se še vedno ne znajo pravilno razvrščati. Psica jetrne/čokoladne barve (solid liver/chocolate) je namreč tekmovala med barvnimi španjeli, kljub temu, da bi se morala pomeriti skupaj z rdečo šampijonko. Seveda se nihče ni pritožil ker sta na ta račun obe psici dobili nazive ampak takih napak je preveč. Naj se odločijo da bodo vse barve skupaj, ali  enobarvni in barvni ločeni (tako kot je v Avstriji), ali pa naj se ta sistem že enkrat uredi. Ne štejem več kolikokrat smo na razvrščanje po barvah opozarjali.
 
Žal mi je, da moram kaj takega pisati. Ne bom se pritoževala nad tem kdo je dobil in kdo ne, vsak sodnik ima pravico odsoditi tako kot misli, da je prav (tudi če zbira najdaljše kokre, ko pa standard jasno navaja da mora biti kvadraten,...), ampak nek osnovni odnos do rastavljalca pač je dolžan pokazati. V kolikor oseba ni več fizično zmožna odsoditi toliko psov pa bi moral organizator razdeliti pse drugam, oziroma tako osebo sploh ne več povabiti. 
Ne mislim, ampak vem, da so ta vikend izgubili lepo mero razstavljalcev. In nobenemu ne more nihče ničesar zameriti, ker zakaj pa bi plačevali za take burleske?